Editorial de Anna Jikhareva*
Las apariencias no podían ser más diferentes: Allí estaba Joe Biden, que se presentó en Varsovia de forma tan patética como sólo se les ocurre a los presidentes estadounidenses. “Hace un año, la gente pensaba que Kiev caería. Desde mi visita allí, puedo informar: Kiev sigue en pie: fuerte, orgullosa, grande y, sobre todo, libre“, gritó a la multitud enfervorizada. En marcado contraste con esto, Vladimir Putin habló durante casi dos horas el mismo día ante parlamentarios de mirada petrificada, y sintonizó a la audiencia nacional con la guerra como el estado normal de las cosas, ni rastro de ceder. En lugar de palabras sobre la situación en el frente, sólo tranquilizantes económicos para una población inquieta.
Cuando algunos en la sala hacía tiempo que habían cerrado los ojos, Putin declaró la suspensión del tratado de armas nucleares “New Start”. Por primera vez desde los años setenta, ya no hay un acuerdo de control de armamento en vigor entre la Unión Soviética o Rusia y Estados Unidos: una nueva edición de la Guerra Fría. El mundo se volvió un poco más peligroso el martes.
El año pasado trajo un sufrimiento sin fin a los ucranianos. Innumerables nombres de lugares como fanales de destrucción. Las masacres de Butscha, que conmocionaron a la opinión pública. El bombardeo de la estación de tren de Kramatorsk, donde cientos de personas indefensas esperaban a ser evacuadas. Estaba la orgullosa Mariupol, que el ejército ruso arrasó. Estaban los ataques a una plaza central de Vinnytsia y a un edificio de apartamentos de Dnipro, a infraestructuras críticas de todo el país. Atrocidades que nadie olvida en Ucrania.
Echar la vista atrás también incluye el recuerdo de una guerra tan poco comprendida en Occidente que siempre se la llamó simplemente conflicto. Pero en el Donbás -la región que hoy sigue siendo la más disputada- la normalidad cesó ya en 2014. Cuando estos días se escriben grandes titulares sobre tiempos de cambio y visitas históricas, no debe olvidarse esta ignorancia durante años.
Pero hubo, a pesar de todo, también noticias positivas. Casi nadie pensaba en primavera que el ataque ruso a Kiev sería repelido. Luego, a finales del verano, el ejército ucraniano liberó la región alrededor de Kharkiv, y en otoño Kherson. 2022 fue también un año en el que la población de un país en el que pocos habían pensado antes sorprendió a muchos con su espíritu de resistencia.
Este viernes se cumple el aniversario del ataque de Rusia contra toda Ucrania. Lejos de las grandes escenificaciones, la invasión continúa con una brutalidad incesante. Mientras Putin hablaba, su ejército bombardeaba paradas de autobús y edificios residenciales en Kherson. De nuevo, muertos y heridos. No se vislumbra el fin de esta matanza sin sentido.
Mientras tanto, para la población rusa que se oponía al régimen, el año estuvo marcado por una trágica certeza: que la autocracia en la que vivían se había convertido en una dictadura en toda regla. El Kremlin amordazó a los últimos medios de comunicación libres, clausuró organizaciones de derechos humanos, encarceló a opositores. Miles de personas se vieron obligadas a huir. Cientos de miles, a menudo entre ellos los más pobres de los pobres, fueron y siguen siendo enviados al frente a una muerte segura. Razón de más para recordar a esos valientes que no se rinden a pesar de toda la represión: prenden fuego a oficinas de reclutamiento porque la protesta en las calles es ineficaz desde su punto de vista. Ayudan a los ucranianos, depositan flores ante los monumentos ucranianos. Piden perdón, llenos de vergüenza, por los crímenes cometidos en su nombre.
Los autores de los manifiestos por la paz y los grandes ensayos de negociaciones en Occidente no hacen justicia a esta compleja realidad. ¿Quién no anhela que se silencien pronto las armas? Su argumentación, sin embargo, degenera en una peligrosa simplificación que no deja lugar a los matices de gris. Pasa por alto el hecho de que ya hay negociaciones en curso, por ejemplo sobre el intercambio de prisioneros o la exportación de grano. Pasa por alto el hecho de que un tratado de paz no sería digno de ese nombre en estos momentos, porque se limitaría a congelar el statu quo, pero no hay indicios de que Putin se haya apartado de su objetivo de destruir Ucrania. Las atrocidades documentadas en los territorios liberados apuntan a lo que amenaza a quienes deben vivir bajo la ocupación rusa.
Desde una distancia segura, los simplistas observan las muertes en un país que, para ellos, sigue siendo un mero peón en el juego de las grandes potencias. Pero quienes sólo ven bloques geopolíticos pierden de vista a las personas. Por eso, incluso después de este año de devastación, hay algo que sigue siendo crucial: la solidaridad con los ucranianos, los opositores rusos a la guerra y los que resisten al régimen de Bielorrusia. Esto también puede sonar patético. Pero una izquierda que no apoya la lucha por la libertad, la dignidad y los derechos humanos no merece ese nombre.
*Editorial de Anna Jikhareva
Fuente: Woz
Visitas: 8
