A un experto independiente en derechos humanos se le negó un puesto por criticar con precisión a Israel.
Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de la lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
A medida que el nuevo régimen israelí de derecha aumenta su opresión de los palestinos , la administración Biden ha llevado su capitulación ante Israel a un nivel nuevo y absurdo. Después de nominar a un experto independiente para que formara parte de una comisión de derechos humanos, el Departamento de Estado de EE. UU. retiró la nominación porque el experto llamó acertadamente a Israel un estado de apartheid. Una semana después, Estados Unidos impidió que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votara para condenar los asentamientos ilegales de Israel en territorio palestino.
El 10 de febrero, el Departamento de Estado nombró al profesor James Cavallaro como experto independiente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Cavallaro es “un destacado académico y practicante del derecho internacional con una profunda experiencia en la región, así como en el sistema interamericano de derechos humanos”, declaró el Departamento de Estado . Cavallaro, director ejecutivo de la Red Universitaria por los Derechos Humanos (UNHR), fue miembro de la CIDH de 2014 a 2017 durante la administración Obama e incluso se desempeñó como su presidente.
Los comisionados de la CIDH son expertos independientes en derechos humanos, no voceros de la política exterior de sus países. Conocen casos de masacres, ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones sólo en las Américas. No tienen jurisdicción sobre Israel.
Pero eso no impidió que el Departamento de Estado retirara la nominación de Cavallaro el 20 de febrero después de que The Algemeiner , un periódico judío con sede en Estados Unidos, lo criticara por ( correctamente ) describir a Israel como un “estado de apartheid” y acusar a Israel de “atrocidades”.
Cavallaro también entró en conflicto con la administración de Biden al criticar al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-Nueva York), por su estrecha relación con el poderoso lobby pro-Israel, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Cavallaro tuiteó que Jeffries había sido “ Comprado. Comprado. Controlado ” por AIPAC. De hecho, en 2020, Jeffries dijo en una reunión de AIPAC que “ en casa, en la ciudad de Nueva York, consideramos que Jerusalén es el sexto distrito. ”
________________________
HISTORIA RELACIONADA
_________________________________________________________
El nuevo régimen israelí avanza hacia la “limpieza” de todos los palestinos de Palestina
Por Marjorie Cohn,
VERDAD _
Al defender el retiro de la nominación de Cavallaro, el vocero del Departamento de Estado, Ned Price, dijo : “Las declaraciones [de Cavallaro] claramente no reflejan la política estadounidense. No son un reflejo de lo que creemos, y son inapropiados por decir lo menos”.
Cavallaro no representaría a EE. UU. ni tendría competencias sobre Israel y Palestina
Pero un experto independiente es solo eso: independiente . Cavallaro no estaría representando a los Estados Unidos si sirviera en la CIDH.
Como experto independiente, “¡Yo no habría representado al gobierno de los Estados Unidos y no habría tenido ninguna competencia sobre Israel y Palestina!”. Cavallaro le dijo a Amy Goodman en Democracy Now! “La Comisión Interamericana supervisa los derechos humanos en el hemisferio occidental. Ese es el otro hemisferio, Israel y Palestina”.
Sin embargo, el Departamento de Estado retiró la nominación de Cavallaro para no enojar a Israel. Cavallaro se habría desempeñado como experto independiente sobre las Américas. Pero no logró pasar la prueba de fuego de Estados Unidos, que requiere lealtad a la ocupación ilegal israelí del territorio palestino.
Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, calificó la acción de EE. UU. como “un ataque impulsado por el Estado contra un brillante abogado de derechos humanos debido a su opinión sobre el apartheid en Israel”, y señaló que “el gobierno de EE. UU. no se ha comprometido con las bases legales y empíricas de posiciones sobre el apartheid de Israel. En cambio, está censurando, cerrando debates y amenazando”.
Los sentimientos de Callamard fueron repetidos por Omar Shakir, director para Israel y Palestina de Human Rights Watch , quien dijo que el retiro de Estados Unidos de la nominación de Cavallaro “sugiere que para el Departamento de Estado, creer que los palestinos merecen derechos básicos lo descalifica a uno para servir en un organismo de derechos humanos. Vergonzoso y, sin embargo, la política exterior de Estados Unidos en pocas palabras”.
“Si bien la participación potencial de Cavallaro en la comisión no tendría absolutamente ningún impacto en la política de Estados Unidos hacia Israel, la retirada de su nominación tendrá consecuencias reales para los derechos humanos en las Américas”, dijo la ONUDH . “Cavallaro ha sido una voz valiente y comprometida por la justicia para las víctimas de abusos contra los derechos humanos en toda la región; como comisionado experimentado en su segundo mandato, habría hecho avanzar significativamente la causa de los derechos humanos en el hemisferio”.
“Los profesionales y académicos de derechos humanos no deben temer represalias profesionales por expresar sus puntos de vista sobre violaciones de derechos humanos, especialmente aquellas perpetradas por aliados de EE. Comité Internacional del Gremio Nacional de Abogados, y más de 300 académicos y defensores, incluido este escritor, declararon en una carta abierta a Blinken protestando por el retiro de la nominación de Cavallaro a la Comisión. “Esto socava la libertad de expresión, la libertad académica y el trabajo de todos los defensores de los derechos humanos, en particular de aquellos que no tienen el mismo tipo de plataforma que Cavallaro”.
Los 450 signatarios de 20 países, incluidos miembros de la CIDH, así como titulares de mandatos especiales actuales y anteriores de la ONU, agregaron: “La medida del Departamento de Estado es dañina para el movimiento mundial de derechos humanos y socava la credibilidad de Estados Unidos en la defensa de los derechos humanos. derechos en otras partes del mundo”.
Israel es un estado de apartheid
Además, la caracterización de Cavallaro de Israel como un estado de apartheid es precisa. Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la organización israelí de derechos humanos B’Tselem y Michael Lynk (Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967) han calificado a Israel de régimen de apartheid.
En su informe de marzo de 2022 al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Lynk afirmó que Israel practica el apartheid en el territorio palestino ocupado. “Hoy existe en el territorio palestino ocupado por Israel desde 1967 un sistema legal y político dual profundamente discriminatorio que privilegia a los 700.000 colonos judíos israelíes que viven en los 300 asentamientos israelíes ilegales en Jerusalén Este y Cisjordania”.
Lynk continuó: “Viviendo en el mismo espacio geográfico, pero separados por muros, puestos de control, carreteras y una presencia militar arraigada, hay más de tres millones de palestinos, que no tienen derechos, viven bajo un régimen opresivo de discriminación institucional y sin un camino para un estado palestino genuino que el mundo ha prometido durante mucho tiempo es su derecho”.
Además, Lynk informó: “Otros dos millones de palestinos viven en Gaza, que se describe regularmente como una ‘prisión al aire libre’, sin acceso adecuado a energía, agua o salud, con una economía colapsada y sin la posibilidad de viajar libremente al resto de Palestina o el mundo exterior”.
Lynk citó actos inhumanos, ejecuciones extrajudiciales, tortura y la negación de los derechos fundamentales de los palestinos. También señaló el castigo colectivo, la demolición de viviendas, un sistema judicial militar abusivo y una alta tasa de mortalidad infantil entre los palestinos.
El apartheid se define en la Convención del Apartheid como “actos inhumanos cometidos con el propósito de establecer y mantener el dominio de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y oprimirlo sistemáticamente”.
Esos actos incluyen “medidas legislativas y otras medidas destinadas a impedir la participación de un grupo o grupos raciales en la vida política, social, económica y cultural del país y la creación deliberada de condiciones que impidan el pleno desarrollo de tal grupo o grupos, en en particular negando a los miembros de un grupo o grupos raciales los derechos humanos y las libertades fundamentales”.
Además, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define el apartheid como actos inhumanos “cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre cualquier otro grupo o grupos raciales y cometidos con la intención de mantener ese régimen”. .”
Tanto la Convención del Apartheid como el Estatuto de Roma consideran el apartheid como un crimen contra la humanidad. Aunque Israel no ha ratificado la Convención del Apartheid ni el Estatuto de Roma, el apartheid está prohibido por jus cogens, lo que significa que todos los países están obligados por la prohibición del apartheid.
El gobierno de Biden impide que el Consejo de Seguridad condene los asentamientos israelíes ilegales
La administración Biden continuó su vergonzosa capitulación ante Israel al negociar un acuerdo para evitar una votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre una resolución que condena los asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania ocupada. Si esa resolución (que estaba programada para votación el 20 de febrero) hubiera llegado al pleno del Consejo, Estados Unidos habría estado en la incómoda posición de tener que vetarla para evitar enojar a Israel.
Cuando el presidente Barack Obama dejaba el cargo, su administración (en un movimiento sin precedentes) se abstuvo de una resolución similar. Al impedir una votación del Consejo de Seguridad sobre los asentamientos ilegales de Israel , Biden no logró demostrar ni siquiera la mínima razón exhibida por la administración Obama-Biden.
Después de que Israel anunciara que legalizaba nueve asentamientos ilegales de colonos en Cisjordania ocupada y aprobara la construcción de 10.000 casas nuevas en los asentamientos actuales, la Autoridad Palestina (AP) respaldó una resolución del Consejo de Seguridad denunciando los asentamientos. Las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad se consideran vinculantes según la Carta de las Naciones Unidas.
Pero la administración de Biden convenció a la Autoridad Palestina de que dejara de apoyar la resolución a cambio de una “declaración presidencial” del Consejo de Seguridad que critica los asentamientos israelíes. Israel acordó detener temporalmente sus acciones unilaterales en Cisjordania ocupada durante varios meses, suspender las demoliciones de viviendas palestinas y los desalojos durante unos meses y disminuir las incursiones militares israelíes en ciudades palestinas. Israel también acordó aumentar los ingresos fiscales palestinos en más de 60 millones de dólares al año. La Autoridad Palestina acordó reanudar la coordinación de seguridad con Israel que el primero había suspendido después de la incursión israelí del mes pasado en el campo de refugiados de Jenin que mató a nueve palestinos.
La Autoridad Palestina administra Cisjordania ocupada. La decisión de la Autoridad Palestina de retirar la resolución “va en contra de la lucha nacional palestina”, dijo a Al Jazeera Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina .
“Rechazamos la equiparación entre dos lados: uno que es un agresor y un ocupante, y el otro que vive bajo la ocupación y el apartheid”, dijo Barghouti. “Algunos dicen que debemos centrarnos en la resistencia diplomática y política, entonces, ¿por qué se ha retirado la decisión? ¿Hasta la resistencia diplomática está prohibida? ¿Incluso la resistencia basada en el derecho internacional?
Mientras tanto, la administración Biden continúa apoyando sin críticas la ocupación ilegal de tierras palestinas por parte de Israel por una suma de $ 3.8 mil millones en asistencia militar anual.
*Marjorie Cohn: es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Sindicato Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Assange Defense y Veterans For Peace, y de la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Sus libros incluyen Drones y asesinatos dirigidos: cuestiones legales, morales y geopolíticas . Es copresentadora de la radio “ Ley y Desorden ”.
Fuente: verdad- Truthout.
Visitas: 4
