Los exámenes parciales de EE. UU. muestran que el populismo es ahora el “mayor obstáculo” para abordar el calentamiento global, dicen los verdes.
Los delegados que aterrizaron esta semana en el centro turístico de Sharm El-Sheikh, en el Mar Rojo, en Egipto, para las conversaciones sobre el clima de la ONU son una élite global empeñada en derribar las fronteras nacionales, despojar a las libertades individuales y condenar a los trabajadores a una vida de pobreza.
Esa visión sombría es sostenida por una variedad de partidos populistas o de extrema derecha, entre ellos los republicanos de Donald Trump, que buscan retomar el control en las elecciones intermedias de EE. UU. del martes. Algunos de estos radicales están arrasando en las elecciones en Europa, mientras que otros, como el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, la semana pasada, han sido derrotados por poco.
La republicana y acólita de Trump, Lauren Boebert, se burla de la agenda ambientalista como “Estados Unidos por última vez”; La ministra del Interior de Gran Bretaña, Suella Braverman, que respalda el Brexit, dice que el país está esclavizado por un “wokrati que come tofu”; y en España, figuras importantes del partido de extrema derecha Vox descartan la agenda climática de la ONU como “marxismo cultural”.
Los derechistas de diversas tendencias en todo el mundo han incorporado el cambio climático a su guerra cultural. El hecho de que esto esté sucediendo en países que producen una gran parte de las emisiones globales de gases de efecto invernadero ha alarmado a algunos defensores de la ecología.
“El populismo reaccionario es ahora el mayor obstáculo para abordar el cambio climático”, escribieron tres líderes climáticos, incluida la exministra de Medio Ambiente de Brasil, Izabella Teixeira, en un comentario reciente .
En EE. UU., los republicanos contemplan un regreso al poder en una o ambas cámaras del Congreso en las elecciones intermedias del martes. Muchos en las conversaciones de la COP27 estarán reviviendo la primera semana de la conferencia climática de la ONU en Marruecos hace seis años, cuando la elección de Trump golpeó al movimiento climático como un huracán.
Una oleada republicana roería la frágil confianza que se ha construido en torno a los esfuerzos climáticos globales desde la elección del presidente Joe Biden, elevando el espectro de un segundo mandato de Trump y tal vez la retirada, nuevamente, de EE. UU. del histórico acuerdo climático de París de 2015.
“No quiero pensar en eso”, dijo el coautor de Teixeira, Laurence Tubiana, un exdiplomático francés que dirigió el diseño del Acuerdo de París y que ahora dirige la Fundación Europea del Clima.
Algunos en la derecha estadounidense están impulsando un mensaje más conciliador que otros. “Los republicanos tienen soluciones para reducir las emisiones mundiales al tiempo que brindan energía asequible, confiable y limpia a nuestros aliados en todo el mundo”, dijo el congresista de Utah John Curtis, quien encabezará una delegación de su partido en la COP27.
Tubiana y otros en el movimiento ambiental están tratando de poner cara de valiente. Argumentan que los republicanos no querrán manipular demasiado la gigantesca Ley de Reducción de la Inflación de Biden , que contiene medidas para promover la energía limpia.
“Es posible que vea críticas en su contra, y estoy seguro de que habrá mucho discurso político y retórica, pero no espero que eso sea un foco de atención para los republicanos”, dijo Nat Keohane, presidente del Centro para el Clima. y Energy Solutions, una ONG ecológica con sede en Arlington, Virginia. Sin embargo, si los republicanos toman ambas cámaras, “ciertamente no lograremos ningún progreso”, dijo Keohane.
El primer mandato de Trump y la presidencia de Bolsonaro de Brasil, que terminó con una estrecha derrota en las elecciones del mes pasado, ahora parecen las escaramuzas iniciales de una lucha en la que está en juego la estabilidad del planeta.
En partes de Europa, la derecha presenta sus políticas como simpatizantes de los riesgos del cambio climático mientras descarta las acciones sancionadas internacionalmente como un elitismo siniestro que amenaza la prosperidad de sus votantes.
“Los Demócratas de Suecia no niegan el cambio climático, sea lo que sea lo que eso signifique”, dijo el líder sueco de extrema derecha Jimmie Åkesson a una multitud días antes de las elecciones de septiembre en las que su partido ganó a lo grande. Pero los planes climáticos actuales de Suecia, dijo Åkesson, eran “100 por ciento simbólicos” en lugar de significativos. “Todo eso conduce a que nos empobrecemos, a que nuestras vidas empeoren”.
Este es el patíbulo en el que la extrema derecha cuelga el ambientalismo: representarlos como la caballería consciente o inconsciente de las élites globales.
“Lo consideramos un movimiento globalista que pretende acabar con todas las fronteras, pretende acabar con nuestra libertad, pretende acabar con nuestra libertad para nuestras identidades”, dijo Javier Cortés, presidente del capítulo de Sevilla del partido de extrema derecha español Vox, en una entrevista con POLITICO. “No estamos a favor de las emisiones de CO2. Al contrario, queremos respetar el medio ambiente. Lo único que decimos es que la Unión Europea tiene que aclarar que quiere vendernos una religión climática en la que no podemos emitir CO2, mientras hacemos desaparecer nuestras industrias de Europa y necesitamos comprar a China”.
Describir esto como negación climática, un cargo común pero a menudo inexacto, sería perder el punto de vista de que ahora es solo otro frente en las guerras culturales.
La desinformación en línea sobre las últimas conversaciones climáticas de la ONU se centró en gran medida en la hipocresía y el elitismo de los asistentes, según una investigación del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD). Los principales difusores no fueron sitios web y figuras tradicionalmente asociadas con la negación climática, sino celebridades de la guerra cultural como el psicólogo Jordan Peterson, Ezra Levant de Rebel Media y el dibujante de Dilbert Scott Adams.
Los ataques populistas al globalismo “se basan en una red transnacional bien financiada”, dijo Tubiana. “Merece un escrutinio serio”.
Pero si bien los intereses económicos pueden estar impulsando partes del movimiento, también hay una sensación de oportunismo político en juego. Se necesitarán grandes cambios en la economía para reducir las emisiones a la velocidad dictada por los objetivos climáticos globales negociados por la ONU. Habrá ganadores y perdedores, y los perdedores pueden gravitar hacia los populistas que prometen defender su causa.
“Las organizaciones de extrema derecha están reconociendo esto como un tema potencialmente lucrativo en el que pueden ganar votos o apoyo”, dijo Balsa Lubarda, directora de la unidad de investigación de ideología del Centro de Análisis de la Derecha Radical.
Amar a los perdedores
El enfoque de la extrema derecha en los perdedores ha sido “turbulento” por la crisis energética, dijo Jennie King, directora de acción cívica y educación en ISD, que los populistas han argumentado erróneamente que es culpa de la política verde. La coalición de partidos de extrema derecha del Parlamento Europeo ha crecido y capitalizado la crisis energética al unirse a los partidos de centro derecha para votar en contra de la legislación ambiental.
El primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, recién elegido con el apoyo de Åkesson, tiene como objetivo diluir las ambiciones del país de reducir algunas emisiones de gases de efecto invernadero, una medida que la ministra liberal de Medio Ambiente, de centroderecha, Romina Pourmokhtari, justificó en términos familiares: “Esa es una reacción a la realidad en la que la gente está frente a.” Y en Gran Bretaña, el líder del Brexit, Nigel Farage, reformuló su campaña para convertirse en un portavoz anti-net zero.
https://www.politico.eu/article/populists-vs-the-planet-the-rights-new-playbook-on-climate-change-cop27-egypt-sharm-el-sheikh-donald-trump-midterms-republicans-meloni/#:~:text=Las%20tensiones%20de,a%20este%20despacho.
Las tensiones de la ecología de derecha también pueden significar que no todos los grupos son activamente hostiles a la agenda climática, dijo Lubarda. La nueva primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, es una gran admiradora de los libros de JRR Tolkien, que se centran en la Comarca, una patria bucólica idealizada. Meloni dice que quiere reclamar el ambientalismo para la derecha, pero la protección de los intereses económicos nacionales sigue siendo lo primero.
“No hay ecologista más convencido que un conservador, pero lo que nos distingue de cierto ambientalismo ideológico es que queremos defender la naturaleza con el hombre adentro”, dijo en su discurso inaugural ante el parlamento el mes pasado.
Si bien Meloni ha anunciado que asistirá a la COP27, también ha cambiado el nombre del Ministerio para la Transición Ecológica a Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad Energética. El programa de gobierno de su partido Hermanos de Italia incluye una sección sobre el cambio climático, pero enfatiza fuertemente la necesidad de proteger la industria.
Es este amplio sentido de degradación y retraso lo que alarma a quienes están viendo crecer estas ideas entre los populistas de derecha. Dicen que si bien puede no sonar como una negación climática, el resultado es efectivamente el mismo.
“Pueden decir que son amigos del clima”, dijo la eurodiputada socialista belga Marie Arena. “Pero en el acto, no lo eres en absoluto. Primero sois amigos de negocios.
Jacopo Barragazzi, Charlie Duxbury y Zack Colman contribuyeron a este despacho.
*Karl Mathiesen es corresponsal sénior sobre el clima en POLITICO Europe, con sede en Bruselas.
Se unió a POLITICO desde Climate Home News, donde fue editor en jefe durante tres años. Allí se especializó en diplomacia y política del cambio climático y dirigió un equipo de reporteros que trabajaban en todo el mundo.
Antes de esto, fue periodista independiente y colaborador habitual de la cobertura de medio ambiente e inmigración de The Guardian.
Es de Tasmania, Australia, donde trabajó como cuidador del zoológico.
Karl vivió en Londres durante nueve años antes de mudarse a Bélgica. Estudió ciencias políticas en la Universidad de Melbourne y tiene una maestría en periodismo de la Universidad de Tasmania.
Fuente: POLÍTICO.ue
Visitas: 7
