Denys Pilash* es politólogo, activista de la organización socialista democrática ucraniana Movimiento Social (Sotsialniy Rukh) y forma parte del consejo editorial de Commons: Journal of Social Criticism.
Hablando desde Kiev, Pilash se dirigió al panel “Ucrania, el imperialismo y la izquierda” como parte de la conferencia Ecosocialismo 2022 de Green Left . A continuación se muestra una transcripción muy resumida y editada, que ha sido revisada por Pilash, de su presentación, junto con algunas respuestas a las preguntas planteadas en la discusión.
* * *
Estamos en medio de una de las peores tragedias en la historia de nuestro país. Desde la invasión nazi de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania no había visto la magnitud de la devastación y el terror que nos provocó la decisión unilateral de [el presidente ruso Vladimir] Putin de invadir agresivamente Ucrania.
Esta invasión ha devastado ciudades y pueblos enteros. Muchos lugares en el este y el sur de Ucrania han sido destruidos casi por completo. También hay lugares alrededor de Kyiv y Kharkiv, donde los ucranianos repelieron con éxito a los agresores, donde se han encontrado innumerables cuerpos de civiles, como en Irpin, Bucha e Izium.
Hay bombardeos constantes de las ciudades en el sur y el este contra la infraestructura civil y los hogares. En Kyiv, la ciudad ha sido blanco de cientos de misiles y drones.
Pero el pueblo ucraniano ha resistido esta agresión imperialista, que sigue los pasos de las agresiones imperialistas occidentales, como en Irak. Y si Rusia tiene éxito, sentará un precedente para que todas las demás potencias imperialistas invadan aún más países.
Resistencia y solidaridad
La gente ha logrado resistir esta pesadilla en gran parte gracias a la resistencia muy espontánea y solidaria que surgió desde los primeros minutos de la invasión.
El ejército de Rusia se encontró con todo tipo de resistencia, no solo con personas que resistían con armas sino con sus manos en las regiones ocupadas. Hubo grandes manifestaciones en Kherson y otras ciudades ocupadas, en las que participaron hablantes de ucraniano, hablantes de ruso y otras comunidades étnicas, hasta que estas protestas fueron reprimidas.
Las personas que trabajan detrás de la primera línea también han sido fundamentales. Millones han estado involucrados en el esfuerzo humanitario para ayudar a las personas de las zonas devastadas por la guerra. Esta resistencia ha involucrado a innumerables personas de la clase trabajadora ucraniana.
Estas personas son el objetivo del imperialismo ruso, porque está claro que Putin quiere borrar a Ucrania como una entidad separada.
Al mismo tiempo, estos trabajadores esenciales están siendo atacados por nuestra propia clase dominante. Puedes ver el capitalismo del desastre en acción en Ucrania, porque la clase dominante está aprovechando esta oportunidad para imponer su impactante doctrina de austeridad neoliberal, legislación antiobrera y restricción de los derechos sociales.
Este es el doble desafío al que se enfrenta el pueblo de Ucrania.
La izquierda
Desde el comienzo de la invasión, la mayoría de los izquierdistas —sindicalistas, feministas, socialistas, anarquistas— han participado de una forma u otra en diferentes esfuerzos humanitarios y bélicos.
Algunos se unieron a las filas de las Unidades de Defensa Territorial y las Fuerzas Armadas de Ucrania en general; incluso los anarquistas antiautoritarios han creado sus propias unidades dentro de las fuerzas armadas. El Movimiento Social tiene compañeros en las fuerzas armadas, junto a muchos sindicalistas que se ofrecieron como voluntarios o fueron reclutados.
Algunos activistas, principalmente anarquistas, han creado redes como Colectivos de Solidaridad para ayudar a los compañeros de la resistencia armada. Algunos están involucrados en el trabajo humanitario diario para proporcionar vivienda, alimentos y asistencia a quienes lo necesitan.
Nosotros, como Movimiento Social, junto con este trabajo humanitario, hemos buscado presentar demandas políticas que reflejen las necesidades de la población ucraniana en tiempos de guerra, vinculándolas a una agenda global más amplia para un mundo más igualitario.
Por eso estamos promoviendo demandas como la cancelación de la deuda de Ucrania. La deuda es un tema que afecta a Ucrania, como país periférico de Europa del Este, del mismo modo que afecta a muchos países del Sur Global.
También estamos promoviendo la necesidad de una reconstrucción de Ucrania más socialmente orientada, con igualdad de género y ecológicamente justa, que no se haga en interés de un puñado de capitalistas nacionales y transnacionales, sino en beneficio de la mayoría trabajadora. Esto incluye demandas para proteger el trabajo y crear una economía renovable y sostenible.
Más a la derecha
La extrema derecha ucraniana recibe mucha cobertura de los medios pro-rusos, pero también de muchos medios pro-ucranianos que los convierten en héroes. Se habla mucho de Azov, un regimiento del Ministerio del Interior; y la narrativa de la defensa de Mariupol se centró en Azov, aunque los infantes de marina y otras unidades ucranianas no constituyeron una parte menor de los defensores de la ciudad.
Pero si observamos el papel del nacionalismo de extrema derecha en la actual resistencia ucraniana y lo comparamos con hace ocho años, cuando Rusia anexó Crimea e instigó la guerra en el Donbas, la extrema derecha no es tan importante como lo fue antes.
Esto se debe a que hay personas de diversos orígenes que se han unido a la resistencia, por lo que la extrema derecha no tiene la capacidad exclusiva de hacerse pasar por los principales defensores de Ucrania. Hay personas de todos los orígenes que se han unido a las filas de las fuerzas armadas: habitantes de todas las regiones de Ucrania, judíos, musulmanes, como los tártaros de Crimea, emigrados bielorrusos, incluidos los anarquistas, romaníes que son probablemente los más desposeídos y excluidos de la sociedad ucraniana.
Lo que tenemos son dos tendencias: una que se inclina más hacia una visión etnonacionalista de Ucrania y otra que abraza una Ucrania pluralista y multiculturalista.
Esto fue evidente en las últimas elecciones presidenciales, donde [Petro] Poroshenko postuló con una plataforma nacionalista conservadora, mientras que [Volodymyr] Zelensky promovió una plataforma más inclusiva y antinacionalista. Zelensky derrotó al titular, ganando el 75% de los votos en la segunda vuelta.
En general, la sociedad ucraniana rechaza las opiniones de extrema derecha.
hablantes de ruso
Millones de personas de habla rusa, incluidos los que solían ser prorrusos, han perdido la fe en todo lo relacionado con Rusia.
Muchos hablantes de ruso votaron por Zelensky y votaron por un proceso de paz. En el primer año de su presidencia, Zelensky dio pasos hacia la negociación de una paz duradera. Pero Putin se mostró muy reacio y dijo que solo hablaría con Washington, como si los ucranianos no existieran.
Putin buscó evitar cualquier tipo de negociación directa y luego optó por invadir. Obviamente, cuando eres blanco de bombas y misiles rusos, cualquier sentimiento prorruso que puedas tener tiende a desaparecer.
Muchas de las ciudades más arruinadas tenían predominantemente poblaciones de habla rusa. Fueron arrasados por el mismo ejército ruso que afirmaba estar protegiendo de alguna manera a la población de habla rusa.
La mayoría de los rusohablantes en las partes de Ucrania que han sido ocupadas recientemente rechazan claramente la ocupación. Puedes ver esto en la participación de hablantes de ruso en el esfuerzo de guerra.
¿Guerra de poder?
Las víctimas de agresiones tienen el legítimo derecho a obtener las armas que necesitan para defenderse, aunque provengan de lugares desagradables. Mire a los kurdos, quienes en un momento fueron apoyados por los Estados Unidos y luego fueron abandonados por ellos.
Pero dado este ejemplo, tenemos que entender que las potencias imperialistas que apoyan los movimientos de liberación lo hacen por intereses pragmáticos, no porque sientan algún tipo de solidaridad. No debemos hacernos ilusiones en estas potencias imperialistas.
No debemos olvidar que Occidente fue coautor de la consolidación de la nueva Rusia capitalista de [Boris] Yeltsin y Putin, como lo fue con muchas otras dictaduras. Al igual que con la Indonesia de Suharto, la Rusia de Putin fue inicialmente un régimen anticomunista autoritario de derecha que aseguró el consentimiento de Occidente para una campaña militar brutal para conquistar una república periférica.
Pero se pueden establecer paralelos con la ocupación de Timor Oriental no solo en el contexto de las guerras de Chechenia. En 1999, activistas progresistas en Australia, Portugal y EE. UU., que seguían siendo críticos con la historia de colonialismo de sus propios países y su papel anterior en el conflicto, instaron a sus gobiernos y a la ONU a proteger la población y la autodeterminación de Timor-Leste.
Asimismo, el apoyo internacional es necesario para todas las demás víctimas de la agresión, incluido el pueblo de Ucrania.
El gobierno ucraniano también actúa en su propio interés de clase. En algunos puntos, este interés coincide con el interés de la población en general, por ejemplo, el interés compartido de preservar Ucrania. También hay un apoyo significativo para Ucrania de varios países de la región que comparten preocupaciones sobre el expansionismo ruso.
En algunos puntos coincide con las intenciones del capital occidental que quiere abrir el país a sus empresas.
Y en algunos puntos, los intereses del capital occidental y las potencias occidentales no coinciden, ya que Francia, Alemania, Reino Unido, EE. UU., etc. tienen intereses diferentes.
Pero los ucranianos se ofenden cuando se les considera una especie de representantes, porque los ucranianos luchan solos. No hay asistencia militar directa que involucre a personas de otros países que luchan aquí. Solo hay millones de ucranianos resistiendo.
Este cliché de “luchar hasta el último ucraniano” tiene paralelos con la propaganda alemana durante la Primera Guerra Mundial, que decía que los británicos estaban luchando hasta el último francés en Francia. Es despectivo hacia estos millones que resisten deliberadamente a los invasores.
Los ucranianos son muy conscientes de lo que están haciendo: entienden que se trata de una amenaza existencial para sus familias, sus amigos, su comunidad y su país.
negociaciones
En los primeros meses de la guerra, la parte ucraniana presentó su propuesta de negociación: esencialmente, restablecer el statu quo anterior al 24 de febrero y entablar negociaciones a largo plazo sobre el destino de Donbas y Crimea a cambio de que Ucrania permanezca neutral, no se una. la OTAN y la garantía mutua de los derechos lingüísticos con Rusia.
Pero las negociaciones se estancaron y Rusia abandonó las conversaciones porque su estrategia es apoderarse de la mayor cantidad de tierra posible en Ucrania.
En este escenario, proporcionar armas a Ucrania es como organizar sindicatos, donde para obligar a los patrones a negociar, necesitas tener algo de poder que te respalde. Ucrania necesita algo de fuerza militar para contrarrestar la fuerza militar rusa y obligar a Rusia a una negociación adecuada.
Debemos agregar que la ayuda militar y financiera para Ucrania es solo una pequeña fracción de los presupuestos occidentales y que realmente no hay necesidad de aumentar los presupuestos militares para apoyar a Ucrania.
Podemos distinguir entre estas dos preguntas: el tema de la defensa de Ucrania no justifica de ninguna manera los apetitos del complejo industrial militar.
Parece que el Kremlin solo será empujado a negociar después de sufrir algunas derrotas. Quizás después de que las fuerzas ucranianas tomen Kherson, con suerte, esto puede influir en el pensamiento ruso.
La mayoría de los ucranianos ven la necesidad de seguir luchando para detener más terror y anexiones, al menos hasta que podamos lograr una conclusión diplomática razonable.
Porque si Ucrania se rinde, no es solo entregar sus territorios, es entregar millones de personas que quedarán bajo la ocupación rusa, donde los asesinatos en masa, las violaciones y otros tipos de violencia son frecuentes.
Fuente: Green Left
EE. UU.: 465 multimillonarios han inyectado $ 881 millones alucinantes en los exámenes parciales
Visitas: 11
