Se necesita urgentemente un partido a la izquierda de la socialdemocracia y los verdes. Existe un espacio político para un partido reformista de izquierda que sea capaz de capturar las esperanzas y aspiraciones de diferentes medios de las clases trabajadoras, que pueda dar expresión a las luchas en diferentes campos sociales.
Tendría que retomar, pues, una variedad de materias primas problemáticas y agudizar alternativas políticas claras en torno a las cuales puedan reunirse los descontentos, tendría que ser una izquierda organizadora y un partido en movimiento, porque así surge la esperanza y surgen nuevas ideas. mundo. Pero también tendrían que estar dispuestos y ser capaces de diseñar e implementar. Tendría que trabajar en una alianza social, conectando diferentes medios de clase, personas de asociaciones y sindicatos, diferentes movimientos e iniciativas. DIE LINKE debe mirar al pueblo, no a él. Tendría que buscar un camino hacia el socialismo, con énfasis en la “búsqueda”, porque esto solo resulta, si es que lo hace, del tratamiento de las contradicciones y luchas sociales. DIE LINKE necesita el pluralismo como aire para respirar, la voluntad de escuchar y de comprometerse, necesita sus corrientes revolucionarias, necesita reformadores y muchos otros. DIE LINKE tendría que renovarse para convertirse en esta fuerza.
Una izquierda conservadora
En los últimos años, LINKE se ha rejuvenecido enormemente y ganado gente con nuevas experiencias políticas. Por último, pero no menos importante, los éxitos de la AfD, la solidaridad con los refugiados y el surgimiento del movimiento por la justicia climática han provocado una serie de discusiones en el partido, a lo largo de las cuales se han formado nuevas alianzas y se han sacudido viejas lógicas de flujo.
Los matices de estos debates difícilmente se pueden rastrear aquí. Las personalidades centrales eran Sahra Wagenknecht y Oskar Lafontaine, en torno a los cuales se reunía una minoría del partido, que inicialmente era relevante pero luego se hizo cada vez más pequeño. ¿Debe el LINKE ser ahora un partido internacionalista que trabaje por los refugiados? Oskar y Sahra dijeron que no, Sahra comenzó su polémica contra la mayoría del partido hablando a principios de 2016 de un derecho de hospitalidad para los refugiados, que también podrían perder si no se comportaban adecuadamente. Siguieron años de disputas internas en los partidos, en los que los refugiados fueron presentados ante todo como un problema.
Esto estaba relacionado con la cuestión de cómo se podrían explicar los éxitos de AfD: para Wagenknecht and Co., los votantes de AfD son esencialmente manifestantes sociales a los que se puede ganar siendo sociopolíticamente conservadores pero, por lo demás, socialmente críticos. Por eso, alrededor de Wagenknecht se están reuniendo fuerzas que también creen que LINKE no debería volverse “más verde que los Verdes” en lo que respecta a la política climática. Este espectro no participó constructivamente en la discusión sobre su propio Green New Deal de izquierda, que fue sugerido por el ex presidente Bernd Riexinger.
Todo esto estuvo conformado por el argumento sobre cómo debería ser una cultura cotidiana feminista en el LINKE y qué significa la “política de clase” en una sociedad en la que el trabajador social ha cambiado rápidamente, las calificaciones más altas se han generalizado y gran parte de las más bajas los entornos de clase pueden mirar hacia atrás en las experiencias de migración. El hecho de que un partido de izquierda tuviera que estar allí para un repartidor de paquetes cuyos abuelos emigraron de la Turquía rural, así como para un trabajador industrial con buenos ingresos o un joven estudiante, se convirtió en la manzana de la discordia. Esta “política de clase vinculante” fue luego declarada como su opuesto por la izquierda de Wagenknecht, una orientación hacia los académicos. Orwell dice hola.
En estas discusiones, las principales figuras de la izquierda anticapitalista a veces se han puesto al lado de los reformadores, debido a un consenso genuino. Harald Wolf, ex ministro, y Thies Gleiss del AKL, por ejemplo, simplemente coinciden en que LINKE solo tiene futuro si se convierte en un partido del socialismo verde. La primera víctima del faccionalismo dentro del partido fue la otrora influyente corriente de la Izquierda Socialista. Mientras tanto, se ha convertido en un apéndice de Wagenknecht. Primero se escindió, surgió el llamado movimiento de izquierda, luego se desangró personal e intelectualmente. De la antigua diversidad de la actual ya casi no queda nada, su jefe estratégico, Ralf Krämer, abandonó recientemente el partido, cree que es necesario un nuevo partido.
Mayorías de LINKE han decidido repetidamente en los últimos años posicionar a DIE LINKE como un partido reformista internacionalista, feminista, antifascista y ecologista que quiere ser activo en movimientos, tomar parte en iniciativas locales y, además de la política local, también quiere poner en marcha iniciativas por sí mismo. Aspiración y realidad son dos cosas distintas, pero contra este supuesto, el primer intento de escisión del partido se hizo con la iniciativa “Levántate” en 2018, que fracasó estrepitosamente en su momento. Sahra Wagenknecht debería estar en la cima. Desde entonces, no ha pasado una semana en la que Wagenknecht no le haya hecho saber a la prensa que LINKE había dejado caer a las personitas, completamente independientemente de lo que el partido realmente hizo o está haciendo. campaña de alquiler? No importa apoyo a la huelga? No importa. Justificó programáticamente su proyecto en su libro “The Self-Righteous”, en el que se distancia principalmente de una izquierda supuestamente intolerante, incluso “totalitaria”. Se entienden feministas, antirracistas y antifascistas. Esto fue criticado con razón como la contrapropuesta al programa de Erfurt, que establece al LINKE como un partido de reforma anticapitalista rebelde que se refiere a varios movimientos sociales y se basa en las luchas sociales.
Viejas líneas de conflicto en el partido, como la disputa sobre si LINKE debe gobernar o no, no han desaparecido, pero las dinámicas conflictivas destructivas de los últimos años poco han tenido que ver con ellas.
La división interna real
En el congreso del partido en junio de 2022, quedó claro en las votaciones cuán débil es hoy la izquierda de Wagenknecht en el partido. Alrededor del 15 por ciento de los delegados estaban entre ellos. Esta minoría es destructiva porque ocupa posiciones de portavoces influyentes en el “poder comunicativo” del partido, el grupo parlamentario, debido a la alianza con los reformistas en torno a Dietmar Bartsch. El Realo Bartsch, por lo tanto, también es el principal culpable del malestar en el que se encuentra el campo reformista: interno, un malestar que se expresa sobre todo en las airadas llamadas contra Wagenknecht que han existido en los últimos dos meses.
Sin embargo, estos llamamientos también son una reacción al secreto a voces que se explora en el entorno de Wagenknecht para la escisión del partido. Poco después de la conferencia del partido, hubo informes del grupo parlamentario de que parlamentarios cercanos a Wagenknecht, como Klaus Ernst y Sevim Dagdelen, estaban reuniendo parlamentarios para esto, y para poder hablar sobre el tema de la política energética en el Bundestag. en septiembre, Wagenknecht amenazó a Bartsch con que si no los dejaba hablar, el grupo parlamentario se marcharía. Diether Dehm, un deslumbrante partidario de Wagenknecht y gobernante durante mucho tiempo en el grupo parlamentario, abogó en agosto en el festival de prensa del DKP por una candidatura competitiva en las elecciones al Parlamento Europeo en 2024. Los partidarios se reunieron en asociaciones estatales, en Baviera Klaus Ernst organizó un encuentro de la llamada “izquierda popular”, como ahora se autodenomina la izquierda de Wagenknecht, de la que quedaron excluidos los miembros de la junta estatal. Partes de la red Marx21 han estado enfatizando las similitudes con Wagenknecht desde junio, después de que la disputa dominara durante mucho tiempo. La razón: si Wagenknecht deja el partido, ven sus posiciones políticas de paz como marginadas. El hecho de que haya mundos entre sus propias críticas a la guerra de agresión rusa y su compromiso solidario con el pueblo ucraniano y las posiciones de Sahra Wagenknecht, Dieter Dehm o Sevim Dagdelen parece estar perdiendo importancia. ven sus posiciones políticas de paz como marginadas. El hecho de que haya mundos entre sus propias críticas a la guerra de agresión rusa y su compromiso solidario con el pueblo ucraniano y las posiciones de Sahra Wagenknecht, Dieter Dehm o Sevim Dagdelen parece estar perdiendo importancia. ven sus posiciones políticas de paz como marginadas. El hecho de que haya mundos entre sus propias críticas a la guerra de agresión rusa y su compromiso solidario con el pueblo ucraniano y las posiciones de Sahra Wagenknecht, Dieter Dehm o Sevim Dagdelen parece estar perdiendo importancia.
Por otro lado, hay una mayoría del partido, que se ha reunido en el transcurso de cinco años de debate sin perseguir un proyecto político común ni ponerse de acuerdo sobre temas estratégicos centrales. Los intentos de entendimiento entre esta mayoría diversa y la izquierda de Wagenknecht han fracasado repetidamente, sin importar qué ejecutivo del partido haya intentado hacerlo en los últimos años. Más recientemente, Janine Wissler cayó de bruces.
El partido está en serios problemas y las derrotas electorales son sólo un reflejo de ello. No solo figuras destacadas como Ulrich Schneider, presidente de Paritätischer Wohlfahrtsverband, abandonan el partido debido a las declaraciones de Wagenknecht, sino que los miembros se van y, en particular, los miembros activos, muchos debido a la insatisfacción con las apariciones públicas de Wagenknecht, algunos por la forma en que se trata en el partido.
La fiesta tiene que decidir: un horror sin fin o un final con horror. En cualquier caso, una IZQUIERDA reformista de izquierda plural no tiene ninguna posibilidad si continúa la autodestrucción públicamente efectiva.
Fuente: SoZ
Sin poner fin a las sanciones mortales contra Irán, no puede haber “mujer, vida, libertad”
La huelga petrolera aviva la confrontación social en Francia
Estados Unidos y China en América Latina. Imperialismos rivales
Visitas: 9
