Por Grusha Gilayeva.
¿Cómo ve la izquierda rusa el legado de las políticas de Alexei Navalny? ¿Qué papel jugó en la politización de la sociedad rusa? ¿Cuál podría ser su legado político final?
Asistimos a una especie de repetición de la muerte de Alexei Navalny durante el verano de 2020. En aquel momento, los servicios de seguridad rusos hicieron un primer intento, afortunadamente torpe, de deshacerse del político no deseado. Durante dos días estuvo internado en un hospital de Omsk, mientras a su familia y a sus compañeros se les impedía garantizar que fuera tratado por médicos que no dependieran de la “benevolencia” del Estado ruso. Muchos miembros de la oposición rusa recibieron con alivio la noticia de que Alexei Navalny sobreviviría y de que su tratamiento y rehabilitación en Alemania habían sido exitosos. Como si todo esto no fuera real, Alexeï Navalny, resucitado, nos sorprendería con sus investigaciones y desenmascararía a los asesinos. Las expectativas no tardaron en materializarse. “Llamé a mi asesino. Él confesó”, fue el título de una obra maestra legendaria de YouTube que capturó la conversación en tiempo real de Navalny con uno de sus envenenadores del FSB (Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa). Entonces, ¿qué podría hacer el Kremlin? Hizo lo que siempre hace: difundir versiones contrarias y negarlo todo. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, calificó la investigación como falsa. El propio Putin lo describió como una “formalización de documentos de los servicios de inteligencia estadounidenses”. En otras palabras, Putin incluso reconoció la veracidad de la investigación, cuestionando únicamente los derechos de autor. Incluso añadió siniestramente: “Si hubiéramos querido, lo habríamos llevado hasta el final”.
Sólo ahora entendemos lo sorprendido y furioso que debió estar Putin cuando Alexei Navalny regresó a Rusia el 17 de enero de 2021. Parece que el cobarde “jefe” no sólo quería matar a su principal oponente, sino también torturarlo. El regreso de Alexeï Navalny a Rusia le costó tres años de prisión, 300 días de prisión preventiva, juicios interminables y acusaciones falsas, una pena de prisión de al menos 30 años, la imposibilidad de criar a sus hijos y estar con su esposa, como así como cargos penales contra sus asociados y todos los abogados que participaron en su defensa. El 16 de febrero de 2024, la vida de Alexeï Navalny se vio interrumpida en circunstancias que aún no están claras. ¿Qué motivó una venganza tan cruel e intransigente?
Alexei Navalny cambió la forma en que nuestros conciudadanos piensan sobre la política. Al regresar a Rusia, al arriesgar su vida por el futuro de su país, al asumir plenamente la responsabilidad de todos aquellos que creen en el cambio en Rusia y en la posibilidad de justicia, democracia y paz en el mundo postsoviético. En el espacio, Alexei Navalny ha demostrado que en política hay lugar para actos auténticos y desinteresados. Lo demostró a costa de su vida. Ya no existe, pero su promesa permanece entre nosotros: “Otro mundo es posible”.
***
Alexei Navalny ha dejado a la oposición rusa sin una estrategia clara, ni una doctrina política, ni una guía sobre tecnologías subversivas anti-Kremlin. No dejó ningún sucesor ni legado del que pudiera apropiarse. Pero Alexei nos dejó el regalo más preciado y frágil de todos. Recuerde cómo usted y yo nos reímos cuando Navalny llamó al pobre Konstantin Kudryavtsev [agente del FSB implicado en el intento de envenenamiento], que desapareció inmediatamente después de esta investigación. ¿Recuerdas todos esos divertidos memes y canciones sobre el “aquadisco” [el aquadisco en el palacio de Putin en Gelendzhik en el Mar Negro, que aparece en el vídeo realizado por Navalny https://www.youtube.com/watch ?v=ipAnwilMncIKonstantin Kudryavtsev ]que nos enviamos unos a otros? ¿Recuerdas los patitos de goma amarillos, las zapatillas de deporte “Don’t CallHimDimon” [documental de Navalny de 2017 sobre la corrupción vinculada a Dmitry Medvedev], los cepillos de baño dorados y muchas otras cosas [que se muestran en el video mencionado]? Estos son nuestros recuerdos comunes, nuestra risa colectiva a pesar de todo. Alexei Navalny nos enseñó a reír y luchar juntos a pesar de nuestras diferencias. Nos dio la experiencia de la solidaridad. Y sólo en la solidaridad, en la capacidad de escuchar otras voces y ayudarse unos a otros, la memoria de Alexei perdurará.
***
Sí, Alexei era un líder fuerte. Pero nunca buscó utilizar esta fuerza para consolidar su poder personal. Dijo que si ganara las elecciones presidenciales, lo primero que haría sería abolir la propia presidencia. Debemos entender -el Kremlin ya lo ha entendido, y por eso los hombres de negro pisotean furiosamente las flores colocadas por los manifestantes -con iniciativas espontáneas- y arrestan a quienes no tuvieron miedo de despedirse de Alexei en público -que Navalny La causa es mucho más amplia que su propia organización. Por eso su causa es tan peligrosa para el régimen ruso. Es la causa de todos aquellos que quieren participar en la vida de su país.
***
Cada voz cuenta. No en vano las mujeres desempeñaron un papel tan importante en el equipo de Navalny: Lyubov Sobol, Kira Yarmysh, Maria Pevchikh (declaradas agentes extranjeras y buscadas por la policía rusa), Lilia Chanysheva (7,5 años de prisión), Ksenia Fadeeva (9 años de prisión). prisión). Yulia Navalnaya, la esposa de Alexei, siempre ha sido un modelo de moderación, dignidad y valentía, dando ejemplo de lo que significa estar juntos en los momentos más difíciles. Cuando se anunció la muerte de su marido, Yulia Navalnaïa declaró inmediatamente que la causa de Alexei no había sido abandonada. El 19 de febrero pronunció un discurso en el que prometió continuar la lucha para “recuperar nuestro país para nosotros mismos”. Gracias al ambiente que ha surgido en torno a Navalny, el lugar de la mujer en la política y el espacio público rusos ya no se limita a la defensa de los “valores familiares tradicionales”. Una mujer no sólo se ha convertido en una socia, una camarada leal y una organizadora, sino que ahora está al frente de la batalla por la paz y la posibilidad de un futuro diferente. Todo esto mientras el parlamento ruso se prepara para declarar el feminismo una ideología extremista, se fortalece activamente el control estatal sobre los cuerpos de las mujeres, se retiran de la venta y de las colecciones de las bibliotecas los libros que “defiendan a LGBT”, y las personas LGBT son proscritas como “extremistas internacionales”. movimiento.”
***
Aunque el movimiento feminista y la izquierda han criticado a menudo a Alexei, fueron sus actividades las que hicieron posible esta crítica y, por tanto, la autocrítica. A lo largo de su actividad política, Alexei Navalny ha cambiado repetidamente de táctica y estrategia. Se criticó a sí mismo y cambió de opinión. Demostró flexibilidad y vigilancia, en lugar de ser testarudo y querer salir victorioso de un conflicto, pensó en lo que era útil para la causa común y se negó a hacer lo que era perjudicial para él. Alexei Navalny nos mostró cómo se pueden inventar y utilizar “tecnologías políticas” no para manipular a las masas, sino para hacer que cada uno de nosotros nos sintamos parte de una lucha común y actuemos en solidaridad.
Hoy, mientras lamentamos su fallecimiento, no lloramos a un solo líder, sino a un hombre que nos dio fe en nosotros mismos. En lugar de uno, seguirán muchos otros.
Kirill Medvédev
Hace unos diez años, Alexei Navalny logró situar la política de oposición rusa, que anteriormente equivalía a una estrecha confrontación entre liberales antisoviéticos y partidarios de una línea dura prosoviética, en un contexto global apropiado. En ese momento, el mundo vio surgir la tendencia hacia un nuevo populismo, porque 35 años de gobierno neoliberal habían abolido la lucha de las grandes ideas en política, habían dado prioridad al mercado y a la técnica de gobierno, y habían creado castas excluidas. líderes y desmanteló el proceso democrático. Todo esto ha llevado a una desilusión con la política, por un lado, y, por el otro, a un creciente descontento con el establishment.
***
En Rusia, estas tendencias internacionales son bastante evidentes, a pesar de sus peculiaridades postsoviéticas. A principios de la década de 2010, nuestro país estaba gobernado por un bloque autoritario corrupto que sucedió al yeltsinismo [Boris Yeltsin, presidente de la Federación Rusa de julio de 1991 a diciembre de 1999], combinando continuas reformas de mercado con un control que aumentó la propiedad estatal y consolidó su control del poder. Esto fue posible en gran medida por la falta de interés de la mayoría de los ciudadanos en la política. La despolitización estuvo ligada al deprimente recuerdo de los años 1990, al miedo a perder algunas de las mejoras logradas desde entonces. Además, las autoridades lo acentuaron deliberadamente.
Sin embargo, el descontento creció y se extendió a diferentes segmentos de la sociedad. Las protestas de 2011-2012 representaron el mayor levantamiento público desde principios de la década de 1990. Impulsaron a Navalny a la vanguardia de la oposición y lo ayudaron a completar la formulación de un proyecto populista en suelo ruso. ¿En qué consiste? Se trata de movilizar a esa parte de la sociedad que, si se la ofrecemos con habilidad y respeto, está dispuesta a pasar de la pasividad política o la participación irreflexiva en los rituales electorales a la práctica de la cooperación. No importa cuáles sean tus opiniones y valores, lo que importa es si quieres eliminar del poder a la casta parásita de delincuentes y ladrones. Es importante saber si quieres amar a tu país no como el feudo de tu amo, sino como un lugar digno para vivir. Y si estás dispuesto a hacer algo al respecto, ya sea uniéndote a una acción colectiva, participando en una campaña electoral o donando dinero.
***
La política debe volverse competitiva y utilizar tecnología de punta, afirmó Alexei Navalny. Él mismo provocó animados debates y competencia al cubrir el país con su equipo a través de una red de oficinas de campaña. Al igual que Assange, ha utilizado hábilmente Internet para revelar al público la realidad de empresas y servicios de inteligencia poderosos y herméticos. Mientras intentaba construir una nueva mayoría activa dentro del electorado de Putin, entró también en el campo de la izquierda: con sus investigaciones, con su aversión a los ricos, se integró en la corriente principal de la oposición. Exigió un mayor apoyo a la atención sanitaria y la educación y un aumento del salario mínimo, y buscó crear sindicatos. Una parte de la izquierda lo odiaba desde una posición de gran debilidad y, para tranquilizarse, trató de presentarlo como un liberal obsoleto, un representante de Occidente o del Kremlin. Otra parte de la izquierda debe a Alexeï Navalny no sólo su despertar político sino también el hecho de que, adaptando las prácticas de los activistas de Navalny, se desarrolló cooperando y compitiendo con ellos.
La combinación de una actitud atractiva y la confianza en sí mismo de un hombre exitoso de clase media, inusual en la política rusa, enfureció a sus competidores pero ayudó a Navalny a superar la patética imagen de la oposición y llegar a audiencias que antes le eran inaccesibles.
***
Alexeï Navalny encarnó varias ideas unificadoras. ¿Es necesario superar la barrera entre “el país del iPhone y el país de la canción”, una división mítica imprescindible para muchos en el gobierno y la intelectualidad? ¿O tal vez la tarea principal sea unir a los liberales en el poder y a la oposición en una sola lucha? La respuesta final hoy parece ser la siguiente: para superar moral e institucionalmente el legado demofóbico y despolitizador de los años 1990, para unir a la parte activa de la sociedad sobre nuevas bases, era necesario romper todos los vínculos con los liberales que cooperaban con el sistema. , lo que hizo Navalny en uno de sus últimos brillantes textos. “Odio frenéticamente a quienes vendieron, bebieron y desperdiciaron la oportunidad histórica que nuestro país tuvo a principios de los años 1990. Odio conjuntamente a Yeltsin y a “Tanya y Valya” [la hija y el yerno de Yeltsin], Anatoly Chubais [líder de la administración de Julio de 1996 a marzo de 1997, luego Ministro de Finanzas de marzo a noviembre de 1997] y el resto de la corrupta familia mafiosa que llevó a Putin al poder. Odio a los delincuentes, a quienes por alguna razón llamamos reformadores… Odio a los autores de la constitución autoritaria más estúpida, que nos vendieron a nosotros, idiotas, como una constitución democrática, otorgando incluso al presidente los poderes de un monarca por derecho propio. ” No hay duda de que éste es un principio fundamental del testamento político de Navalny.
***
Hubo un momento en el que, según sus propias palabras, decidió convertirse en el político que tanto había esperado. Alguien que “asistiría a reuniones en el patio, daría discursos, realizaría encuestas, lanzaría proyectos interesantes dentro y fuera de Internet”. Luego tuvo que ir mucho más allá y demostrar con su ejemplo personal que la lucha política requiere abnegación, coraje e incluso estar dispuesto a morir. Una creencia tan extraña resulta en sí misma desagradable para las autoridades, que se aferran al cinismo, las conspiraciones y el relativismo adoctrinados en la sociedad. Navalny, que de ninguna manera era un fanático marginal, sino más bien un político público de gran éxito según los estándares burgueses, mantuvo su fatal apuesta política hasta el final. Por eso su compromiso con la “batalla del bien versus la pasividad” [1] fue particularmente difícil.
Todos se habrían sentido más cómodos si Navalny hubiera comenzado su viaje con algo más decente que los discursos tóxicos en la plataforma LiveJournal de finales de la década de 2000, es decir, nacionalismo y participación en las marchas rusas. Pero después de que el asesinato en la colonia penal de Polar Wolf [una de las más duras de Rusia] acabó con su vida, la pregunta ya no es si Navalny podría haberse convertido en Navalny de otra manera. Por desgracia, ya no puede hacerlo. Ahora corresponde a las personas a las que inspiró en el pasado –y continuó inspirando, mientras estaban congeladas en confinamiento solitario y retorciéndose en venenos [2] – llevar esa esperanza y llenarla de contenido político lo mejor que puedan. (Artículo publicado en el sitio ruso Posle el 21 de febrero de 2024; traducción del inglés por la redacción de A l’Encontre )
_______
[1] Esto se refiere a la pregunta que le hizo Boris Akunin en octubre de 2023, un popular escritor ruso que vive en Gran Bretaña. La pregunta era: “¿Cuál es la mayor fuente del mal?” La respuesta de Navalny fue: “Todo lo que sea necesario para el triunfo del mal, es decir, la inacción de la gente buena”. A la pregunta “¿Y qué aporta el mayor beneficio?”, Navalny responde: “La participación en la batalla por el bien frente a la pasividad”. (Ed.)
[2] La forma en que el poder de Putin se apoderó del cadáver de Navalny y multiplicó los obstáculos para una autopsia independiente es otro método de su asesinato. (Ed.)
Tomado de alencontre.org
Visitas: 9
