Por Michael Pröbsting.
La última edición de la Encuesta sobre conflictos armados anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos presenta un panorama sombrío del orden mundial capitalista asolado por la crisis. .[1] El IISS es uno de los think tanks occidentales más prestigiosos en cuestiones de seguridad. Fue fundada en 1958 y ha desarrollado estrechas relaciones con gobiernos e instituciones militares. Por lo tanto, su perspectiva es representativa de la visión del mundo de sectores importantes de la clase dominante en América del Norte y Europa Occidental.
El extenso estudio del IISS encontró que hay 183 conflictos regionales y locales en curso en 2023, el número más alto en tres décadas. Describe “un mundo dominado por conflictos cada vez más intratables y violencia armada en medio de una proliferación de actores, motivos complejos y superpuestos, influencias globales y un cambio climático acelerado”.
Se refiere a “las recientes conmociones globales causadas por la pandemia de coronavirus y la guerra en curso en Ucrania” como factores importantes que contribuyen a la inestabilidad global. (Tenga en cuenta que la encuesta fue terminada para su publicación antes del comienzo de la actual Guerra de Gaza, otro “shock global”.) Además, el estudio del IISS señala el papel crucial de la crisis climática en la profundización de la fragilidad del orden global: “La aceleración de la crisis climática continúa actuando como multiplicador tanto de las causas profundas de los conflictos como de las debilidades institucionales en los países frágiles”.
Los autores del estudio también señalan la “intratabilidad” de estos conflictos, ya que son el resultado de profundas contradicciones y, al mismo tiempo, ya no existe una única hegemonía –como lo fue Estados Unidos en las últimas décadas- que puede imponer el orden imperialista en todas las regiones del mundo:
“En el centro del sombrío panorama de los conflictos a nivel mundial se encuentra la actual complejidad de las guerras contemporáneas, que a menudo cuentan con un gran número de diversos grupos armados no estatales, así como con interferencia externa. Esto, sumado a la menor influencia de los actores y procesos de resolución tradicionales, hace que el progreso en su solución sea una tarea de enormes proporciones, lo que contribuye a su prolongación y resulta en pocas perspectivas de una paz duradera. La duración promedio de los conflictos ha aumentado en las últimas tres décadas en medio de una internacionalización acelerada de las guerras internas (que siguen siendo la modalidad más prevalente a nivel mundial)”.
Además, el estudio del IISS enfatiza que muchos conflictos locales se han entremezclado con los intentos de las grandes potencias regionales y regionales de expandir sus esferas de influencia: “Otro factor de complejidad ha sido la creciente internacionalización de las guerras civiles, a través de la intervención de un número creciente y gama de potencias regionales y globales en pos de sus intereses estratégicos”.
Un período histórico de crisis capitalista
El IISS es un grupo de expertos burgués con estrechas relaciones con las instituciones imperialistas occidentales. Por lo tanto, aborda los acontecimientos asolados por la crisis en el mundo desde un punto de vista superficial y empirista, ignorando las contradicciones más profundas entre las clases y los estados capitalistas. No sorprende que los no marxistas no puedan ofrecer un análisis marxista.
Sin embargo, los resultados de la última edición del Armed Conflict Survey son una poderosa confirmación del análisis marxista que hemos elaborado en un número de documentos en los últimos años. Hemos enfatizado que el capitalismo entró en un período histórico de decadencia en 2008, caracterizado por crisis económicas, rivalidad entre las grandes potencias imperialistas (Estados Unidos, China, Rusia, Europa occidental y Japón) y explosiones revolucionarias y contrarrevolucionarias.[2] Estas contradicciones se han acelerado aún más con el inicio de una nueva era en 2019, caracterizada por una serie de catástrofes (por ejemplo, la crisis climática, la contrarrevolución del COVID, la guerra de Ucrania, la guerra de Gaza).[3]
El capitalismo es un sistema condenado al fracaso que no puede ofrecer más que crisis y catástrofes. La única salida es el derrocamiento revolucionario de la clase dominante y la construcción de una sociedad socialista global que permita a la humanidad abolir la opresión y la explotación y superar las devastaciones causadas por la pobreza, las guerras y el cambio climático.[4]
En tal período histórico de decadencia, es inevitable que los enfrentamientos entre clases y Estados se aceleren y adopten cada vez más la forma de guerras entre Estados y de guerras civiles. Tales conflictos armados inevitablemente destruyen profundamente el poder de la clase dominante y abren la posibilidad de levantamientos revolucionarios de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos.
El libro del IISS señala que la mayoría de los conflictos armados son guerras civiles; es decir, conflictos que tienen lugar dentro de un solo país. Naturalmente, como no marxistas, los autores no diferencian entre diferentes tipos de conflictos de este tipo. Sin embargo, siempre hemos enfatizado que hay que distinguir entre conflictos reaccionarios entre dos campos burgueses donde ninguno de los lados representa los intereses de los trabajadores y oprimidos, y conflictos donde un campo refleja -incluso si lucha bajo una dirección no revolucionaria- las aspiraciones de las masas por la democracia, los derechos nacionales o la justicia social. Un ejemplo de lo primero es la guerra civil reaccionaria en Sudán;[5] ejemplos de lo segundo son las guerras de liberación de los rebeldes en Siria[6] o en Birmania/Myanmar.[7] Las guerras en Ucrania[8] y en Gaza[9] no son guerras civiles sino guerras de liberación de los pueblos oprimidos contra los agresores imperialistas (Rusia e Israel, respectivamente).
Esto demuestra por qué es crucial para los marxistas analizar concretamente la naturaleza de tales conflictos para desarrollar una táctica correcta: una posición doblemente derrotista en el caso de un conflicto reaccionario en ambos lados, y una posición de defensa de los oprimidos y de los defensores. la derrota del opresor en el caso de las guerras de liberación.[10]
Conflictos de carácter contradictorio
El IISS señala correctamente el creciente número de conflictos de carácter complejo; es decir, conflictos que involucran tanto elementos progresistas de una lucha de liberación de los oprimidos como elementos reaccionarios, como las grandes potencias regionales, que intentan utilizar dichos conflictos para promover sus propios intereses. Los marxistas tienen que analizar la naturaleza concreta de un conflicto y determinar cuál de los dos elementos domina.
Además, tienen que estudiar la evolución de tal conflicto para determinar si su elemento inicialmente dominante (por ejemplo, su carácter primario como guerra de liberación) se debilita y el otro elemento inicialmente subordinado (en este caso, la rivalidad interimperialista) se vuelve más fuerte. Si tal proceso de transformación cruza el Rubicón, la naturaleza de un conflicto determinado cambia. En tal caso, los marxistas tienen que adaptar sus tácticas y reemplazar la defensa del campo de los oprimidos con una posición doblemente derrotista.[11]
Desafortunadamente, varios autoproclamados marxistas han sido incapaces de determinar el carácter concreto de tales conflictos en varios casos. Por lo tanto, no se ponen del lado de las masas oprimidas o, peor aún, no apoyan al agresor reaccionario. (Por ejemplo, apoyan a Rusia contra Ucrania o al presidente sirio Bashar al-Assad contra los rebeldes). Otros se identifican con el campo progresista… pero se niegan a aplicar la táctica del frente único antiimperialista. Si bien expresan su simpatía por los oprimidos, se niegan a apoyar a las fuerzas concretas que contraatacan. Refiriéndose a la naturaleza pequeñoburguesa nacionalista, islamista o de “derecha” de estas fuerzas, esos izquierdistas se niegan vergonzosamente a unirse al campo de los oprimidos y adoptar una oposición abstencionista reaccionaria. [12]
El hecho de que las luchas de liberación actuales estén dirigidas por fuerzas (pequeño)burguesas demuestra la debilidad de los marxistas y la profunda crisis de la dirección revolucionaria. Sin embargo, es imposible superar tal crisis absteniéndose de la lucha de clases de los trabajadores y los oprimidos. Por el contrario, estos sectarios reaccionarios están condenados a permanecer aislados de las masas combatientes.
La tarea decisiva para los marxistas hoy sigue siendo unir fuerzas y construir una fuerza alternativa que luche por un mundo socialista. [13]
Michael Pröbsting es un activista y escritor socialista. Es el editor del sitio web http://www.thecommunists.net/ donde apareció por primera vez una versión de este artículo.
Notas a pie de página
[1] Instituto Internacional de Estudios Estratégicos: The Armed Conflict Survey 2023. La revisión mundial de las tendencias políticas, militares y humanitarias en los conflictos actuales, Routledge, Londres 2023. Todas las citas pertenecen a este libro a menos que se indique lo contrario.
[2] Hemos discutido nuestro análisis del período histórico actual en varias ocasiones. Véase, por ejemplo. capítulo 14 de Michael Pröbsting: El gran robo del sur. Continuidad y cambios en la superexplotación del mundo semicolonial por el capital monopolista Consecuencias para la teoría marxista del imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, . Véase también RCIT: Perspectivas mundiales 2016: El avance de la contrarrevolución y la aceleración de las contradicciones de clase marcan la apertura de una nueva fase política, 23 de enero de 2016, . Véase también Yossi Schwartz: La crisis histórica del sistema imperialista, 29.08.2022.
[3] Ver en esto, p.e. Michael Pröbsting: Situación mundial: en medio de un tornado político global. Notas sobre los acontecimientos globales caracterizados por la guerra de Ucrania, la rivalidad interimperialista, la crisis energética y alimentaria mundial, así como protestas masivas espontáneas, 13 de abril de 2022; del mismo autor: Una combinación peculiar y explosiva. Apuntes sobre la situación mundial actual, 6 de octubre de 2022; Medina Gunić: Recesión, crisis energética, fortalecimiento de los bloques imperialistas: la situación mundial cambiará muy pronto, 23 de agosto de 2022; RCIT: Perspectivas mundiales 2021-22: Entrando en una situación global prerrevolucionaria, 22 de agosto de 2021.
[4] Ver en esto, p.e. Manifiesto del RCIT: La lucha revolucionaria en la era del colapso capitalista, septiembre de 2023.
[5] La RCIT ha publicado numerosos documentos sobre la revolución sudanesa y la posterior guerra civil. Se compilan en una subpágina especial de su sitio web.
[6] La RCIT ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria desde su inicio en marzo de 2011, que se pueden leer en una subsección especial. en su sitio web.
[7] Consulte los documentos de RCIT sobre la guerra civil en Birmania/Myanmar compilados en una subpágina especial de su sitio web.[7] un>
[8] Consulte página especial donde se compilan todos los documentos del RCIT sobre la guerra de Ucrania y el actual conflicto OTAN-Rusia.
[9] Consulte página especial donde se compilan varios documentos del RCIT sobre la guerra de Gaza de 2023.
[10] Véase, p.e. libro de Michael Pröbsting: El antiimperialismo en la era de la rivalidad entre las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019.
[11] Véase, p.e. Michael Pröbsting: Tácticas marxistas en guerras de carácter contradictorio. La guerra de Ucrania y las amenazas de guerra en África occidental, Oriente Medio y Asia oriental muestran la necesidad de comprender el carácter dual de algunos conflictos, 23 de agosto de 2023.
[12] Véase, p.e. Michael Pröbsting: Guerra de Gaza: Vergonzosamente, algunos en la izquierda apoyan el “derecho de Israel a la autodeterminación”. Una crítica de la adaptación de la ISA y el CIT al sionismo y el socialpacifismo, 25 de octubre de 2023; del mismo autor: Guerra de Ucrania: partidarios platónicos. Un diálogo con socialistas que apoyan a Ucrania “en principio” pero se niegan a sacar las conclusiones necesarias, 17 de julio de 2023.
[13] Véase, p.e. Michael Pröbsting: Señales para la unidad y la demarcación. ¿Qué cuestiones de la actual situación mundial podrían constituir la base para un acercamiento de los socialistas revolucionarios?23 de septiembre de 2023.
Tomado de links.org.au
Visitas: 6
