Un mundo sin Islam

Comencemos con la cuestión étnica. En ausencia del Islam, el rostro de la región sería el mismo que hoy: complejo y conflictivo. La vida política seguiría estando dominada por grandes grupos de Oriente Medio, árabes, persas, turcos, kurdos, judíos, por no hablar de bereberes y pashtunes. Tomemos a los persas: mucho antes del Islam, llamaron a las puertas de Atenas y eran los enemigos tradicionales de los habitantes de Anatolia. Los pueblos semíticos lucharon contra los persas en todo el Creciente Fértil y hasta Irak. También hubo tribus árabes y comerciantes que invadieron otras partes del Cercano Oriente mucho antes de la llegada del Islam. Los mongoles siempre habrían destruido las civilizaciones de Asia Central y gran parte del Cercano Oriente en el siglo XIII ^. siglo. Los turcos aún habrían conquistado Anatolia, los Balcanes hasta Viena, así como la mayor parte del Cercano Oriente. Estos conflictos giraban en torno al poder, los territorios, la influencia y el comercio. Existían mucho antes de la llegada del Islam.

Pero uno no puede excluir arbitrariamente la religión de la ecuación. Si el Islam no hubiera surgido, el Medio Oriente habría seguido siendo predominantemente cristiano, con varias sectas. Ninguna otra religión importante estuvo presente, excepto unos pocos zoroastrianos y un pequeño número de judíos.

Pero en este caso, ¿habría reinado la armonía entre Oriente y Occidente  ? Va un poco rápido. Habría que suponer que la Europa medieval, ansiosa de expandirse, no habría proyectado su poder ni su deseo de hegemonía hacia el vecino Oriente. ¿No fueron las Cruzadas principalmente una aventura occidental, por razones políticas, sociales y económicas  ? El estandarte de los cruzados sirvió sobre todo para bendecir las ambiciones más seculares de estos poderosos europeos. En su avance imperialista por todo el mundo, Occidente nunca ha tenido realmente en cuenta la religión de los nativos. Las virtuosas palabras sobre la ”  educación de los indígenas en los valores cristianos”. ocultó mal la realidad: el objetivo principal era establecer puestos de avanzada coloniales, fuentes de ganancias para la metrópoli y punto de partida para la proyección del poder occidental.

Los cristianos orientales probablemente no habrían dado una bienvenida favorable a las flotas occidentales cargadas de comerciantes protegidos por armas europeas. El imperialismo habría encontrado en el complejo mosaico étnico de la región la materia prima para su método habitual: divide y vencerás. Europa habría promovido siempre a los mismos líderes dóciles, dispuestos a atender sus necesidades.

Colonización y luchas anticoloniales

Avancemos el reloj hacia la era del petróleo. ¿Habrían aceptado los Estados del Cercano Oriente, incluso los cristianos, un protectorado occidental sobre su región  ? Probablemente no. Occidente habría construido y controlado los mismos cuellos de botella, como el Canal de Suez. No es por el Islam que los países de Oriente Medio resistieron con todas sus fuerzas el proyecto colonial, con sus fronteras trazadas según los intereses geopolíticos de los occidentales. Las potencias cristianas orientales no habrían recibido mejor a las compañías petroleras occidentales que a los musulmanes, apoyados por una procesión de regentes, diplomáticos, agentes de inteligencia y ejércitos. Vea la larga historia de la lucha de América Latina contra el dominio estadounidense de su liderazgo político, económico y petrolero. Un Medio Oriente cristiano habría luchado de la misma manera por el control de sus recursos y su libertad, como lo hicieron India, hindú, China, confuciana, Vietnam, budista y África, cristiana y animista.

Y los franceses seguramente habrían colonizado Argelia y sus ricas tierras agrícolas. Los italianos, por su parte, no dudaron en establecer un dominio brutal sobre la Etiopía cristiana. En resumen, no hay razón para creer que Oriente Medio habría reaccionado de manera diferente a la colonización si no hubiera sido musulmán.

Sin embargo, ¿habría sido más democrático el Medio Oriente cristiano sin el Islam  ? La historia de las dictaduras occidentales no está ahí para tranquilizarnos. España y Portugal esperaron hasta la década de 1970 para deshacerse de sus dictadores. Grecia emergió hace solo unas décadas de una dictadura respaldada por la Iglesia. Rusia, Christian, no está fuera de peligro. Hasta hace poco, América Latina era un nido de tiranos, a menudo gobernando en sociedad con la Iglesia Católica y con la bendición de los Estados Unidos. La mayoría de las naciones cristianas africanas no lo han hecho mucho mejor. ¿ Por qué habría sido diferente un Medio Oriente cristiano  ?

Y luego está Palestina. Fueron los cristianos europeos quienes persiguieron implacablemente a los judíos durante más de un milenio, hasta el genocidio de la Segunda Guerra Mundial. Estos hechos espantosos fueron el resultado de un antisemitismo profundamente arraigado en la cultura del Occidente cristiano. Por lo tanto, los judíos siempre habrían buscado crear una patria fuera de Europa. El movimiento sionista siempre habría surgido. Y el nuevo estado aún habría expulsado a los mismos 750.000 árabes de su país, incluso si hubieran sido cristianos; de hecho, varios de ellos lo eran. ¿No habrían luchado estos palestinos por su país? ? Las causas del problema palestino siguen siendo principalmente étnicas, nacionales y territoriales, aunque recientemente se hayan sumado consignas religiosas al conflicto. Y no olvidemos que los cristianos árabes jugaron un papel vital en el surgimiento del movimiento nacionalista árabe. El fundador del primer partido Baath, Michel Aflaq, era un cristiano sirio educado en la Sorbona.

Pero de todos modos, dirás, los cristianos de Oriente Medio habrían tenido una actitud pro-occidental en el campo religioso. Esto sería olvidar que uno de los conflictos religiosos más graves de la historia enfrentó a Roma la católica y Constantinopla a la ortodoxa. Su recuerdo sigue vivo. Los cristianos orientales no han olvidado ni perdonado el saqueo de Constantinopla por los cruzados en 1204. La fricción entre las iglesias occidental y oriental habría sido la misma que hoy. En un Cercano Oriente cristiano, Moscú, el último centro oriental de la ortodoxia, ejercería una influencia especial. Los ortodoxos habrían proporcionado un escenario privilegiado para la confrontación Este-Oeste durante la Guerra Fría.

Si hubiera sido cristiano, Irak no habría recibido a las tropas estadounidenses con flores. Estados Unidos no derrocó a Saddam Hussein, un líder nacionalista y secular, porque era musulmán. Ningún pueblo acepta la ocupación de tropas extranjeras. Y esta gente siempre encuentra una ideología para glorificar su resistencia. La religión es una.

En un mundo sin el Islam, Palestina todavía estaría en crisis. Irán seguiría siendo ferozmente nacionalista. Los palestinos siempre resistirían a los israelíes, los chechenos a los rusos, los iraníes a los británicos y estadounidenses, los cachemires a los indios, los tamiles a los cingaleses, los uigures y los tibetanos a los chinos. Siempre se identificaría Oriente Próximo con un modelo histórico, cultural y religioso de prestigio: el gran Imperio Bizantino de hace 2.000 años. La división Este-Oeste perduraría.

Bajo el estandarte del Profeta

Obviamente, no se puede afirmar que el Islam no haya tenido impacto en la región o en las relaciones Este-Oeste. El Islam ha sido una fuerza unificadora, ha creado una gran civilización con altos principios, basada en una idea común de la filosofía, las artes y la sociedad, una visión de la moralidad, un sentido de la justicia, la jurisprudencia y el buen gobierno, todo enraizado en un cultura de alto nivel.

La civilización islámica ha proporcionado a las personas un ideal común que les permite resistir las presiones occidentales. En un mundo sin el Islam, el imperialismo occidental habría dividido, conquistado y dominado Oriente Medio y Asia mucho más fácilmente. No tendríamos, en un espacio tan vasto, esta memoria colectiva de humillación y derrota. Es por ella que Estados Unidos se está rompiendo el diente con el mundo islámico. Hoy, gracias a Internet ya las imágenes transmitidas por los satélites de comunicación, millones de personas tienen el sentimiento de pertenecer a una cultura islámica común, asediada por el imperialismo occidental. Este asiento no busca imponer la modernidad. Tiene más que ver con el eterno impulso de Occidente por dominar el espacio estratégico, los recursos, e incluso la cultura de Oriente. En definitiva, con la voluntad de crear un Oriente Medio” pro-estadounidense  . Desafortunadamente, Estados Unidos imagina que el Islam es el único obstáculo para su empresa.

Pero entonces, ¿qué pasa con el terrorismo  ? ¿ Habría existido el 11 de septiembre sin el Islam  ? Cuando identifica el terrorismo con el Islam, Occidente tiene poca memoria. Los judíos utilizaron el terrorismo contra los británicos en Palestina . Los Tigres Tamiles inventaron el cinturón explosivo. Los terroristas sijs mataron a Indira Gandhi. Se han llevado a cabo operaciones terroristas en Grecia contra estadounidenses. Por no hablar del terrorismo en los Balcanes en vísperas de la Primera Guerra Mundial, los anarquistas europeos, el IRA en Irlanda, el Mau-Mau en Kenia contra los británicos, etc. La lista es larga. No es necesario ser musulmán para practicar el terrorismo.

¿Es tan difícil, entonces, imaginar a los árabes cristianos usando el terrorismo y la guerra de guerrillas contra Israel y contra las invasiones imperialistas de Occidente  ? E incluso si el islam como vehículo de resistencia no hubiera existido, el marxismo estaba ahí. Impulsó la ideología de ETA vasca , Sendero Luminoso en Perú y la Fracción del Ejército Rojo en Alemania, por nombrar algunos grupos europeos. Georges Habash, el fundador del Frente para la Liberación de Palestina ( FPLP ) era un marxista y cristiano de fe greco-ortodoxa, ex alumno de la Universidad Americana de Beirut. En un momento de flirteo entre el nacionalismo árabe y el marxismo, el FPLP recibió el apoyo de muchos cristianos palestinos.

Los que resisten la opresión siempre necesitan banderas para glorificar su lucha. La lucha de clases internacional por la justicia puede proporcionar ese estandarte. El nacionalismo es aún mejor. Pero la mejor bandera es la religión, porque invoca como justificación a las más altas autoridades. Y la religión siempre puede reforzar el nacionalismo y el etnicismo mientras los trasciende, especialmente si el enemigo pertenece a una religión diferente. En estos casos, la religión ya no es el origen del enfrentamiento, sino su vehículo.

Y todavia…

Pero la pregunta sigue siendo: ¿sería más pacífico un mundo sin el Islam  ? Ciertamente, el Islam agrega un factor emocional y una capa adicional de complicaciones a la confrontación Este-Oeste. Pero el Islam no es la causa. Aquellos que se creen astutos buscando en el Corán pasajes que expliquen ” por qué nos odian “.  están completamente equivocados acerca de la naturaleza del fenómeno. Obviamente es más fácil que analizar el impacto global de la única superpotencia del mundo… Sin el Islam, la Historia no habría sido la misma. Pero básicamente, el conflicto entre Oriente y Occidente se juega en torno a las grandes cuestiones históricas y geopolíticas de la humanidad: etnicidad, nacionalismo, ambición, codicia, recursos naturales, líderes, territorios, lucro, poder, intervenciones militares, así como el odio de invasores e imperialistas.

Algunos pueden desear un mundo sin el Islam en el que todo esto no hubiera ocurrido. Pero en ese mundo, los conflictos, las rivalidades y las crisis no serían muy diferentes a las de hoy.

Tomado de orientxxi.info

Graham E. Fuller