Brasil: ¡Afrenta! lanza manifiesto al 59° congreso de la Unión Nacional de Estudiantes

Juventud en la calle, fascismo en el suelo: la realidad mundial y el desafío de nuestra generación

El orden mundial imperialista y el sistema internacional de estados han sido atravesados ​​por importantes procesos en los últimos años, con énfasis en el recrudecimiento de las crisis económicas y políticas; el fortalecimiento de alternativas ultranacionalistas y de extrema derecha; la emergencia climática y ambiental; la pandemia; crecimiento en el número de refugiados e inmigrantes; profundización del racismo y la xenofobia; además del recrudecimiento de los conflictos militares en muchas regiones.

EEUU busca reforzar su dominio imperialista sobre el mundo para hacer frente al fortalecimiento de China y apuesta por la ampliación de la OTAN para garantizar sus intereses, incluso a costa del estallido de guerras y mayor inestabilidad en las relaciones internacionales. La guerra entre Rusia y Ucrania es el mayor ejemplo de la agudización de estos conflictos y exige de la izquierda una posición contundente en defensa de la paz, el fin de la expansión imperialista estadounidense vía la OTAN y en defensa de la autodeterminación de los pueblos como elementos centrales. para su resolución. .

La crisis y el descontento de las masas populares se han profundizado en muchas regiones y han abierto el camino a importantes luchas de resistencia como los recientes episodios en Francia. Pero el ala que salió más fortalecida de esto, lamentablemente, fueron los neofascistas y ultranacionalistas que, a partir del sentimiento de miedo y desesperanza de la población, movilizaron a los elementos más reaccionarios, conservadores, racistas, xenófobos y misóginos de la sociedad, por un proyecto cuyo objetivo es la profundización de la explotación y opresión de la clase obrera. Esta es la marca más grave y nefasta del actual período histórico y nace desde los límites mismos del capitalismo, a través del apoyo de la burguesía a salidas autoritarias.

En el próximo período, los dos grandes desafíos de nuestra generación, sin duda, son la derrota de la extrema derecha en Brasil y en el mundo y el enfrentamiento a la emergencia climática y ambiental, que en el mediano plazo podría poner en jaque la condiciones de supervivencia en nuestro país planeta.

En nuestro continente, la combinación de la crisis, los impactos de la pandemia y el desgaste de las experiencias neoliberales en la región dieron como resultado un escenario de convulsión social que, en algunos países, combinó características de verdaderas rebeliones populares. Chile, Colombia, Bolivia, Perú y Ecuador vivieron revueltas de este tipo y resultaron en la elección de gobiernos progresistas de conciliación de clases, con orientación a la izquierda, con excepción del último, en elecciones altamente polarizadas frente a alternativas de extrema derecho y la derecha. En el caso de Chile, el levantamiento social también desencadenó un proceso Constituyente, que aún está en disputa.

En Brasil, enfrentamos al gobierno de Jair Bolsonaro con importantes manifestaciones de resistencia en las calles, aunque no alcanzaron la misma proporción que las ocurridas en nuestros vecinos. La victoria de Lula, aunque con un pequeño margen de diferencia, produjo un giro relativo a la izquierda en el continente, abriendo un nuevo momento para la lucha de clases.

En todos estos procesos, el papel protagónico de las luchas que enfrentó la extrema derecha lo jugaron los pueblos originarios en su lucha por la defensa de la tierra, el medio ambiente y su forma de vida; por el movimiento negro, que primero salió a las calles durante la pandemia para enfrentar el genocidio; y también por las mujeres y las personas LGBTIA+, que salieron a las calles a defender sus derechos reproductivos, el fin de la violencia y la reacción conservadora que comete el fascismo.

Además de combatir a la extrema derecha, la izquierda revolucionaria necesita fortalecer un programa y una agenda de transformaciones estructurales que respondan a las necesidades de la mayoría del pueblo, sin renunciar a su postulación como alternativa en las luchas y disputas por el poder político.

El período histórico en el que vivimos no deja lugar a proyectos de conciliación de clases estables y duraderos. Y los hechos recientes en Perú, con el golpe, y en Chile, donde se rechazó la primera propuesta de Asamblea Constituyente y el gobierno acumula grandes índices de rechazo, son ejemplos importantes de los límites impuestos a la conciliación.

Será necesario enfrentar los desafíos de los próximos años con la movilización y organización independiente de la clase obrera, que son condiciones reales para derrotar definitivamente al neofascismo y preparar una ofensiva de la izquierda y de los pueblos del mundo.

No a la amnistía: derrotar a la extrema derecha en las calles, castigar sus crímenes y desbolsonarizar el país

En Afronte siempre hemos sostenido que la victoria electoral de Lula no supondría la derrota definitiva del bolsonarismo en el país. La influencia del fascismo brasileño es el resultado de diferentes procesos combinados. Algunas de carácter histórico, como la herencia racista y esclavista de nuestro modo de producción y sus élites, además de la forma en que se condujo la redemocratización del país, que no castigó los crímenes de la Dictadura Militar y sus agentes. . Y también elementos relacionados con experiencias más recientes, como los límites y el desgaste del proyecto de colaboración de clases del PT, el antiPTismo reaccionario de su oposición de derecha, el golpe parlamentario contra Dilma y la detención de Lula, que proyectó Bolsonaro como principal líder de este proceso.

Pero si es cierto que el fascismo aún necesita ser derrotado en las calles, no podemos subestimar la importancia de las elecciones del año pasado para la acumulación de fuerzas en este sentido. Por eso, en Afronte tomamos la decisión de componer el movimiento que defendía votar por Lula desde la primera vuelta, incluso sin estar de acuerdo con el proyecto de Frente Ampla que él encabezaba, porque estaba en juego el derecho al futuro de toda una generación de brasileños. juventud y clase obrera. La mayor contribución que cualquier revolucionario pudo haber hecho al país en ese momento fue demostrar su utilidad en la derrota de Bolsonaro, sin renunciar a su programa y sus ideas.

Ganamos y podemos decir que el proyecto bolsonarista se interrumpió, aunque sigue vivo. Pero la salida de Bolsonaro de la presidencia aún no ha representado una mejora en la correlación de fuerzas: es decir, la izquierda ganó las elecciones, pero aún no ha reunido las condiciones para una ofensiva política y programática, mientras que la extrema derecha sigue guiando la política nacional. . Además, el país estaba amenazado con un grave intento de golpe de Estado el 8 de enero, liderado por neofascistas y con el apoyo de militares y otras fuerzas de seguridad.

La lucha por no otorgar amnistía alguna a los golpistas o crímenes cometidos por el bolsonarismo durante sus cuatro años de gobierno es nuestra principal tarea. Combinado con esto, también necesitamos avanzar hacia la desbolsonarización del Estado brasileño, ya que muchas instituciones siguen controladas y contaminadas por el fascismo, como son los ejemplos de la policía, el ejército, el poder judicial, el Ministerio Público y también el Banco Central, que hoy lleva a cabo una política económica antipopular, que sólo favorece a una élite parásita que vive de la explotación de la mayoría del pueblo.

Para llevar a cabo estas tareas, necesitamos entender que el gobierno del Frente Ampla interioriza muchas contradicciones y se ha sometido al chantaje del “centrão” y la derecha, colocando en algunos puestos claves del Ejecutivo a figuras que no tienen ningún compromiso con el proyecto de izquierda. El congreso nacional, por su parte, sigue dominado por los conservadores y actuará durante el próximo período para paralizar el gobierno y frenar cualquier avance popular, por lo que no podemos convertirnos en rehenes de la gobernabilidad dentro de la lógica institucional.

En ese sentido, la única forma de enfrentar la situación es con la movilización permanente de los movimientos sociales, además del trabajo de base y la disputa por la hegemonía en la sociedad. No podemos tratar la correlación de fuerzas en el parlamento o incluso dentro del poder ejecutivo como un elemento estático, no susceptible a la dinámica de la lucha de clases. Todo lo contrario: necesitamos generar condiciones en las calles y preparar nuestra ofensiva.

En ese sentido, dos tareas serán fundamentales en el próximo período: i) la unidad entre todos los sectores que pretenden enfrentar las amenazas golpistas contra el gobierno y ii) el mantenimiento del frente de lucha en el movimiento de masas, que se materializa a través de la unidad formada entre la UNE, partidos como PSOL, PT, PCdoB, los Frentes Pueblo Sin Miedo, Brasil Popular, las Centrales Sindicales, la Coalición Negra por los Derechos, la APIB, además de muchos otros movimientos sociales, cuya responsabilidad es preparar y organizar un plan de movilización.

Dentro de este frente de movimientos sociales, además de construir la UNE, en Afronte estamos comprometidos con el Frente Pueblo Sin Miedo, que es su polo de articulación nacional más dinámico y combativo, y con el PSOL como nuestro principal aliado para fortalecer las luchas.

La salida está a la izquierda: para un programa popular para Brasil

Para ganar una mayoría social de izquierda, es fundamental enfrentar en profundidad las ideas y la agenda neofascista y neoliberal, así como sus impactos en la realidad de los pueblos.

Desde la ofensiva reaccionaria iniciada en 2016, el país ha retrocedido en todas sus dimensiones. Se profundizó la precariedad y explotación del trabajo, con un aumento de las tasas de tercerización y mano de obra esclava; empresas estatales y nacionales fueron privatizadas o destruidas; el medio ambiente y en especial la Amazonía fueron severamente atacados, con graves consecuencias para la biodiversidad y los pueblos tradicionales e indígenas, como los Yanomami; las inversiones públicas fueron congeladas y recortadas, con graves consecuencias para la salud y la educación; entre muchos otros ejemplos.

Esta ofensiva sigue vigente, a pesar de la victoria electoral de Lula. Y por eso, en las últimas semanas, hemos seguido con gran indignación los casos de trabajadores rescatados de trabajos análogos a la esclavitud; la organización de grupos armados contra el MST y otros movimientos sociales; el incremento de casos de transfobia institucional a partir de una ofensiva de parlamentarios de extrema derecha; y los gravísimos ataques y asesinatos en escuelas y guarderías de todo el país, perpetrados por fundamentalistas de extrema derecha que en los últimos años se han sentido autorizados por el expresidente Bolsonaro y sus secuaces para cometer todo tipo de crímenes contra la vida de las personas. inocente.

La disputa ideológica y las condiciones materiales del pueblo siguen siendo muy desfavorables para la clase obrera, lo que nos obliga a tomar una posición fuerte en defensa de un programa que atienda las necesidades más sensibles del pueblo, como son la lucha contra el hambre, el precio de alimentos, pobreza extrema, desempleo y subempleo juvenil, retrocesos en la educación básica con la “Nueva Escuela Secundaria”, la crisis presupuestaria en las universidades, la falta de vivienda, el genocidio de negros e indígenas, la violencia policial, las catástrofes climáticas y el racismo ambiental, violencia sexual y de género, capacitismo, entre muchos otros temas.

En la última década, nuestro país se guió por la agenda de la burguesía y el bolsonarismo, mientras nosotros estábamos en una posición defensiva, resistiendo su aplicación. Ahora hay mejores condiciones para poner en práctica parte de nuestro proyecto, pero eso requerirá voluntad de la izquierda para luchar dentro y fuera de las instituciones, derrotando a los fascistas en las calles ya la derecha alojada en el gobierno y el congreso.

Pero el gobierno ha asumido una posición contradictoria en este campo. Se implementaron medidas progresivas, como el presupuesto de Bolsa-Família, el aumento del salario mínimo, la reanudación de Minha Casa Minha Vida, el enfrentamiento con buscadores en tierras yanomamis y la interrupción de privatizaciones como Correos, por ejemplo. Pero por otro lado, el gobierno se retractó de derogar la nueva educación secundaria y propuso un nuevo Marco Fiscal, que a pesar de ser mejor que el Techo de Gasto, sigue operando en una lógica neoliberal y puede derogar los actuales pisos constitucionales de salud y educación.

Sin asumir un rumbo político y programático de izquierda, el gobierno de Lula podría perder credibilidad entre la mayoría que lo apoyaba, abriendo espacio para el avance de la oposición de extrema derecha. El gobierno debe tomar el camino contrario, ampliando las inversiones públicas, priorizando los intereses de la mayoría del pueblo y confrontando los privilegios. Pero para obligar al gobierno a asumir estas posiciones, será necesario preservar la independencia del movimiento de masas y sus entidades, para que la movilización no sea objeto de chantajes y presiones de la derecha desde dentro y fuera del gobierno. Aunado a esto, es necesario seguir apostando por una alternativa revolucionaria y socialista, con el objetivo de superar el proyecto de conciliación aún hegemónico en Brasil.

​

Black Youth Live and Free: Por un futuro anticarcelario y antiprohibicionista

En un país fundado sobre las premisas del racismo estructural y la esclavización de los cuerpos negros e indígenas, es fundamental entender que parte intrínseca del proyecto capitalista es el exterminio de los hombres y mujeres negros, especialmente de los jóvenes. Negar la humanidad de la población negra es un proyecto político fraguado también en la naturalización de una supuesta incivilidad y normalización del imaginario de que los negros son inferiores o subalternables.

Un estudio del Foro Brasileño de Seguridad Pública y Unicef ​​(Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) señala que, de las cerca de 35.000 muertes de jóvenes entre 2016 y 2020 en Brasil, el 80% eran negros. La situación es aún más alarmante cuando miramos las muertes a manos de la policía. Según una encuesta de la Red de Observatorios de Seguridad, cada cuatro horas una persona negra es asesinada por la policía en Brasil. De las más de 2.600 muertes en acciones policiales en 2020, el 82,7% de las personas eran negras.

Esto se debe a que a la clase dominante no le interesa que los jóvenes negros tengan derecho al futuro. Entre los diversos artificios creados por el Estado burgués para exterminar a los individuos de una determinada raza y clase, uno de los más eficientes en su propósito fue la prisión. El sistema penal está al servicio del Estado y del neoliberalismo en la medida en que la racionalidad neoliberal hegemónica produce un cambio en la funcionalidad del Estado, ya que tenemos un Estado fuerte al servicio del mercado y de la burguesía. De esta forma, el sistema penal se convierte explícitamente en el instrumento de control de los indeseables.

Según datos del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), Brasil alcanzó la marca de 909.061 presos. De este total, el 44,5% son provisionales, es decir, aún no han sido condenados. El país se ubica como la tercera población carcelaria más grande del mundo, solo detrás de Estados Unidos y China.

De estos, el 67,4% son negros, un aumento del 3,4% en comparación con 2020. Estos datos muestran el escenario actual de encarcelamiento masivo en Brasil.

No es difícil ver que estas altas tasas de encarcelamiento no han mejorado la seguridad de nuestro país de ninguna manera. Muy por el contrario, el sentimiento de inseguridad no ha hecho más que aumentar en los últimos años, principalmente con la perpetuación de una lógica reaccionaria y punitiva, que buscaba facilitar el acceso a las armas de fuego a los “buenos ciudadanos”, que muchas veces son los responsables de los lamentablemente recurrentes feminicidios en nuestro país. país.

Además, es importante señalar algo esencial: estas altas tasas de encarcelamiento fueron consecuencia directa de una fallida política de guerra contra las drogas perpetuada principalmente por la Ley de Drogas, sancionada durante el primer gobierno de Lula. Esta ley fue responsable, sobre todo, del aumento atroz del encarcelamiento masivo de mujeres negras. Entre 2000 y 2016 hubo un aumento del contingente penitenciario masculino en un 293%, mientras que la población penitenciaria femenina aumentó en un 656%.

Así, la lucha contra el racismo está directamente ligada a la lucha contra el encarcelamiento masivo y el prohibicionismo. Pensar en una sociedad en la que los jóvenes negros sean verdaderamente libres implica construir un futuro en el que estas personas no sean detenidas bajo la premisa de una falsa guerra contra las drogas.

Cada vez es más urgente debatir y tratar de convencer a la población de cuánto es necesario legalizar las drogas en Brasil, despenalizar las drogas, su producción y distribución, para que, una vez hecho esto, el tema del uso excesivo de estupefacientes y los diversos las formas de adicción se tratan como un asunto de salud pública y reducción de daños y no como un encarcelamiento.

Recientemente, el ministro Silvio Almeida, una de las figuras más progresistas del actual gobierno, abogó por seguir adelante con el proyecto de despenalización de las drogas y combatir el encarcelamiento masivo actualmente vigente. El papel de Silvio es fundamental para profundizar estas disputas en la sociedad, sin embargo, no podemos olvidar los límites del gobierno de conciliación de Lula, que solo llevará a cabo proyectos de este tipo con mucha presión popular y confrontación con los conservadores en el congreso y en el poder judicial. En el próximo período, necesitamos fortalecer las luchas anticarcelarias y antiprohibicionistas, las Marchas de la Marihuana y otros frentes de intervención.

No queremos tratar el tema de las drogas con moralismo, sino afirmando una salida a la izquierda, para construir una sociedad sin cárceles y con una política de drogas coherente y regulada por el Estado.

Construir la universidad de nuestros sueños: popular y para el pueblo.

La educación superior en Brasil siempre ha sido un proyecto destinado a formar y educar a las élites, con el objetivo de preservar sus privilegios y mantener el orden establecido. Las universidades fueron responsables de la elaboración de los instrumentos ideológicos que sustentaron esta dominación, buscando ofrecerle contornos de racionalidad y legitimidad.

Las primeras instituciones de educación superior del país se inauguraron recién en el siglo XIX, después de la llegada de la Familia Real, y estaban restringidas a una porción muy pequeña de la sociedad. Durante el siglo XX, con la urbanización, las Universidades crecieron, pero aún seguían un modelo excluyente, a pesar del intento de algunas reformas. Con el surgimiento de la Unión Nacional de Estudiantes en la década de 1930, el movimiento estudiantil ganó mayor protagonismo y, durante la Dictadura Militar, jugó un papel clave en la resistencia al régimen. En estos más de doscientos años de historia, por lo tanto, las instituciones de educación superior también han sido escenario de importantes disputas, que expresaron los enfrentamientos generales de la sociedad brasileña, aunque se hayan conservado sus fundamentos originales.

En la década de 1990, con la consolidación de la hegemonía neoliberal sobre Brasil, las universidades públicas sufrieron sucesivos recortes en la inversión, poniendo en peligro su expansión y la calidad misma de la enseñanza, mientras que las instituciones privadas crecieron y ampliaron su oferta, y en la década de 1990 2000, de cada De las 10 universidades del país, 8 eran privadas. La expansión de la educación superior privada, sin embargo, se dio de manera precaria, sin inversión en producción científica ni extensión. Su objetivo era la formación de mano de obra con calificación profesional y en condiciones de insertarse en el mercado de trabajo.

Con la ascensión del PT al Gobierno Federal en 2002, se abrió una nueva etapa en las disputas por el curso de la educación superior. En sus más de 13 años de gobierno, el proyecto del PT estuvo marcado por avances contradictorios, que pueden resumirse en tres niveles: a) ampliación, democratización e interiorización del acceso, con la implementación de programas como Reuni, Prouni y Ciencia sin Fronteras , además de la expansión del FIES; b) la implementación de la política de Cuotas Étnico-Raciales y Sociales, que significó un avance fundamental para el pueblo negro y su lucha por la reparación histórica; c) la conciliación con la burguesía y el proyecto de expansión de la educación privada, basado en favorecer a sus conglomerados, que fueron ampliamente beneficiados por los gobiernos del PT.
En ese sentido, los gobiernos de Lula y Dilma impulsaron la mayor democratización y popularización jamás vista en la historia de las universidades, pero aun así no lograron subvertir por completo las bases estructurales que fundaron la educación superior en Brasil y tampoco rompieron cabezas. siguiendo con el modelo neoliberal de la década de 1990. De esta manera, la educación siguió siendo guiada por una lógica de ascensión individual y no se conformó como un proyecto colectivo de emancipación y superación de los problemas históricos del pueblo brasileño. Sin embargo, sería un error sectario y una importante limitación política creer que su proyecto era una mera continuación de los que les precedieron.

El análisis de las continuidades y discontinuidades entre el proyecto del PT y los gobiernos anteriores no puede prescindir de una evaluación del curso de su aplicación. Y es que estas medidas sufrieron una gran resistencia por parte de las fracciones mayoritarias de las élites brasileñas, que no aceptaban el proceso de democratización en curso. La Ley Federal de Cuotas de 2012, por ejemplo, provocó muchas reacciones elitistas y racistas y obligó al Superior Tribunal Federal a pronunciarse sobre su constitucionalidad, tal fue la polarización que provocó.

Además, es fundamental considerar que fueron los jóvenes periféricos, y en particular los jóvenes negros y nororientales, los principales beneficiarios de este proyecto, hecho que tiene un enorme impacto en la realidad nacional, más aún en un país construido sobre la base del proceso de esclavización y marginación de la población negra, además de la opresión regional ejercida sobre el Norte y Nordeste de Brasil.

En el período posterior, la realidad se complejizó y esta nueva generación formada en la educación superior pública y privada, beneficiada por la política de ampliación del acceso, se enfrentó a los límites del proyecto PT. Por un lado, la obtención de diplomas transformó la vida de muchos jóvenes y sus familias de manera inmediata, pero por otro lado, las salidas profesionales y la realidad del mundo del trabajo y el acceso a los derechos sociales seguían estando limitadas por la condición dependiente de la Estado brasileño. .

Nuevas expectativas versus limitaciones estructurales. Este impasse histórico fue incluso una de las bases para el detonante de las Jornadas de Junio ​​en 2013, un proceso complejo y contradictorio que involucró directamente a la juventud. No pretendemos, en esta línea, profundizar en el análisis de este evento, sino sólo subrayar cómo se relacionó también con los cambios producidos en la educación superior.

A lo largo de este período, la oposición de derecha y las bandas fascistas que actuaban a su sombra prepararon pacientemente la reacción, cuyas raíces también se relacionan con el inconformismo contra la expansión y democratización de la educación. Tras la estrecha victoria de Dilma en 2014, combinada con la profundización de la crisis económica, el giro a la derecha de su gobierno y el inicio de la Operación Lava Jato, la derecha ganó la mayoría en las calles y preparó las condiciones para el golpe y su ofensiva reaccionaria. .

La ofensiva reaccionaria sobre la educación, la resistencia y nuestro programa

Con la destitución de Dilma en 2016, entramos en una situación reaccionaria marcada por la ofensiva de la burguesía sobre derechos históricamente conquistados, incluida la educación pública. La estrategia del gobierno golpista de Temer fue reorganizar el capitalismo brasileño, a partir de una serie de contrarreformas como la Labor y la Enmienda Constitucional al Tope de Gastos (EC 55), responsables de limitar las inversiones en salud y educación, comprometiendo el funcionamiento de las universidades con sucesivos recortes presupuestarios y restricciones.

Pero fue con la elección de Bolsonaro que la situación empeoró cualitativamente y vivimos los momentos más oscuros. Su gobierno tuvo como objetivo destruir todos los avances logrados, los cimientos de la educación pública y el propio movimiento educativo. No por casualidad nombró como ministros del MEC a una serie de despreciables figuras alineadas con su núcleo ideológico influido por Olavo de Carvalho: Ricardo Vélez, Weintraub y Milton Ribeiro fueron los principales. Como legado le dejaron a Brasil un intento de privatizar la Educación Superior a través del proyecto “Future-se”; nombraron una serie de interventores y sofocaron la autonomía universitaria; promovió recortes y contingencias aún más duras que el período anterior; mantuvieron congeladas las becas de investigación y permanencia; no impulsó ninguna política asistencial durante el período de la pandemia y las clases en línea, profundizando la evasión y las desigualdades; comprometió la aplicación de los ENEM, que tuvo las tasas de inscripción más bajas de la historia, e interfirió con el examen; ampliación de la educación a distancia en instituciones privadas, sin reajustes en las cuotas mensuales ni mejoras en la calidad de la educación ofrecida; entre varios otros ejemplos, por mencionar sólo los limitados a la educación superior.

La educación superior no volvió a los niveles deseados por el gobierno de Bolsonaro solo por la fuerte resistencia promovida por el movimiento estudiantil, que fue protagonista del Tsunami Educativo de 2019 y otras luchas, además del compromiso de las propias comunidades universitarias , que no dejaron de producir investigaciones, conocimientos y materiales en los últimos años, especialmente durante la pandemia, cuando jugaron un papel mucho más eficiente para el país que el propio gobierno.

Este es el marco necesario para medir el impacto de la victoria de Lula en el curso de la educación. Además del enorme alivio para todo el movimiento, con el nuevo gobierno tenemos la oportunidad de volver a poner en la agenda la disputa por la transformación de la educación superior en Brasil. Pero esta no será una tarea fácil y además deberá darse en medio de disputas con el propio gobierno.

Lula designó a Camilo Santana, del PT y exgobernador de Ceará, para el Ministerio de Educación y también a Luciana Santos, presidenta del PCdoB y vicegobernadora de Pernambuco, como primera mujer negra Ministra de Ciencia y Tecnología, cartera responsable, entre otras cosas, para becas de investigación científica. Sus primeras medidas al frente de las carteras fueron positivas: anuncio de un reajuste del 15% en el piso salarial de los docentes y liberación de R$ 250 millones para obras en escuelas abandonadas por Bolsonaro, en el caso del MEC; y el reajuste en las Becas Capes y CNPq, que fue ampliamente celebrado en las universidades.

Sin embargo, en el segundo piso predominaron las nominaciones vinculadas a grupos de la sociedad civil con un fuerte sesgo liberal, como la Fundación Lemann, Todos pela Educação, el Instituto Ayrton Senna, entre otros. Estos grupos incluso están vinculados a proyectos privatizadores y liberalizadores en muchos estados de la Federación y tienen intereses en mantener la Reforma de la Educación Secundaria, lo que explica las vacilaciones del gobierno que se retractó de su compromiso con la derogatoria.

Como estamos en una situación política y económica mucho menos favorable que la que prevaleció entre 2003 y 2016, las posibilidades de implementar un programa que favorezca tanto al pueblo como a las élites son mucho menores y deberían impactar el proyecto de educación en Brasil.

De manera más inmediata, evaluamos que existen algunas medidas urgentes para la educación superior: i) recomposición del presupuesto recortado de las universidades, para permitir la reanudación de su pleno funcionamiento y garantizar becas de permanencia; ii) Derogación de la Ordenanza 2117, que permitía la aplicación del 40% de EAD en la educación superior sin reajuste de cuotas mensuales ni medidas para asegurar la calidad de la educación; iii) retiro inmediato de todos los intervinientes y respeto a la autonomía universitaria.

Programa Afronte para la educación superior:

El proyecto educativo que defendemos es colectivo y emancipador. Queremos una educación pública, gratuita y de calidad, garantizada para todos. Queremos conocimiento crítico y producción científica para atender las principales necesidades del país, superando las desigualdades y emancipando al pueblo brasileño. Queremos poner las universidades al servicio de la soberanía nacional y la cooperación con nuestros hermanos latinoamericanos. Queremos una educación que respete y valore los saberes tradicionales y la vida de los pueblos indígenas. Queremos un currículo que reconstruya la verdadera historia de Brasil y los actores que fueron realmente responsables de su construcción. Queremos Universidades libres, abiertas a todos, con ciencia, educación, cultura y ocio.

– Reembolso de corte, contingencias y ampliación de financiamiento para educación;
– Dinero público en la educación pública. No más privatización, tercerización y presencia de SOs en Universidades y Hospitales Universitarios.
– Entra, quédate y ennegrece. ¡Por la ampliación del PNAES!
– Renegociación y condonación de deudas FIES. Defensa inmediata del PROUNI, combinado con un programa de transición de la educación privada a la pública, con revisión, fiscalización y suspensión de contratos con los conglomerados educativos;
– En defensa de la autonomía y la democracia en las universidades. ¡Despido de los intervinientes ya!
– Por más democracia en las universidades, por el fin de la triple lista. Elecciones directas para rectoría y democratización de la estructura de poder en las instituciones;
– En defensa de la experiencia universitaria: necesitamos ocio, fiesta y seguridad comunitaria. Por un proyecto universitario que se preocupe por la salud mental de los estudiantes;
– Por la transformación de la estructura universitaria y del currículo: no basta con ingresar, queremos una universidad a la que podamos pertenecer;
– Introducción de Transcuotas en la educación superior, previa aprobación de la Ley Federal;
– Por una universidad pública, gratuita y universal. ¡Del pueblo y para el pueblo!
– Valorar e invertir en la producción científica y la investigación, como parte de un proyecto de nación soberana, independiente y antiimperialista
– En defensa de un proyecto de educación superior dirigido a las poblaciones indígenas, con la aplicación de un examen de ingreso específico y mallas curriculares elaboradas por las propias comunidades, con valorización y fomento de sus saberes tradicionales;
– Defender los cupos de los PCD, con ampliación de las políticas de accesibilidad en la docencia, la investigación y la extensión, y en la infraestructura de las universidades, con asistencia y seguimiento especializado y representativo frente al capacitismo. ¡Nada sobre nosotros sin nosotros!

Independencia, democracia y movilización: por una UNE que se dispute el futuro de Brasil

En los últimos años, la UNE ha retomado su protagonismo en las luchas del país y fue una de las principales entidades convocantes de las movilizaciones del último período, con énfasis en el Tsunami de la Educación de 2019, la campaña “Vida, Pan, Vacuna y Educación”. ” durante la pandemia y las luchas por Fora Bolsonaro.

Este fue un cambio importante en la orientación de la entidad y, además de estar relacionado con la reorganización abierta con el golpe de 2016, también es un mérito de todos los colectivos -especialmente de la oposición- que lucharon para que la UNE no perdiera su vocación de lucha. . Esto se debe a que, durante las administraciones de Lula y Dilma (2003-2016), la dirigencia mayoritaria transformó la entidad en un instrumento subordinado al gobierno, cuya responsabilidad era únicamente avalar sus medidas y propuestas sin ningún tipo de crítica, independencia o lucha política para avanzar. el programa histórico de los movimientos educativos.

En el próximo período, la lucha por la independencia de la UNE será, por tanto, una tarea central y también una condición para que el movimiento estudiantil continúe en las calles. La independencia de la entidad no puede ser una mera consigna, sino una práctica diaria en su acción política. La UNE debe apoyar las medidas progresistas del gobierno, como fue el caso del reajuste de las bolsas de valores, debe estar a la vanguardia en el combate a la extrema derecha, pero también necesita actuar para enfrentar a los sectores liberales del Ejecutivo, Legislativo y sus agenda.

La Independencia exige una posición contundente para la derogación de la Reforma de la Escuela Secundaria. Se requiere una acción decidida para recomponer los presupuestos de las universidades, a pesar de las presiones de los ministerios. Requiere un compromiso con la lucha por la democratización de las universidades, como la defensa de TransCuotas, a pesar del chantaje del centrão y de los conservadores en el Congreso Nacional.

Con la afirmación de la independencia de la entidad, no sólo de palabra, creemos que la UNE puede retomar su papel en la disputa por el rumbo del país y contribuir a la implementación de un programa de educación pública que enfrente los pilares del neoliberalismo en Brasil.

A partir de ahí, es posible construir la unidad necesaria dentro y fuera de la UNE para combatir estas disputas, como lo fue durante el período de oposición a Bolsonaro, en el que la entidad demostró su potencial y actuó con decisión.

Pero además de afinar su orientación política, la UNE también necesita profundizar su democracia interna y debe abrirse a los estudiantes para consolidarse como un verdadero referente a nivel de base, revolucionando el funcionamiento de sus foros. Esta es una de las principales debilidades de la UNE hoy. Sus espacios internos son poco participativos y no van más allá de las organizaciones que ya construyen el movimiento estudiantil. Las reuniones de su Directorio Ejecutivo son poco frecuentes y cuando lo hacen, no expresan el potencial de una entidad diferente. Y los foros de la UNE con mayor potencial, como el CONEB (Consejo de Entidades de Base), se realizan con un intervalo de tiempo muy largo y no permiten los aportes de CAs y DAs.

La estructura interna de la UNE y sus espacios de deliberación, por tanto, quedan controlados por la dirección mayoritaria, siguiendo una lógica burocrática, carente de transparencia y limitada a acuerdos entre los colectivos de la junta, sin relación directa con la base.
Para responder a esta realidad en la UNE, en 2018 en Afronte comenzamos a construir una plataforma política y programática junto con otros colectivos aliados, partidos como el PSOL y movimientos como el MTST: Juventude Sem Medo, que se ha convertido en un bloque importante dentro de la frente a la Oposición Unificada para organizar la lucha en la UNE y fuera de ella.

Este bloque surgió para responder a la falta de cohesión política y programática de la antigua Oposición de Izquierda que, por haber acumulado muchas diferencias entre ellos, vio mermada su actuación. En los espacios internos de la entidad, nuestro principal mérito fue la defensa de la unidad de la UNE frente al fascismo y frente a la dispersión de los calendarios de lucha, que favorecían la autoconstrucción de colectivos en detrimento de los intereses generales de movilización desde una línea de diferenciación a cualquier costo.

Pero la defensa de la unidad de lucha no impidió la presentación de las diferencias cuando surgieron controversias, como fue el episodio en el que rechazamos y derrotamos la propuesta de un acto con la participación de la UNE junto a la MBL.

En el próximo período, continuaremos invirtiendo en el desarrollo y fortalecimiento de Juventude Sem Medo. También queremos profundizar nuestra relación con otros colectivos, especialmente los referenciados en PSOL para fortalecer un liderazgo alternativo en la UNE.

El proyecto de mundo Afronte: anticapitalista, socialista y ecosocialista

Afronte es un movimiento político juvenil fundado en 2017 con presencia en todas las regiones del país. Operamos en el movimiento estudiantil universitario y de secundaria, en los barrios y en varios frentes de intervención, siempre al lado de los movimientos sociales y partidos de izquierda, siendo el PSOL nuestro principal aliado.

Desde nuestros inicios, reivindicamos el marxismo como instrumento de interpretación y actuación sobre la realidad y buscamos organizar a la juventud que se mueve y entiende que el modo de producción capitalista no les ofrece ninguna perspectiva de futuro digno. La lucha anticapitalista para nosotros, por lo tanto, es un principio y un punto de partida para la transformación del mundo.
Afirmamos y defendemos el socialismo como nuestro proyecto de superación del capitalismo. Luchamos por un nuevo modelo de sociedad basado en la propiedad colectiva de los medios de producción y en el gobierno de la clase que todo lo produce (el proletariado).

Reivindicamos todas las experiencias que se atrevieron a superar el capitalismo mediante la organización de un nuevo modelo de sociedad, como la Comuna de París, las revoluciones rusa, china y cubana, o las luchas de liberación en África y Asia, entre muchas otras.

Afrontamos estas experiencias desde sus aciertos y desaciertos, siempre en una perspectiva crítica y no idealizada, de acuerdo con el materialismo histórico y dialéctico elaborado por Marx y Engels.

Apostamos por un proyecto socialista profundamente democrático, porque esa es la mejor defensa contra los intentos de restauración y contrarrevolución que llevan a cabo la burguesía y el imperialismo. Defendemos una amplia democracia socialista y revolucionaria, con derecho a la divergencia ya la organización plural de todos los que defienden la revolución, sin persecución.

El socialismo por el que luchamos es ecosocialista, ya que esta es la única manera de prevenir la catástrofe climática actual, combinando la defensa del medio ambiente, los intereses de la clase trabajadora y la autodeterminación de los pueblos indígenas y tradicionales. Queremos un modelo basado en la planificación, la transición energética, el equilibrio entre la producción, el medio ambiente y la vida en nuestro planeta.

Nuestro proyecto es antirracista, porque la esclavización de los pueblos africanos y originarios fue un componente fundamental para la estructuración del capitalismo, siendo el racismo su justificación e instrumento. Queremos el fin del genocidio, la explotación y la garantía de un futuro digno y libre para la juventud negra.

Nuestro modelo de sociedad es feminista y está al servicio de la lucha por la igualdad real de género, con la garantía de los derechos reproductivos de las mujeres y con la socialización de todo trabajo relacionado con la reproducción de la vida en nuestra sociedad.

Queremos construir un mundo libre de LGBTQIA+fobia, que defienda los derechos de las diferentes formas de familia y construya las condiciones para la liberación sexual y de género de la clase trabajadora.

Exigimos una sociedad verdaderamente incluyente y anticapacitista, que garantice la accesibilidad, representatividad, dignidad y autonomía de las Personas con Discapacidad, neurodiversas y con enfermedades raras, degenerativas y/o discapacitantes.

Y para llevar adelante estos ejes estratégicos y programáticos practicamos a diario el internacionalismo y el antiimperialismo, porque las experiencias de los últimos trescientos años han confirmado que la lucha de la clase obrera es mundial. Fue impulsado por este principio que Afronte estuvo presente en Ecuador y Chile durante las movilizaciones de 2019 y también construyó junto a la Federación Árabe Palestina de Brasil (FEPAL) iniciativas para denunciar y boicotear la colaboración de las universidades brasileñas con Israel.
No pensamos que la revolución se hará sólo por nuestra voluntad o por la mera declaración de nuestras intenciones. Por el contrario, será necesario construir las condiciones para que sea posible a partir de ahora, disputando la conciencia de clase a partir de sus experiencias concretas, sin dogmatismos ni respuestas prefabricadas.

Nuestra prioridad es la afirmación de este proyecto en las luchas y en las calles, pero también entender la importancia de ocupar los espacios institucionales, utilizando el parlamento y otras esferas de poder como puntos de apoyo para la movilización y organización independiente de los trabajadores y jóvenes y para Eso es el Frente! construye mandatos revolucionarios en Porto Alegre, São Paulo y Belo Horizonte.

¡Los sueños son proyectos por los que luchas! ¡Construye el Frente !

Participa del 59 Conune con Afronte. Haga clic aquí y regístrese usando el formulario .