PALESTINA: Israel bombardea Palestina dos horas después de acordar un alto al fuego/ Ver- SIRIA: “Las zonas de la revuelta fueron las que más habían sufrido las medidas liberalizadoras de los años 2000”

 

A pesar del nuevo ataque, el alto al fuego se ha mantenido en las últimas horas sin disparos de cohetes hacia territorio israelí ni bombardeos sobre la Franja de Gaza.
bombardeo palestina mayo 2023
El edifico bombardeado en Gaza por una ataque aéreo de Israel el pasado viernes. | Palestina Hoy
14 MAY 2023
Este contenido es posible gracias a las personas que respaldan El Salto. Ayúdanos a llegar a los 10.000 socios/as para poder darlo todo ahora que tanto se necesita. El Salto, donde importa. Gracias a ti. ¡Suscríbete!

Apenas dos horas después del alto al fuego alcanzado gracias a la mediación de Egipto, Israel ha bombardeado Palestina en la Franja de Gaza. Desde mediados de la semana pasada, el conflicto entre las fuerzas de ocupación israelíes y el pueblo palestino se ha recrudecido hasta alcanzar los niveles de violencia más duros de los últimos nueve meses. El acuerdo cosechado en las últimas horas entre ambos Estados incluía el compromiso ahora vulnerado de “dejar de atacar a civiles y casas”. “Las Fuerzas de Defensa de Israel están ahora atacando la Franja de Gaza”, rezaba el escueto comunicado hecho público desde la Administración de Benjamín​ Netanyahu.

“A la luz del acuerdo de la parte palestina e israelí, Egipto anuncia que se ha alcanzado un alto el fuego entre la parte palestina y la israelí”, decía un texto del acuerdo difundido por Reuters y que añadía que la tregua comenzaría a las 22:00 horas en hora local (19.00 GMT). “Las dos partes respetarán el alto el fuego, que incluirá el fin de los ataques contra civiles, la demolición de casas, el fin de los ataques contra personas inmediatamente cuando el alto el fuego entre en vigor”, explicitaba el acuerdo público. Pero se ha quedado en papel mojado.

______________________________________________________________________

ACTUALIDAD ÁRABE (Y MÁS)Netanyahu, al-Ásad y Khamenei; crímenes contra la humanidad sin perder el poder
_____________________________________________________________________

Según las agencias de información internacionales, con este nuevo bombardeo en Gaza han sido asesinadas 34 personas. La operación militar se enmarca dentro de la ofensiva israelí llamada Operación Escudo y Flecha, que dice pretender desmontar la Yihad Islámica palestina. A pesar del nuevo ataque, el alto al fuego se ha mantenido en las últimas horas sin disparos de cohetes hacia territorio israelí ni bombardeos sobre la Franja de Gaza. En teoría y según las agencias internacionales presentes en el terreno, ambas partes habrían violado el acuerdo de tregua.

 

Fuente: EL SALTO DIARIO.

 

______________________________________________________________________

SIRIA:

“Las zonas de la revuelta fueron las que más habían sufrido las medidas liberalizadoras de los años 2000”

LUNES 15 MAYO 2023

 

 

POR JOSEPH DAHER*

Con motivo de la presentación de su libro Syrie, le martyre d’une revolution , publicado por ediciones Syllepse, en la librería La Brèche el 19 de abril, entrevistamos a Joseph Daher sobre algunos de los elementos principales de la revolución en Siria.

El dictador Bashar al-Assad, que estaba en el poder al estallar la revolución siria, heredó el estado de su padre, Hafez al-Assad…

Cuando Bashar al-Assad llegó al poder en 2000, heredó el poder de su padre como parte de una llamada república (o más bien, una monarquía). Cuando Hafez al-Assad tomó el poder en la década de 1970, representaba el ala derecha del Partido Baath, un partido nacionalista árabe de tendencia tercermundista, con un compromiso con la soberanía nacional y ciertas formas de justicia social, pero que se oponía a la clase. lucha y defendió las políticas nacionalistas contra las minorías nacionales, particularmente contra los kurdos. La neoliberalización acelerada tuvo lugar bajo Bashar al-Assad. Aquí vemos una concentración del poder político, económico y militar en un pequeño grupo familiar de personas directamente vinculadas al poder estatal. Vemos esta transición del poder “neo-patrimonial” de Hafez-al-Assad al poder “patrimonial” con Bashar al-Assad, que ahora ostenta el poder político. Durante los diez años que precedieron al estallido del proceso revolucionario, las desigualdades de riqueza aumentaron. Estas fueron las condiciones materiales del estallido. Las imágenes provenientes de Egipto y Túnez inspiraron a esta nueva generación de sirios a salir a la calle, varios millones de personas, a partir de marzo de 2011.

Además de una aceleración de las reformas neoliberales, vimos un intento de apertura política, que fue detenido rápidamente. ¿Cuáles fueron las consecuencias?

Siria es un país en la periferia en relación con el centro de acumulación capitalista. La teoría de Trotsky del desarrollo desigual y combinado permite comprender por qué formas de organización social que pueden considerarse “arcaicas” o “primarias”, basadas en cuestiones de tribu, religión, regionalismo —que también pueden encontrarse en Europa, pero no necesariamente como desarrollados— están ligados al desarrollo capitalista pero también político de esta región. No se trata de esencializar sino de comprender la instrumentalización que hacen quienes ejercen el poder político, como el poder mandatario francés cuando ocupó Siria. Así es como podemos entender por qué estas formas existen hoy.

En la década de 2000, Siria vivió privatizaciones, medidas de liberalización, la reaparición de los primeros bancos privados, acuerdos de libre comercio con países de la región, con Turquía, que afectaron mucho a las pequeñas industrias que no tienen la capacidad de competir con Turquía, o con extranjeros. productos Las zonas más afectadas por el levantamiento fueron las que más habían sufrido las medidas de liberalización. Estamos hablando de una tasa de pobreza que se calcula que pasó del 10 al 15 por ciento en 2000 a más del 30 por ciento, teniendo en cuenta que otro tercio de la población vivía justo por encima del umbral de la pobreza. La estructura social del régimen estaba cambiando bajo Bashar al-Assad. La base social del régimen quedó reducida a la clase media alta liberal. Se aflojó el vínculo con las clases populares,

En 2011, casi el 60 por ciento de los sirios tenían menos de 28 años. Eran un pueblo joven, por lo tanto, revolucionario…

Las imágenes de Túnez y Egipto durante todo el día en la televisión despertaron un deseo de cambio. Ya entre enero y marzo hubo pequeñas manifestaciones en algunas ciudades, en algunos barrios, antes del estallido real a mediados de marzo de 2011. Estas nuevas generaciones no vivieron directamente la represión de los años 80. En 2011, hasta finales de 2012 y principios de 2013, el movimiento popular estuvo muy arraigado. Además, junto con Libia, estábamos en una verdadera “situación revolucionaria”. Había franjas de territorio sirio que escapaban del control del régimen sirio, y cuando el régimen tuvo que retirarse de partes de Siria, la gente comenzó a organizarse en todos los aspectos de la sociedad. Aquí es donde nacieron los ayuntamientos. La idea era ir más allá de los simples comités de coordinación, que solían ser organizaciones de barrio o aldea, a nivel regional, y tratar de organizar manifestaciones. La idea surgió de un militante de la revolución, Omar Aziz, médico y anarquista, de fundar un contrapoder que organizara todo de la A a la Z. Los consejos locales estaban surgiendo, por necesidad, ya que el “estado” había desaparecido. . El mensaje dominante era democrático, un mensaje de justicia social, igualdad, aunque también había una falta de organización ligada a décadas de represión, falta de voluntad de la mayoría de las oposiciones democráticas y liberales para formar sindicatos libres, feministas de masas. organizaciones, etc., reduciendo la lucha a sus aspectos democráticos. médico y anarquista, de fundar un contrapoder que organizara todo de la A a la Z. Los consejos locales estaban surgiendo, por necesidad, ya que el “estado” había desaparecido. El mensaje dominante era democrático, un mensaje de justicia social, igualdad, aunque también había una falta de organización ligada a décadas de represión, falta de voluntad de la mayoría de las oposiciones democráticas y liberales para formar sindicatos libres, feministas de masas. organizaciones, etc., reduciendo la lucha a sus aspectos democráticos. médico y anarquista, de fundar un contrapoder que organizara todo de la A a la Z. Los consejos locales estaban surgiendo, por necesidad, ya que el “estado” había desaparecido. El mensaje dominante era democrático, un mensaje de justicia social, igualdad, aunque también había una falta de organización ligada a décadas de represión, falta de voluntad de la mayoría de las oposiciones democráticas y liberales para formar sindicatos libres, feministas de masas. organizaciones, etc., reduciendo la lucha a sus aspectos democráticos.

Del fracaso del Ejército Sirio Libre surgieron dos campos políticos antagónicos: los yihadistas y el confederalismo democrático del PYD. Sin embargo, en 2012, el yihadismo estaba en una hiperminoría. ¿Cómo se las arreglaron los yihadistas para hacerse un hueco?

Hubo un punto de inflexión, que además fue regional, en el verano de 2013, con el golpe de Estado en Egipto contra el presidente de los Hermanos Musulmanes, que fue más bien un golpe contra la propia revolución, y que fue más allá de la Hermandad Musulmana. No fue un problema recibir a Sisi en varias capitales europeas, incluida París. En Siria, el punto de inflexión fue el uso de armas químicas en Gouta, en los suburbios de Damasco, que causó varios cientos de muertos. Si bien el presidente estadounidense Obama había anunciado que las armas químicas eran una línea roja que no debía cruzarse, no hubo reacción. A partir de entonces, la oposición, ya sea armada o política,
debilitado, y las organizaciones fundamentalistas e islámicas, que ya tenían una crítica a los estados occidentales, y por lo tanto Daesh, Jabhat al-Nusra, etc., se fortalecían. Comenzaron a dominar la arena armada. También veíamos cada vez más la división entre el Estado Islámico y Jabhat al-Nusra, y su eficacia monetaria sobre el terreno, la capacidad de recaudar dinero, de acumular capital a través de diferentes fuentes privadas, de las monarquías del Golfo o mediante el contrabando y el robo.

El Consejo Nacional Sirio (SNC) y la FSA cometieron errores que el PYD kurdo no cometió. A partir de julio de 2012 nació una segunda revolución dentro de la revolución en el norte de Siria, pero con una dirección política progresista…

La organización matriz, el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), tenía décadas de experiencia política desde los años setenta y ochenta. Tenía presencia en Siria e incluso una alianza con el régimen sirio que se volvió en su contra con el acercamiento a Turquía. Desde la década de 2000, los acontecimientos políticos dentro del PKK llevaron a la fundación de partidos hermanos en las estructuras nacionales, de ahí el PYD. Con el estallido del proceso revolucionario, la mayoría de los partidos kurdos no necesariamente participaron en las manifestaciones. De ahí salió el PYD, con una experiencia política muy importante del PKK, y se benefició de que el debilitado régimen dejara la tarea de administración al PYD, y los grupos armados regresaran de las montañas del norte de Irak. Rojava y la autoridad autónoma del noreste de Siria desarrollaron,

Entrevista realizada por Camille Nashorn. 

Traducido por International Viewpoint de l’Anticapitaliste .

 

Visitas: 6

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email