BRETAÑA: “No es mi rey” – Protesta por la coronación

Lo estamos pagando

Se estima que el contribuyente aportará hasta 100 millones de libras esterlinas. Todos estamos pagando impuestos, y los trabajadores asalariados pagan proporcionalmente más impuestos que los ricos. No es que la Familia Real no tenga mucha riqueza acumulada a lo largo de los siglos a través de la expropiación de tierras, los derechos feudales, los imperios coloniales y la esclavitud. No es de extrañar que el gobierno evite deliberadamente dar un desglose de los costos reales. Lo que es interesante es que las encuestas muestran que el 51 % piensa que la realeza debería pagar su propia coronación y dejar nuestros impuestos para ayudar a lidiar con la grave crisis del NHS.

El apoyo a la monarquía está disminuyendo, particularmente entre los jóvenes.

El apoyo a una república se mantiene estable entre un 25 y un 26 % en encuestas recientes y ha aumentado cinco puntos más o menos en las últimas décadas. Las encuestas muestran que el 31% quiere un referéndum sobre la cuestión. Alrededor de dos tercios de la población aún apoyan a la monarquía, frente a los tres cuartos desde la década de 1990. Si agrega el número creciente de personas que quieren una monarquía simplificada o modernizada y los agrega a los republicanos, entonces los partidarios del statu quo son apenas la mitad de la población.

La creciente oposición a la unión y el apoyo a la autodeterminación en Escocia y Gales está debilitando la popularidad de la familia real allí. Si el lado progresista está comenzando a ganar más apoyo, hay aún más razones para que la izquierda socialista salga y apoye las diversas campañas republicanas. Podemos estar de acuerdo en que exigir la abolición de la monarquía como un elemento clave en el manifiesto de Corbyn habría sido tácticamente inepto, pero no hay razón para que la izquierda radical no plantee el tema como parte de una campaña en curso y en una discusión política dirigida a en alejar a la gente del laborismo de una sola nación.

Rechazamos el mito de unidad nacional que se supone expresa la coronación

Cuando se le preguntó al ex antimonárquico Keir Starmer sobre su participación en el Partido de la Coronación, se mostró adecuadamente entusiasmado. Casi se orinó, diciendo lo emocionado que estaba y su interés por saber con quién se sentaría al lado. Por supuesto, para él, esta fue una gran ocasión para mostrar cómo el pueblo británico ‘se reúne en unidad’. La esencia de su tibio liberalismo social es que todos estamos en el mismo barco; podemos trabajar con las grandes empresas para hacer las cosas más justas para los trabajadores y lograr una transición ecológica. Todos esos poderosos capitalistas que necesitan explotarnos todos los días para mantener su riqueza pueden ser convencidos, en nombre de la unidad nacional, para que renuncien a parte de su riqueza.

Evocando una escena de campesinos felices exultantes en fiestas callejeras, dijo: “El mundo verá a nuestro país en su mejor momento, celebrando un nuevo capítulo en nuestra historia. Pero también será un recordatorio de la pérdida de la difunta Reina, Isabel… Entonces, ¿se unirá el Primer Ministro a mí para honrar a nuestra difunta Reina y desearle a nuestro nuevo Rey un reinado largo y feliz?”.

Robert McNeil escribiendo sobre Sir Keir Starmer en The Herald , 4 de mayo de 2023.

¿Dónde está la unidad nacional entre los accionistas de Shell o BP que cosechan superganancias y los millones de personas que este invierno se enfermaron decidiendo si calentarse o comer? ¿Dónde está la unidad entre las personas mayores que pueden pagar la mejor atención social privada y los millones que soportan condiciones terribles en la comunidad o en hogares de ancianos privatizados? ¿Existe una unidad nacional entre las personas que nunca tienen problemas con la policía y los jóvenes negros o asiáticos que son acosados ​​regularmente? Estos eventos reales juegan un papel importante en la reproducción cotidiana de la ideología de la nación como familia. Tenemos que desenmascararlo.

La familia real es la llaga supurante en el cuerpo podrido de nuestro sistema político antidemocrático.

La mayoría de los países no tienen un jefe de estado no electo o, de hecho, una cámara alta no electa. A los obispos se les asignan lugares de derecho en la Cámara de los Lores. Es el monarca quien nombra al Primer Ministro y abre o disuelve el parlamento. No hay constitución escrita. El PM tiene reuniones formales periódicas con él o ella. Hay un gran sistema de honores que está bajo el patrocinio del primer ministro a través del consentimiento real. Sí, todos sabemos que esta es una monarquía constitucional, y estos poderes siempre han tendido a usarse bajo el mando del gobierno electo, pero en situaciones excepcionales de crisis, muy bien podrían usarse para mantener el statu quo.

La realeza conecta estos hilos de un sistema político que es menos democrático para los trabajadores que incluso otros países europeos como Italia. Algunos de la izquierda, incluso la izquierda revolucionaria, parecen pensar que, al igual que el sistema antidemocrático primero pasado el postelectoral, estos temas son secundarios a alguna lucha de clases real que se lleva a cabo en otro lugar. Oponerse a la monarquía debería ser parte de una crítica general y una oposición a los anticuados arreglos constitucionales británicos en su conjunto.

La monarquía reproduce una ideología religiosa que ya no cuenta con el apoyo mayoritario.

El arzobispo de Canterbury continúa ungiendo al jefe de Estado británico con óleos sagrados como si Dios lo hubiera elegido. Toda la coronación demuestra la integración de la Iglesia protestante de Inglaterra como religión oficial reconocida, a pesar de las modificaciones realizadas este fin de semana para permitir la participación de otras religiones. Casi nadie asiste a los servicios religiosos del Consejo de Europa y todas las encuestas muestran a Gran Bretaña como una sociedad secular. El himno nacional y la ahora notoria proclamación de lealtad al monarca hacen referencia a Dios. ¿Seguramente el jefe de Estado debería representar la realidad de la sociedad británica actual?

Somos ciudadanos, no súbditos, y rechazamos cualquier juramento de fidelidad

La sugerencia de que todos recitemos el juramento de lealtad que los pares del reino suelen pronunciar en un momento particular de la ceremonia ha recibido mucha atención durante esta coronación. Según lo que afirma hoy Jonathon Dimbleby, un hombre de confianza de Carlos III, todo esto fue un montaje de Welby, el arzobispo de Canterbury. Este último ha replicado que la liturgia se produjo como un ejercicio colaborativo. Esto hace que parezca que Charles ha dado un paso atrás dada la reacción: en parte indignación, en parte ridículo. Ciertamente, este tipo de gritos públicos masivos de lealtad huele un poco a fascismo o regímenes estalinistas y no encaja bien con la ideología británica, que nunca aprobaría tales prácticas. El Partido Laborista de Starmer, por supuesto, no reaccionó en absoluto a la propuesta.

Rechaza el espectáculo; podemos unirnos y disfrutar de rituales más inofensivos o de luchas colectivas.

Las ocasiones reales están hoy totalmente integradas en el espectáculo capitalista de celebridades y eventos masivos artificiales. A la gente le gusta reunirse, conocer gente nueva y participar en eventos comunitarios. No hay daño en eso en absoluto. Como socialistas, queremos más de eso, y las huelgas de masas a menudo producen los mismos sentimientos. La mayoría de las inevitables entrevistas de Vox Pop con la gente que acampa en el centro comercial incluyen referencias al ambiente y la camaradería. El problema es que todo lo que se junta es en torno a un circo, que realmente honra a una élite privilegiada y equivale a un consumo pasivo con poca participación positiva. Incluso los eventos deportivos masivos son menos tóxicos para construir nuestra visión del mundo. Los esfuerzos comunitarios o de caridad como organizar un banco de alimentos son mejores, y las luchas colectivas salariales o políticas,

Rechazar la Coronación significa rechazar el colonialismo y la esclavitud.

The Guardian ha publicado recientemente una serie de excelentes artículosrevelando cómo la riqueza de la familia real está íntimamente relacionada con el botín del imperio y la esclavitud. Fue la realeza la que dio legitimidad oficial a empresas coloniales como la Compañía de las Indias Orientales. Incluso las joyas de la corona, una de las estrellas de la ceremonia, son expresiones materiales de la riqueza robada a las colonias británicas. El monarca sigue siendo el jefe de la Commonwealth y no ha habido disculpas por su participación en la esclavitud. No sorprende que cada vez más países de la Commonwealth cuestionen el papel del monarca británico en sus constituciones. La participación de la familia real en el Imperio produjo directamente su superriqueza, y deberíamos exigir el reconocimiento público de su papel. De hecho, sería justo confiscar su riqueza y usarla para reparar a esas personas.

¿Qué podemos hacer hoy para protestar?

Es una pena que la izquierda radical no haya podido unirse para construir una campaña decente y unida contra la monarquía. Se han producido insignias y carteles, pero estamos perdiendo la oportunidad de llegar a muchas personas, a menudo jóvenes, que son críticas y quieren un cambio. La campaña principal, Republic, ha conseguido algo de publicidad y está organizando una protesta en Trafalgar Square.  [ 1 ]Clive Lewis, diputado laborista, está salvando el honor del movimiento obrero al hablar allí. Hay eventos en Cardiff y otros lugares. (Consulte el sitio web aquí). El liderazgo laborista ha prohibido explícitamente que los partidos locales se afilien a esta campaña. ¡Starmer incluso tiene miedo de una campaña democrática que incluya a la Union Jack en sus recursos! Puede descargar e imprimir un póster desde su sitio web para colocarlo en su ventana. Deberíamos mirar más allá de la fiesta de la coronación a una campaña en curso.

5 mayo 2023

Fuente: Resistencia Anti*Capitalista .