Italia – Inflexión bajo el efecto de una cascada de decretos-leyes: balance a 6 meses de Giorgia Meloni

Por Fabricio Burattini

El gobierno de Meloni ha superado la marca de los seis meses en los últimos días. Las elecciones del 25 de septiembre de 2022 confirmaron la supremacía de la coalición de derecha liderada por Giorgia Meloni: el 60% de la representación parlamentaria adquirida con el 43,82% de los votos para una participación del 63,8% del electorado. El nuevo gobierno asumió el 22 de octubre.

Giorgia Meloni y el 25 de abril

El final de los primeros seis meses del gobierno de Meloni coincidió con el aniversario del 25 de abril, día festivo en Italia, que conmemora la liberación en 1945 del dominio fascista y la ocupación nazi.

En esta ocasión, Giorgia Meloni fue sometida a una nueva prueba de “confiabilidad democrática” por parte de la “izquierda institucional”. Este último le pidió que se declarara “antifascista”, dado que su corriente política, durante décadas (primero dentro del Movimiento Social Italiano-MSI y ahora Fratelli d’Italia), siempre se ha presentado con una nostalgia explícita por el régimen de Mussolini.

El líder “posfascista”, al menos a los ojos de los principales comentaristas, habría superado la prueba de manera brillante al publicar un largo artículo en el Corriere della sera.(principal diario italiano), en el que evita cuidadosamente usar la palabra “antifascista”, pero afirma que “los partidos que representan a la derecha en el parlamento han declarado durante años su incompatibilidad con cualquier nostalgia por el fascismo”, que “el fruto fundamental del 25 de abril fue la afirmación de los valores democráticos, que el fascismo había confiscado y que ahora se encuentran en la Constitución republicana”. Sin embargo, denunció “la práctica de quienes utilizan la categoría de fascismo como herramienta para deslegitimar a los opositores políticos” y respaldó la propuesta (con un tono provocador y que ya fue de Berlusconi en 2009) de “superar la oposición política transformando la día de la liberación en una celebración de la libertad… el único antídoto contra todo totalitarismo”.

A escala europea, la prensa de derecha pretende acreditar a Giorgia Meloni como la receta ganadora; algunos, como el editor de Secolo d’Italia [vinculado históricamente al MSI y luego a Alleanza Nazionale], incluso la describen como “la nueva Merkel”). En efecto, hasta ahora ha logrado perfilarse con éxito a nivel internacional, aunque, en ese nivel, no la ayuda gran parte de su entorno, que mantiene los argumentos y los tonos a los que se ha acostumbrado durante décadas. de “oponerse al sistema”. Por lo tanto, no siempre está listo y dispuesto a ponerse ropa institucional.

Las declaraciones nostálgicas del fascismo e inapropiadas para muchas funciones institucionales encomendadas a los fieles del Presidente del Consejo son demasiado numerosas para mencionarlas. Baste decir, sin embargo, que en la retórica “posfascista” destaca en particular Ignazio Benito Larussa. Aunque presidente del Senado -cargo que, en la jerarquía de la República, lo ubica en segundo lugar, justo después del presidente Sergio Mattarella-, no desdeña participar en iniciativas que terminan con himnos al “Duce” y al “Romano”. saludar” con el brazo levantado.

Distánciate y mantente conectado

Muchos comentaristas piden a la presidenta del Consejo que se distancie de los episodios que ponen de relieve el estrecho “parentesco” entre Fratelli d’Italia (FdI) y grupos abiertamente neofascistas y neonazis. El último de estos incidentes fue revelado recientemente: los jóvenes neofascistas florentinos de “Acción Estudiantil” (una asociación que reside en la sede de la FdI), acusados ​​recientemente de agredir y golpear a estudiantes muy jóvenes, están siendo defendidos por un abogado, un tal Sonia Michelacci. Es activista de un grupo abiertamente neonazi y autora de una complaciente biografía de Reinhard Heydrich, el “verdugo de Praga”, uno de los artífices de la “Solución Final a la Cuestión Judía”.

Pero Giorgia Meloni no quiere ni puede cortar el cordón umbilical que la une a lo largo de su carrera al neofascismo militante, ni hacer declaraciones de “arrepentimiento”, ni renunciar a una aportación militante que pueda ser útil en posibles momentos de tensión social o política.

Además, sabe muy bien que todas las polémicas que animan la prensa y la televisión sobre sus silencios ante hechos como el arriba relatado o sobre las declaraciones de Ignazio Benito Larussa y otros funcionarios de la FdI tienen muy poco impacto en los votantes de su país. base y otros partidos de derecha. Al votar por ella el otoño pasado, dijeron efectivamente que estaban ignorando el “sesgo antifascista” que gobernó la política italiana durante décadas.

Es una base electoral dispar y heterogénea, soldada por el grave desprestigio que ha golpeado al mundo político en su conjunto, tras el terremoto que destruyó los partidos que dirigían las instituciones de lo que periodísticamente se define como la “Primera República” (1946- 1994). Un conjunto de clases y fracciones de clase asustadas y empobrecidas por la crisis con clases que la crisis y hasta la pandemia han enriquecido. Dentro de este conjunto se inserta un sector de la clase obrera abandonada por la incapacidad sindical, junto a otros sectores cultural y estructuralmente reaccionarios.

Por supuesto, el “grupo dirigente” es plenamente consciente de que el modelo político social que impuso el fascismo hace 100 años es totalmente inadecuado en la fase histórica actual. Por lo tanto, no tiene dificultad en distanciarse de este modelo: leyes raciales, supresión total e incluso formal de la democracia. Así lo ha hecho en varias ocasiones el Presidente del Consejo. Esto no impide, entre otras operaciones, destacar una perspectiva presidencialista por parte de Giorgia Meloni.

Pero ella y su pueblo siguen valorando ciertos aspectos del mussolinismo: el nacionalismo, la defensa de la “raza” y la “cultura nacional”, la idea de la regimentación corporativista de la clase obrera y, sobre todo, de la movilización reaccionaria de la clase media. clases, sabiendo que estas “clases”, debido a la historia social y económica específica del país, son numérica y políticamente muy importantes.

Por tanto, no puede aceptar llamarse “antifascista”, tanto porque nunca dijo claramente qué bando habría elegido en 1943-1945 cuando se produjo una situación de guerra civil en el país, como porque ella y “su pueblo” se formaron en el mito de los “patriotas”, los que en 1943 “no traicionaron al aliado alemán”, y los que en 1968-1980 se opusieron a barrotes, fusiles y bombas al gran movimiento obrero y estudiantil.

Una situación difícil

Es en este contexto que la Presidenta del Consejo y su partido han estado tratando durante seis meses, con cierto éxito, de perseguir sus propios objetivos, para mantener y posiblemente aumentar el consenso alcanzado durante las elecciones, y al mismo tiempo a ser aceptados en un mundo político nacional e internacional que, hasta hace unos años, los consideraba definitivamente fuera de juego.

Obviamente, la situación no está ayudando. El deterioro de la situación internacional (guerra en Ucrania, enfrentamientos en Sudán, crisis en Túnez, crisis alimentaria, agravamiento de los problemas climáticos, etc.) está incrementando la llegada de refugiados y migrantes a las costas del sur de Italia, llegadas que se realizan de forma terreno preparado política y jurídicamente por la derecha (entre otras la Lega). Las llegadas en el primer cuatrimestre de 2023 fueron cuatro veces superiores a las de años anteriores (42.206 frente a una media aproximada de 10.000 para cada uno de los años anteriores: fuente Ministerio del Interior) y todas las previsiones apuntan a un nuevo aumento.

Así, el gobierno, que creía poder presentar a sus votantes un balance “cuantitativo” tranquilizador, se encuentra ante una situación cada vez más compleja. Por lo tanto, decretó, a pedido del ministro del Interior, el legista Matteo Piantedosi, un “estado de emergencia” de seis meses en todo el territorio. Este es un dispositivo administrativo que permite la adopción de ordenanzas sobre la “cuestión migrante”, incluso en derogación de las leyes existentes. En la primavera de 2020, para hacer frente a la pandemia, el gobierno del Conte 2 [septiembre de 2019-febrero de 2021], conocido como el “gobierno amarillo”, declaró un “estado de emergencia” similar, que la derecha había condenado como un ” actuar de forma autoritaria”.

Nueva represión a los migrantes

Este “estado de emergencia”, en términos de derechos humanos y prácticas frente a los migrantes, es explícito. De hecho, dramatiza de manera propagandística los llamados flujos migratorios e, incluso formalmente, asimila la llegada de refugiados y migrantes a un desastre natural, como un terremoto, una inundación o, por supuesto, una pandemia. El gobierno ya ha abordado este tema a través de dos decretos. El primero, el Decreto Piantedosi (llamado así por el Ministro del Interior Matteo Piantedosi), promulgado el 2 de enero, tiene como objetivo obstaculizar y criminalizar las actividades de rescate de los aproximadamente quince barcos de ONG que operan en el Mediterráneo. El segundo, denominado Decreto Cutro, promulgado a principios de marzo,

Manifestación tras el decreto de Cutro, 28 de abril de 2023.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El “decreto Cutro” [que se convirtió en ley a principios de mayo], en particular, constituye una subversión violenta y generalizada de ciertos principios democráticos y sociales fundamentales. Agrava aún más los infames “decretos de seguridad” (“decreti sicurezza”) de 2018 del entonces ministro del Interior Matteo Salvini: cierre de centros de recepción informales, procedimientos sumarios y acelerados de examen y rechazo de solicitudes de asilo, desmantelamiento de la protección especial [una de las tres protecciones que se proporcionaron en Italia a los solicitantes de asilo, protección otorgada a una persona que no puede obtener protección internacional pero enfrenta el riesgo de persecución y tortura en caso de expulsión al país de origen], obstáculos para la conversión de permisos de residencia en permisos de trabajo. En una palabra: separar y castigar.

El mensaje que queremos transmitir a la “opinión pública” pero también y sobre todo a los migrantes que están aquí y que, suponemos, lo transmitirán a sus amigos y familiares en casa, es muy claro: no se puede llegar. ; si llegas, no puedes quedarte. Si logras quedarte, serás detenido en los CPR (Centres de permanence pour le repatriation-Centri de permanenza per i rimpatri). Allí, los migrantes sin permiso de residencia son detenidos en condiciones a menudo inhumanas y degradantes, como han denunciado repetidamente las organizaciones de derechos humanos. También será detenido en “puntos críticos”, centros de detención no oficiales donde se llevan a cabo tanto los procedimientos de identificación como el examen de las solicitudes de asilo. No tendrás permiso de residencia, no podrás moverte. Si te las arreglas para moverte, no encontrarás una bienvenida. Si encuentra uno, no tendrá acceso a los servicios sociales, no podrá trabajar regularmente ni ganar autonomía; aunque trabaje, no podrá convertir su permiso “humanitario” en un permiso de trabajo, por lo que solo podrá trabajar ilegalmente, mal pagado y sujeto a chantaje. La “integración” seguirá siendo un espejismo inaccesible y os sumergiréis en la marginalidad y la explotación, sin garantía y sin futuro. por lo tanto, solo podrá trabajar ilegalmente, estar mal pagado y ser objeto de chantaje. La “integración” seguirá siendo un espejismo inaccesible y os sumergiréis en la marginalidad y la explotación, sin garantía y sin futuro. por lo tanto, solo podrá trabajar ilegalmente, estar mal pagado y ser objeto de chantaje. La “integración” seguirá siendo un espejismo inaccesible y os sumergiréis en la marginalidad y la explotación, sin garantía y sin futuro.

Por supuesto, se trata de organizar una política eficaz de selección entre unos pocos “refugiados reales” y muchos “migrantes económicos”, para poder establecer un mecanismo de devolución y repatriación de estos últimos, que ninguno de los diversos gobiernos que han tenido éxito en los últimos años ha logrado hacer. Por el momento, la repatriación de migrantes es más una amenaza inminente, útil para mantenerlos en una situación de precariedad material y existencial permanente, que una perspectiva concreta (en 2022, de 105.000 llegadas, las repatriaciones han sido menos de 6000).

Resurge el “reemplazo étnico”

Mientras tanto, el aumento en el número de “desembarcos de inmigrantes” ha dado un nuevo impulso a la exposición de la supuesta trama de “reemplazo étnico”, que Fratelli d’Italia y la Lega habían utilizado ampliamente durante la campaña electoral, pero que luego entonaron. abajo, una vez en el poder, para no correr el riesgo de ser acusado de “supremacismo” nuevamente.

Sin embargo, algunos líderes del partido de Giorgia Meloni, despreocupados por controlar su idioma, lo han vuelto a desenterrar, pues saben que puede ser una herramienta retórica eficaz para atraer a la “clase media baja indígena” que expresa temores de perder sus limitados privilegios frente a los migrantes.

Pero el bloqueo a la llegada de inmigrantes está en flagrante contradicción con la reivindicación general de las organizaciones empresariales de mano de obra barata de fuera de la UE. Se estima que desde su punto de vista se necesitan aproximadamente 500.000 puestos de trabajo fijos o estacionales. Estas necesidades empresariales se expresan de forma contundente, especialmente en los sectores de la agricultura y el turismo, la restauración, la hostelería y la asistencia a personas dependientes. Esta contradicción lastra, por tanto, la política del gobierno, empujado a responder al racismo y al clima de miedo mantenido entre su base electoral.

El proyecto “africano”

Giorgia Meloni, en su deseo de posicionarse como líder a nivel internacional, pero también de revivir la vocación neocolonial de Italia, también lanzó la idea de un “plan Mattei” para África, que lleva el nombre de Enrico Mattei, el polémico fundador. en 1953 del Ente Nazionale Idrocarburi (Agencia Nacional de Hidrocarburos-ENI).

La crisis energética ligada a las repercusiones de la guerra en Ucrania, pero también la afluencia de inmigrantes han despertado en el presidente del Consejo un particular activismo hacia África. Dio lugar a numerosos viajes a países africanos, empezando por Argelia, cuyo gas ha ocupado esencialmente el lugar del gas ruso en el suministro energético de Italia.

Giorgia Meloni aspira a hacer de Italia, gracias a su ubicación en el Mediterráneo, el centro de procesamiento y comercialización de productos energéticos africanos en Europa.

Ha multiplicado así los intercambios de visitas con los Jefes de Estado de los países que, como le gusta decir con un eufemismo lúgubre al Presidente del Consejo, “tienen importantes lazos culturales con Italia”, es decir que, como Etiopía , Somalia y Libia, fueron sus colonias, conquistadas mediante masacres y represiones.

Por supuesto, además de los intereses económicos y comerciales, existe la preocupación de empujar a los gobiernos de estos países -que son países de origen o tránsito de grandes flujos migratorios- a trabajar para evitar salidas y facilitar la repatriación.

Leyes de Delegación del Gobierno

Pero, como se pueden imaginar y como ya se ha expresado en las plataformas electorales, el gobierno de Meloni, durante estos seis meses, no solo se ha ocupado de los migrantes.

Dejando de lado lo que algunos comentaristas han llamado “leyes de programas de entrevistas”, leyes de identidad, que en gran medida solo sirven para alimentar falsos debates televisivos: el decreto anti-rave [decreto-ley destinado a castigar la organización de una fiesta rave con hasta seis años en cárcel], la elevación del límite de uso de efectivo de 1.000 a 5.000 euros, el endurecimiento de las penas para los “traficantes” de migrantes, la institución del nuevo delito de “muerte en la travesía” [es decir, un delito punible con treinta años de prisión por contrabandistas cuyas operaciones han resultado en la muerte o lesiones de sus víctimas], el proyecto de ley para prohibir la producción y comercialización de “carne sintética”, etc. Esta cascada de decretos es parte de una política draconiana.

El gobierno también ha aprobado una preocupante ley de delegación en materia fiscal. Preocupante porque este tipo de leyes delega el poder legislativo al ejecutivo. Se trata de instrumentos normativos muy flexibles que describen de forma muy general e indicativa la materia sobre la que intervenir pero que luego instruyen al gobierno para que elabore en un plazo determinado (en este caso dos años) los “decretos de aplicación” que definen, por tanto sin incluso un debate público en el parlamento, reglas concretas. También es preocupante observar que la Lega en particular, pero también todos los demás partidos de la coalición de derecha, tenían en su programa electoral la propuesta de adoptar un impuesto único,es decir con una tasa única (15-20%) para todos los tramos de ingresos, lo que contraviene flagrantemente todos los criterios tradicionales de justicia social y el precepto constitucional que establece (artículo 53) que “el sistema tributario debe estar determinado por criterios de progresividad”.

A pesar de su vaguedad, la ley de delegación al gobierno adopta explícitamente objetivos similares a los que siempre ha perseguido toda la política neoliberal de las últimas décadas: “reducir la carga tributaria, incentivar la inversión y crear nuevos puestos de trabajo”. Esto mediante la reducción de tipos impositivos, la supresión paulatina del IRAP (Impuesto Regional sobre Actividades Productivas-Imposta Regionale sulle Attività Produttive), el impuesto más criticado por el mundo empresarial, pero que contribuye sustancialmente a la financiación del sistema sanitario. . La ley de delegación también formaliza la intención de llegar a la “tasa plana para todos”, una tasa plana que ya se ha implantado para los autónomos, que solo pagan el 15% si tienen una renta anual inferior a 85.000 euros.

Continúa así el desmantelamiento del sistema tributario progresivo, que a lo largo de décadas (y muchas veces también por parte de gobiernos de “centro-izquierda”) ha reducido el número y consistencia de las tasas impositivas que, en los años 1970, eran 32 y oscilaban entre 10% a 72% y que, hoy en día, son sólo 4 y oscilan entre 23% y 43%.

Italia, con su 27% de impuestos impagos, ocupa el primer lugar entre los principales países industrializados en materia de evasión fiscal y la ley de delegación no indica ninguna medida para contrarrestar este fenómeno. Por el contrario, prevé una flexibilización de las sanciones administrativas y penales para los “defraudadores por necesidad”, es decir para quienes evadan impuestos y pretendan justificar este delito invocando una “dificultad de pago”. Continúa en el tono del ilusorio cuento de hadas según el cual, al reducir la carga fiscal, se incentivaría a pagar incluso a los defraudadores.

Finalmente, no se especifica cómo se compensaría la sustancial reducción de ingresos fiscales que supondrían todas estas medidas, a fortiori en un país cuya deuda pública (2.762 millones de euros, o en torno al 145% del PIB) no permite considerar nuevos ingresos significativos. déficits

El decreto del 1 de mayo

Pero las medidas político-económicas más recientes son las contenidas en el “decreto laboral”, adoptado simbólicamente por el gobierno durante su sesión del 1 de mayo de 2023. Al elegir esta fecha, el gobierno ha tratado de ocultar el significado simbólico y gremial de la Aniversario del Primero de Mayo en los medios y políticamente.

También lo ayudaron en esto los principales sindicatos que, desde 1990, optaron por no organizarse en Roma, en la capital, que, históricamente, desde la caída del fascismo, fue una gran manifestación popular. Lo sustituyeron por un gran concierto de rock que, en estos 33 años, ciertamente ha diluido y borrado cada vez más cualquier contenido de clase.

Este decreto sobre el trabajo busca introducir nuevos elementos de flexibilidad en un mercado laboral que, desde hace décadas, conoce un aumento inexorable de la precariedad, la arbitrariedad patronal y la explotación. Además, desregula el uso de contratos de duración determinada, que ya había sido ampliamente liberalizado en los últimos 20 años por los gobiernos Berlusconi [entre otros de 2008 a 2011], Monti [noviembre de 2011-abril de 2013] y Renzi [febrero de 2014-diciembre 2016]. Se anula el “decreto de dignidad” de 2018 [gobierno del Conte I, de junio de 2018 a septiembre de 2019], que había puesto un freno muy parcial a esta liberalización. Y el uso de vales ( vale), la forma más inaceptable de trabajo precario, se extiende desproporcionadamente, especialmente a los sectores de la agricultura y el turismo ya marcados por un trabajo endémico no declarado y mal remunerado.

El decreto también reduce significativamente las cotizaciones a la seguridad social de los trabajadores, lo que supone un ligero beneficio para los salarios netos de los empleados (hasta una renta de 35.000 euros al año). Pero esta ventaja está explícitamente dirigida, como declaró con franqueza el ministro de Economía Giancarlo Giorgetti, a “fomentar la moderación salarial” y evitar, dada la extraordinaria reanudación de la inflación (8,1% en 2022, a la que se sumará la inflación del año en curso). , que suele rondar el 7%), “la creación de una nueva espiral precio-salario”, según su punto de vista. Así, el objetivo del gobierno -que compensa con este decreto, aunque sea muy parcialmente-

Así, el bajo incremento nominal de los salarios se trasladará a los impuestos generales que, en más del 90%, se alimentan de los impuestos pagados por los empleados y pensionistas. Se trata por tanto de un pequeño aumento salarial autofinanciado por los propios trabajadores. Sin embargo, esto corre el riesgo de poner en una posición difícil a las direcciones sindicales, porque el objetivo de reducir la carga tributaria y las contribuciones siempre ha sido parte de las demandas de las centrales sindicales.

La abolición de la renta de ciudadanía

Pero el punto socialmente más significativo del “decreto laboral” es aquel en el que se cancela y reescribe la renta de ciudadanía (Rdc), instituida en 2018 por iniciativa del Movimiento 5 estrellas (M5S-Movimento 5 Stelle), que había asegurado asistencia, con una dotación de 580 euros de media al mes, a las familias cuyos ingresos totales anuales no superen los 9360 euros. El número de beneficiarios, teniendo en cuenta el crecimiento de la pobreza absoluta en el país, especialmente después de la pandemia, rondaba los 1,7 millones de hogares (correspondientes a unos 4 millones de personas).

El decreto establece una división de la población entre “personas no empleables” (miembros de hogares pobres con menores, discapacitados o mayores de 60 años) y “personas empleables” (todos los demás). Para el primero, se confirma el subsidio, aunque toma el nombre más solidario de “subsidio de inserción”. Todos los demás (unas 800.000 familias) perderán todos los beneficios si rechazan incluso una sola oferta de trabajo desde cualquier parte del país, independientemente de la distancia a su residencia.

Esta es la respuesta del Gobierno a la campaña demagógica liderada por la propia derecha que, desde 2018, tiende a calificar a los beneficiarios de la RdC de “vagos”, “pequeños listos que viven a costa de los que trabajan”. Una campaña que también se entrecruzaba con la protagonizada por muchas patronales que denunciaban la dificultad de encontrar trabajadores para ocupar puestos especialmente arduos y muy mal pagados.

Los objetivos demagógicos de este decreto son muy claros: golpea a “los últimos” (los pobres), engañando a “los penúltimos” (trabajadores con rentas medias bajas) con una subida nominal de salarios de unas decenas de euros, totalmente autofinanciada por las propias clases trabajadoras y por la cancelación de las asignaciones a los pobres.

El núcleo del PNRR

En un plano económico más general, el país aún no se ha recuperado del todo del susto de la pandemia: se produjo el “rebote” del PIB de 2021 (+6%) tras la recesión de 2020 (-9%). Hoy, el crecimiento del producto interno bruto ronda el 1%.

Pero los problemas de la economía están lejos de resolverse: en particular los desequilibrios entre el Norte y el Sur, el estado crítico de las infraestructuras, la débil productividad del trabajo, especialmente en los servicios.

Todo ello, unido a las incertidumbres provocadas por la coyuntura internacional y la evolución de los tipos de interés, hace que al Gobierno le resulte muy difícil llevar a cabo todos estos proyectos de inversión y eficiencia que deberían haber sido financiados con los 190.000 millones de euros que el EU Next Generation ha asignado a Italia: 122 mil millones en forma de préstamos y 68 mil millones en forma de subvenciones no reembolsables que se utilizarán para los objetivos del “Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia-Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza del Plan de Recuperación post-pandemia europeo-PNRR”). Los obstáculos incluyen el aumento de los precios, especialmente en el mercado de materiales de construcción, dificultades de planificación por parte de los municipios y regiones, importantes retrasos organizativos y la resistencia de ciertos lobbies corporativos que cuestionan la adopción de las reformas liberalizadoras exigidas por la UE. Todo esto corre el riesgo de hacer estallar una parte importante de esta financiación.

Tanto es así que ciertos representantes de la mayoría gubernamental, en particular los miembros de la Lega pero no sólo (aunque inmediatamente negados por el presidente del Consejo), han planteado la hipótesis de una renuncia a una parte significativa de la financiación de la UE. El presidente de Confindustria (Confederación de la Industria Italiana, una poderosa organización empresarial) se ha ofrecido a hacerse con todo este dinero, destinando una parte importante de los recursos no utilizados a “incentivos a la inversión para las empresas”.

El proyecto europeo de Giorgia Meloni

El destino y la capacidad de utilizar estos casi 200 000 millones tendrán una gran influencia en el plan de Giorgia Meloni de desempeñar un papel importante en el liderazgo europeo a medio plazo. Probablemente también forme parte de este juego la reciente visita de Giorgia Meloni al primer ministro conservador británico Rishi Sunak, que intenta frenar las protestas sindicales en el país y superar las consecuencias del Brexit.

La crisis de los distintos partidos nacionales del “socialismo europeo”, pero también los reveses de varias organizaciones nacionales del PPE (Partido Popular Europeo -el grupo más numeroso en el Parlamento Europeo), cada vez más socavado por la extrema derecha- sugieren una posible revisión de la gobernanza de la Unión Europea, que siempre se ha basado en la alianza entre el PPE y desde 2009 la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D). Es sobre esta hipótesis que trabajan las distintas corrientes del derecho, aunque se vean avergonzadas por una evidente competencia entre ellas.

El choque a distancia entre “nuestra” Giorgia y la francesa Marine Le Pen –que están divididas por diferentes filiaciones (Meloni en el grupo “Conservateurs et Réformistes”, Le Pen en el grupo “Identité et Démocratie” [fundado en junio de 2019], hasta a la que también se adhiere la Lega de Salvini) ambos aspiran a cambiar la balanza en alianzas cambiantes dentro de la UE – es un ejemplo de esto. No hay que olvidar que el peso de estos dos grupos está llamado a cambiar tras las elecciones europeas del próximo año. En cuanto al grupo conservador, salvo sorpresa, es de esperar que Fratelli d’Italia esté representada al menos con tres veces más elegidos que los 9 eurodiputados actuales. Asimismo, en relación con “Identidad y Democracia”, Se espera una gran reducción en el tamaño de los 26 asientos actuales de la Lega. En Francia, la crisis del macronismo también anuncia un cambio significativo en la distribución actual de los 79 escaños. ¿En qué medida se beneficiará la derecha lepenista de la crisis social en el país transalpino? ¿Hasta qué punto se beneficiará la izquierda? Son dos preguntas que surgen.

Es probable que estas perspectivas hayan sido discutidas por Matteo Salvini y Jordan Bardella, presidente de la Agrupación Nacional de Marine Le Pen, durante la visita de esta última a Roma [11 y 12 de abril], aunque el brazo derecho del líder soberanista francés probablemente esperaba un clima más cálido y bienvenida más formal. Probablemente sea la diferente posición de los dos partidos en los dos países respectivos, la Lega en el gobierno y la RN en la oposición, lo que hizo que la reunión fuera discreta, con el temor de que el putinismo del representante de la extrema derecha francesa vuelva a poner en dificultad el líder de la Lega, ministro de un gobierno ultraatlantista.

Sin embargo, el líder de la Lega parece querer competir con Meloni en las relaciones con la extrema derecha. De hecho, había anunciado que quería participar en la reunión “global” organizada por el partido ultraderechista portugués Chega en Lisboa, pero parece que esta reunión fue “cancelada” por Andre Ventura, el líder de Chega.

Pero, como sabemos, en política, las rivalidades más feroces pueden agudizarse o aplanarse ante proyectos ambiciosos, como el de cambiar el orden europeo.

El estado de la oposición de izquierda

La oposición gubernamental sigue pagando el precio de la impopularidad de las recetas seguidas durante años por gobiernos de centroizquierda y/o tecnificados. Las encuestas confirman que una parte muy significativa del electorado (alrededor del 40%) no sabe elegir partido o incluso está convencido de que no quiere votar (la abstención en las elecciones de septiembre de 2022 fue del 36%).

Como sabemos, el Partido Demócrata (PD), que a pesar de su declive sigue siendo el principal partido de la oposición (los sondeos de opinión lo sitúan en torno al 20%), ha elegido nueva líder, Elly Schlein, que se presentó como candidata a las recientes congreso con un programa definido como “izquierda radical”, frente al candidato “oficial”, Stefano Bonaccini, que apoyó un proyecto que era esencialmente una continuación de la práctica social-liberal del PD desde su fundación (2007) hasta hoy.

El nuevo líder está tratando de reenfocar el partido en los problemas del mundo del trabajo y las emergencias de las clases trabajadoras. Esto también conduce a una mayor convergencia (pero también una competencia más directa) con el otro partido de la oposición, el Movimiento 5 Estrellas de Giuseppe Conte (acreditado por las encuestas con alrededor del 15% de las intenciones de voto).

Elly Schlein también está tratando de recrear un cierto clima de colaboración entre el PD y la CGIL (Confederazione Generale Italiana del Lavoro), asistiendo sistemáticamente a todas las iniciativas tomadas por el sindicato liderado por Maurizio Landini [al frente de la Confederación desde enero de 2019 , de la FIOM-Federazione Impiegati Operai Metallurgici que dirigió de 2010 a 2017].

Responsabilidades del Sindicato

Pero este nuevo impulso “obrero” y de “izquierda” del PD pone en entredicho la parálisis que sufre desde hace años el sindicalismo italiano, cuya última gran batalla, al fin y al cabo, fue la de 2002, que ganó en la era y gracias al cual logró impedir la derogación del artículo 18 del estatuto de los trabajadores (que impedía los despidos arbitrarios). Desde entonces, el sindicalismo italiano ha conocido más de veinte años de batallas perdidas desde el principio simplemente porque no se libraron, desde la contrarreforma de las pensiones, la reforma escolar, hasta la abolición, precisamente, del artículo 18, en 2015, por el gobierno encabezado por el “demócrata” Matteo Renzi.

Muchos líderes de la CGIL apoyaron a Elly Schlein en su lucha por el liderazgo del PD y hoy aplauden sus posiciones que, comparadas con las de los anteriores líderes de este partido, parecen mucho más radicales. Por otro lado, estos líderes sindicales no hacen nada para exigir un cambio profundo, incluso a nivel sindical, en comparación con las posiciones de espera de Maurizio Landini.

El reciente XIX Congreso de la CGIL (marzo de 2023) ciertamente no se caracterizó por orientaciones o liderazgos políticos, ni por un cambio de línea que marcara un punto de inflexión. Por el contrario, la línea pasada ha quedado totalmente confirmada, a pesar de la lluvia de golpes que ha caído y sigue cayendo sobre las clases trabajadoras, a pesar de que Italia se destaca en el mundo “desarrollado” por una dinámica salarial negativa y, por tanto, , a pesar de todas las derrotas sindicales objetivas.

Giorgia Meloni durante el congreso de la CGIL el 17 de marzo de 2023.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No, el congreso de la CGIL hizo hablar de él porque el secretario general pidió y consiguió que, el último día, Giorgia Meloni hablara durante más de media hora desde el podio, exponiendo sin ser molestada (a excepción de la salida del sala de un pequeño grupo de delegados disidentes) su línea política sobre las cuestiones económicas y sociales.

Así, Maurizio Landini, como la gran prensa, la televisión, la propia Unión Europea, hizo su contribución significativa a la banalización del primer gobierno “posfascista” del país.

Por lo tanto, dado el estrecho vínculo que, en Italia como en todas partes, existe entre la dinámica política y la social, quien sea el líder del PD, incluso la “radical Elly Schlein”, si el clima social de resignación y fragmentación que los sindicatos y la CGIL en sí no combatió la orientación del gobierno, sino que más bien alimentó, nada cambiará en el triste paisaje italiano. (Artículo recibido el 7 de mayo de 2023; traducción editorial A l’Encontre )

 

Visitas: 1

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email