No he conseguido mejor manera de hacer conocer quién fue Michael Stötzel, que reproducir extractos de un reportaje que recién le ha escrito Marie-Josée Kuhn, la redactora jefe de Work:
“Si Michael Stötzel estuviera aún con nosotros o entre nosotros y se enterara de su muerte, seguramente diría: “Nu brat me a stork!” E indignado “¿Por qué se muere todo el mundo? ¿Qué es toda esta mierda?”. Palabras alemanas de fuerza contra la desgracia y el sufrimiento. Sin embargo, Michael era un gran hombre sensible y cariñoso”.
“En lo político y en lo privado. Ayudó donde podía. Porque no toleraba las dificultades, la injusticia y la opresión. Aceptarlas Jamás”.
“Para Stötzel no existía el equilibrio trabajo-vida. El hombre del perro salchicha sólo podía sacudir su cabeza rubia, sacudir su disgusto y murmurar a su perro: “¿Qué es esta mierda otra vez, Gretchen?“. Y el perro de la editorial movió alegremente su cola. Para su amo, escribir era simplemente la vida. Gretchen lo sabía”.
“En los salvajes días de 1968, Michael se propone enseñar el miedo al capitalismo omnívoro. Con el arma de la ilustración. “Hay que explicárselo a la gente”, él más adelante. Explicar cómo era que así en esta no desnazificada República Federal. Stötzel era el hijo político de “¡Nunca más ¡Alemania! el movimiento antifascista de la época. El nacionalismo y el racismo eran una abominación (……..)”.
“Stötzel señaló en su obra: “Sólo hay una razón. Sólo hay un término apropiado: suciedad nazi”. Michael reacciona de forma alérgica a la arrogancia y la prepotencia. En pretensión de los alemanes de liderar la UE y asfixiar a los países del Sur con sus medidas de austeridad le “repugna”. (…..)”.
“Michael Stötzel nació en Essen en 1948. De su padre, el director del jardín botánico de Essen, aprende mucho sobre el cultivo de rosas. Sí, también podría hablar con Michael sobre rosas. O sobre bolas de nieve, de las que tenía una colección en casa. En realidad, Michael Stötzel era un cazador y coleccionista. Una enciclopedia andante. Leía todo lo que caía en sus manos, lo leía. Pero aunque suele saberlo todo mejor que los demás, no es un sabelotodo. Más bien modesto y tímido”.
“En Bonn, Michael estudia etnología y sale al campo: investigación etnológica entre los guarayos, indígenas guaraníes sudamericanos de las tierras bajas de Bolivia. Más tarde se traslada a Berlín. Allí escribe como redactor extranjero para el periódico socialista “Neue”. Pero pronto salta a Zúrich, donde se une al WOZ”.
“Tras 15 años en el WOZ, Stötzel acepta en 2002 la llamada para trabajar como todoterreno, y más tarde como adjunto. Sobre su gran salto a Suiza, Michael me dijo una vez: “Es una locura, vine a Suiza para tener menos alemanes a mi alrededor. Pero ahora aquí cada vez hay más alemanes que en Zúrich. (……)”
“Querer saber lo que pasa”, decía Stötzel, era lo que le impulsaba como periodista. Ningún tema era demasiado poco sexy, demasiado complejo o demasiado pequeño. Después de todo, no quería ganar una maceta”, decía.” (….)”
“O cómo mata exactamente el amianto. Una y otra vez Stötzel también va a los lugares donde hay terremotos. Debido a una amenaza de Cierre, despido masivo o traslado al extranjero. Y regularmente se encariña con los protagonistas de sus historias. “Los nuestros, decía siempre en la reunión editorial. “Nuestros Cylissians”. “Nuestros Bauzausel”.
“Desde hace años, Michael sigue de cerca los conflictos laborales en la construcción. La gran huelga de 2002, el avance histórico de la jubilación anticipada a los 60 años”.
#A lo largo de los años, Stötzel ha vigilado a tres maestros de obras. En el caso de uno de ellos, sus críticas hicieron incluso que dejara de hablar más con él. Se trata del intransigente Werner Messmer, evangélico de la Iglesia Libre y consejero nacional del FDP. (….)”
“En 2008, Michael tituló su artículo: “Ahora el conflicto está en el filo de Messmer”. Sí, cortante. Las palabras de Stötzel son, en efecto, cortantes. “Salir cojeando” fue también uno de los Stötzelismo. (….)”
“Una vez escribió en un editorial de ataque que mucha gente estaría ciertamente contentas si este “Unfl at Stötzel” se fuera. Estaba equivocado. Muy equivocado“.
Visitas: 3
