Por
Durante casi tres meses, Israel ha disfrutado de virtual impunidad por sus crímenes atroces contra el pueblo palestino. Eso cambió el 29 de diciembre cuando Sudáfrica, Estado parte de la Convención sobre Genocidio, presentó una solicitud de 84 páginas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ, o Corte Mundial) alegando que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
La bien documentada solicitud de Sudáfrica alega que “los actos y omisiones de Israel… son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida… de destruir a los palestinos en Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio” y que “la conducta de Israel (a través de sus órganos estatales, agentes estatales y otras personas y entidades que actúan siguiendo sus instrucciones o bajo su dirección, control o influencia) en relación con los palestinos en Gaza viola sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio”. .”
Israel está ejerciendo una intensa presión para impedir que la CIJ determine que está cometiendo genocidio en Gaza. El 4 de enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ordenó a sus embajadas que presionaran a los políticos y diplomáticos de sus países anfitriones para que hicieran declaraciones oponiéndose al caso de Sudáfrica ante la CIJ.
En su solicitud, Sudáfrica citó ocho acusaciones para respaldar su afirmación de que Israel está perpetrando genocidio en Gaza. Incluyen:
(1) Matar a palestinos en Gaza, incluida una gran proporción de mujeres y niños (aproximadamente el 70 por ciento) de las más de 21.110 muertes y algunos parecen haber sido sometidos a ejecución sumaria;
(2) Causar graves daños físicos y mentales a los palestinos en Gaza, incluidas mutilaciones, traumas psicológicos y tratos inhumanos y degradantes;
(3) Provocar la evacuación forzada y el desplazamiento de alrededor del 85 por ciento de los palestinos en Gaza, incluidos niños, ancianos y enfermos, enfermos y heridos. Israel también está provocando la destrucción masiva de hogares, aldeas, ciudades, campos de refugiados y zonas enteras palestinas, lo que impide el regreso de una proporción importante del pueblo palestino a sus hogares;
(4) Causar hambre, inanición y deshidratación generalizadas a los palestinos asediados en Gaza al impedir una asistencia humanitaria suficiente, cortar suficientes alimentos, agua, combustible y electricidad, y destruir panaderías, molinos, tierras agrícolas y otros medios de producción y sustento;
(5) No proporcionar y restringir el suministro de ropa, alojamiento, higiene y saneamiento adecuados a los palestinos en Gaza, incluidos 1,9 millones de desplazados internos. Esto los ha obligado a vivir en situaciones peligrosas de miseria, junto con ataques y destrucción rutinarios de lugares de refugio y asesinatos y heridas a las personas que los albergan, incluidos mujeres, niños, ancianos y discapacitados;
(6) No proporcionar o garantizar la prestación de atención médica a los palestinos en Gaza, incluidas aquellas necesidades médicas creadas por otros actos genocidas que están causando graves daños corporales. Esto se está produciendo mediante ataques directos a hospitales, ambulancias y otras instalaciones sanitarias palestinas, el asesinato de médicos y enfermeras palestinos (incluidos los médicos más cualificados de Gaza) y la destrucción e inutilización del sistema médico de Gaza;
(7) Destruir la vida palestina en Gaza, destruyendo su infraestructura, escuelas, universidades, tribunales, edificios públicos, registros públicos, bibliotecas, tiendas, iglesias, mezquitas, carreteras, servicios públicos y otras instalaciones necesarias para sostener la vida de los palestinos como grupo. . Israel está matando a familias enteras, borrando historias orales enteras y matando a miembros prominentes y distinguidos de la sociedad;
(8) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos de palestinos en Gaza, incluso mediante la violencia reproductiva infligida a mujeres, recién nacidos, bebés y niños palestinos.
Sudáfrica citó innumerables declaraciones de funcionarios israelíes que constituyen evidencia directa de una intención de cometer genocidio:
“Gaza no volverá a ser lo que era antes. Lo eliminaremos todo”, dijo el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant. “Si no es necesario un día, será necesaria una semana. Nos llevará semanas o incluso meses y llegaremos a todos los lugares”.
Avi Dichter, Ministro de Agricultura de Israel, declaró: “Ahora estamos de hecho lanzando la Nakba en Gaza”, en referencia a la limpieza étnica de palestinos de 1948 para crear el Estado de Israel.
“Ahora todos tenemos un objetivo común: borrar la Franja de Gaza de la faz de la tierra”, proclamó Nissim Vaturi, vicepresidente de la Knesset y miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad.
La estrategia de Israel para derrotar el caso de Sudáfrica ante la CIJ
Israel y su principal jefe, Estados Unidos, comprenden la magnitud de la solicitud de la CIJ de Sudáfrica y están furiosos. Israel suele menospreciar a las instituciones internacionales, pero está tomando en serio el caso de Sudáfrica. En 2021, cuando la Corte Penal Internacional inició una investigación sobre los presuntos crímenes de guerra de Israel en Gaza, Israel rechazó firmemente la legitimidad de la investigación.
“Israel generalmente no participa en tales procedimientos”, dijo el Prof. Eliav Lieblich, experto en derecho internacional de la Universidad de Tel Aviv, dijo a Haaretz . “Pero esto no es una comisión de investigación de la ONU ni la Corte Penal Internacional de La Haya, cuya autoridad Israel rechaza. Es la Corte Internacional de Justicia, que deriva sus poderes de un tratado al que Israel se unió, por lo que no puede rechazarlo por los motivos habituales de falta de autoridad. También es un organismo con prestigio internacional”.
Un cable del 4 de enero del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dice que el “objetivo estratégico” de Israel es que la CIJ rechace la solicitud de Sudáfrica de una orden judicial para suspender la acción militar de Israel en Gaza, se niegue a determinar que Israel está cometiendo genocidio en Gaza y decida que Israel está cumpliendo con el derecho internacional.
“Un fallo del tribunal podría tener importantes implicaciones potenciales que no sólo se encuentran en el mundo legal sino que tienen ramificaciones prácticas bilaterales, multilaterales, económicas y de seguridad”, afirma el cable. “Pedimos una declaración pública inmediata e inequívoca del siguiente tenor: Declarar pública y claramente que SU PAÍS rechaza las acusaciones indignantes [sic], absurdas e infundadas hechas contra Israel”.
El cable instruye a las embajadas israelíes a instar a los diplomáticos y políticos de los niveles más altos a “reconocer públicamente que Israel está trabajando [junto con actores internacionales] para aumentar la ayuda humanitaria a Gaza, así como para minimizar el daño a los civiles, mientras actúa en defensa propia. después del horrible ataque del 7 de octubre por parte de una organización terrorista genocida”.
“El Estado de Israel comparecerá ante la CIJ en La Haya para disipar el absurdo libelo de sangre de Sudáfrica”, declaró el portavoz del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, Eylon Levy . La solicitud de Sudáfrica “carece de fundamento jurídico y constituye una explotación de base y un desacato al tribunal”, afirmó.
Israel está haciendo todo lo posible, incluidas acusaciones falsas de “libelo de sangre”, un tropo antisemita que acusa erróneamente a los judíos del sacrificio ritual de niños cristianos.
“Qué trágico que la nación arcoíris que se enorgullece de luchar contra el racismo esté luchando pro-bono por los racistas antijudíos”, añadió irónicamente Levy. Hizo la sorprendente afirmación de que la campaña militar de Israel para destruir a Hamás en Gaza está diseñada para impedir el genocidio de los judíos.
Como dice el viejo refrán, cuando te echen fuera de la ciudad, colócate frente a la multitud y actúa como si estuvieras liderando el desfile.
El régimen de Biden se levantó para defender a su incondicional aliado Israel. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, criticó la solicitud de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia calificándola de “infundada, contraproducente y completamente carente de base alguna”. Kirby afirmó: “Israel no está tratando de borrar al pueblo palestino del mapa. Israel no está intentando borrar a Gaza del mapa. Israel está tratando de defenderse contra una amenaza terrorista genocida”, haciéndose eco de la absurda afirmación de Israel.
La afirmación de Kirby de que Israel está tratando de impedir el genocidio es particularmente absurda, dado el hecho de que desde que Hamás mató a 1.200 israelíes el 7 de octubre, las fuerzas israelíes han matado al menos a 22.100 habitantes de Gaza, de los cuales alrededor de 9.100 son niños. Al menos 57.000 personas han resultado heridas y al menos 7.000 están desaparecidas. Un número incalculable de personas están atrapadas bajo los escombros.
Las medidas provisionales contra Israel pueden tener un impacto inmediato
Sudáfrica solicita que la CIJ ordene medidas provisionales (orden judicial provisional) para “proteger contra daños mayores, graves e irreparables a los derechos del pueblo palestino en virtud de la Convención sobre Genocidio”. Sudáfrica también está pidiendo a la corte “que garantice el cumplimiento por parte de Israel de sus obligaciones bajo la Convención sobre Genocidio de no participar en genocidio y de prevenir y castigar el genocidio”.
Las medidas provisionales que Sudáfrica busca incluyen ordenar a Israel que “suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza” y que cese y desista de matar y causar graves daños físicos o mentales a los palestinos, infligiéndoles condiciones de vida destinadas a destruirlos por completo. o en parte, e imponer medidas para impedir los nacimientos de palestinos. Sudáfrica quiere que la CIJ ordene que Israel deje de expulsar y desplazar por la fuerza a palestinos y de privarlos de alimentos, agua, combustible y suministros y asistencia médicos.
La CIJ, el brazo judicial de las Naciones Unidas, está compuesta por 15 jueces elegidos para un período de nueve años por la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad. No es un tribunal penal como la Corte Penal Internacional; más bien resuelve disputas entre países.
Si una parte de la Convención sobre Genocidio cree que otra parte ha incumplido sus obligaciones, puede llevar a ese país ante la CIJ para determinar su responsabilidad. Esto se hizo en el caso Bosnia v. Serbia , en el que la Corte determinó que Serbia violó sus obligaciones de prevenir y castigar el genocidio según la Convención.
Las obligaciones contenidas en la Convención sobre Genocidio son erga omnes partes , es decir, obligaciones que debe un Estado hacia todos los Estados partes en la Convención. La CIJ ha declarado : “En tal convención, los Estados contratantes no tienen intereses propios; simplemente tienen, todos y cada uno, un interés común, a saber, el logro de esos elevados propósitos que son la razón de ser de la Convención”.
El artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas dice que todas las partes en una disputa deben cumplir con las decisiones de la CIJ y si una de las partes no lo hace, la otra parte puede acudir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para hacer cumplir la decisión.
Un caso promedio de la CIJ, de principio a fin, puede durar varios años (pasaron casi 15 años desde el momento en que Bosnia presentó por primera vez su caso contra Serbia en 1993 hasta la emisión de la sentencia final sobre el fondo en 2007). Sin embargo, un caso puede tener un impacto inmediato. La presentación de un caso ante la CIJ envía un fuerte mensaje a Israel de que la comunidad internacional no tolerará sus acciones y busca exigirle responsabilidades.
Se pueden dictar medidas provisionales rápidamente. Por ejemplo, la CIJ ordenó medidas 19 días después de que se iniciara el caso en Bosnia. Las medidas provisionales son vinculantes para la parte contra quien se ordenan y su cumplimiento puede ser supervisado tanto por la CIJ como por el Consejo de Seguridad.
Las sentencias sobre el fondo dictadas por la CIJ en disputas entre partes son vinculantes para las partes involucradas. El Artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas establece que “cada Miembro de las Naciones Unidas se compromete a cumplir la decisión de [la Corte] en cualquier caso en el que sea parte”. Las sentencias del tribunal son definitivas; no hay apelación.
Las audiencias públicas sobre la solicitud de medidas provisionales de Sudáfrica se llevarán a cabo los días 11 y 12 de enero en la CIJ, ubicada en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos. Las audiencias se transmitirán en vivo de 4:00 a. m. a 6:00 a. m. hora del Este y de 1:00 a. m. a 3:00 a. m. hora del Pacífico en el sitio web de la Corte y en UN Web TV . El tribunal podría ordenar medidas provisionales dentro de una semana después de las audiencias.
Otros Estados Partes en la Convención sobre Genocidio pueden sumarse al caso de Sudáfrica
Otros estados parte de la Convención sobre Genocidio pueden solicitar permiso para intervenir en el caso presentado por Sudáfrica o presentar sus propias solicitudes contra Israel ante la CIJ. La solicitud de Sudáfrica identifica a varios países que se han referido al genocidio de Israel en Gaza. Entre ellos se incluyen Argelia, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Irán, Palestina, Turquía, Venezuela, Bangladesh, Egipto, Honduras, Irak, Jordania, Libia, Malasia, Namibia, Pakistán y Siria.
El 5 de enero, Quds News Network tuiteó : “El ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, anuncia que su país respalda el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ. Agregó que el gobierno jordano está trabajando en un expediente legal para dar seguimiento al caso. Turquía, Malasia y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) habían anunciado que también respaldarían el caso”.
La recién formada Coalición Internacional para Detener el Genocidio en Palestina , respaldada por más de 600 grupos en todo el mundo, ha acordado instar a los Estados partes a invocar la Convención sobre el Genocidio.
La coalición sostiene que “las declaraciones de intervención en apoyo de la invocación por parte de Sudáfrica de la Convención sobre el Genocidio contra Israel aumentarán la probabilidad de que las Naciones Unidas apliquen una conclusión positiva sobre el crimen de genocidio, de modo que se tomen medidas para poner fin a todos los actos”. de genocidio y los responsables de los actos tendrán que rendir cuentas”.
Durante la primera semana de enero, delegaciones de “ diplomáticos de base ”, encabezadas por CODEPINK, World Beyond War y RootsAction, montaron una campaña en todo Estados Unidos instando a las naciones a presentar Declaraciones de Intervención en el caso de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ. Los activistas viajaron a 12 ciudades, visitando misiones de la ONU, embajadas y consulados de Colombia, Pakistán, Bolivia, Bangladesh, la Unión Africana, Ghana, Chile, Etiopía, Turquía, Belice, Brasil, Dinamarca, Francia, Honduras, Irlanda, España, Grecia. México, Italia, Haití, Bélgica, Kuwait, Malasia y Eslovaquia.
“Este es el raro caso en el que la presión social colectiva que insta a los gobiernos a apoyar el caso sudafricano puede ser un punto de inflexión brusco para Palestina”, dijo Lamis Deek , un abogado palestino con sede en Nueva York, cuya firma acordó la Comisión de la Asamblea Palestina para la Liberación sobre Justicia, reparaciones y retorno para crímenes de guerra. “Necesitamos que más estados presenten intervenciones de apoyo, y necesitamos que la corte sienta la atenta mirada de las masas para resistir lo que será una presión política extrema de Estados Unidos sobre la Corte”.
Suzanne Adely, presidenta del Gremio Nacional de Abogados, señaló : “El creciente aislamiento global de Israel, Estados Unidos y sus aliados europeos es un indicador de que este es un momento clave para que los movimientos populares impulsen a sus gobiernos en la dirección de tomar estas medidas y estar en el lado correcto de la historia”. De hecho, desde el 7 de octubre, millones de personas en todo el mundo han marchado, protestado y manifestado en apoyo de la liberación palestina.
RootsAction y World Beyond War han creado un modelo que organizaciones e individuos pueden utilizar para instar a otros estados parte de la Convención sobre Genocidio a presentar una Declaración de Intervención en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ.
Tomado de truthout.org
Visitas: 18
