El 1% más rico de la humanidad es responsable de más emisiones de carbono que el 66% más pobre, con consecuencias nefastas para las comunidades vulnerables y los esfuerzos globales para abordar la emergencia climática, dice un informe.
El estudio más completo sobre la desigualdad climática global jamás realizado muestra que este grupo de élite, compuesto por 77 millones de personas, incluidos multimillonarios, millonarios y aquellos que ganan más de 140.000 dólares (112.500 libras esterlinas) al año, representó el 16% de todas las emisiones de CO 2 en 2019: suficiente para causar más de un millón de muertes debido al calor, según el informe.
Durante los últimos seis meses, The Guardian ha trabajado con Oxfam , el Instituto Medioambiental de Estocolmo y otros expertos de forma exclusiva para producir una investigación especial, The Great Carbon Divide. Explora las causas y consecuencias de la desigualdad de carbono y el impacto desproporcionado de los individuos súper ricos, a quienes se les ha denominado “la élite contaminadora”. La justicia climática ocupará un lugar destacado en la agenda de la cumbre climática Cop28 de la ONU de este mes en los Emiratos Árabes Unidos.
El informe de Oxfam muestra que, si bien el 1% más rico tiende a vivir vidas aisladas climáticamente y con aire acondicionado, sus emisiones (5.900 millones de toneladas de CO 2 en 2019) son responsables de un sufrimiento inmenso.
Utilizando una fórmula de “costo de mortalidad” –utilizada por la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU., entre otras– de 226 muertes excesivas en todo el mundo por cada millón de toneladas de carbono, el informe calcula que las emisiones del 1% por sí solas serían suficientes para provocar el calentamiento global. muertes relacionadas de 1,3 millones de personas en las próximas décadas.
Durante el período de 1990 a 2019, las emisiones acumuladas del 1% equivalieron a eliminar las cosechas del año pasado de maíz de la UE, trigo estadounidense, arroz de Bangladesh y soja china.
Según la investigación, el sufrimiento recae desproporcionadamente sobre las personas que viven en la pobreza, las comunidades étnicas marginadas, los migrantes y las mujeres y niñas, que viven y trabajan al aire libre o en hogares vulnerables a las condiciones climáticas extremas. Estos grupos tienen menos probabilidades de tener ahorros, seguros o protección social, lo que los deja en mayor riesgo económico y físico ante inundaciones, sequías, olas de calor e incendios forestales. La ONU dice que los países en desarrollo representan el 91% de las muertes relacionadas con el clima extremo.
El informe concluye que se necesitarían unos 1.500 años para que alguien del 99% inferior produzca tanto carbono como lo hacen los multimillonarios más ricos en un año.
“Los superricos están saqueando y contaminando el planeta hasta el punto de destruirlo, y son aquellos que menos pueden permitírselo los que están pagando el precio más alto”, afirmó Chiara Liguori, asesora principal de políticas de justicia climática de Oxfam. Las crisis gemelas del clima y la desigualdad se estaban “alimentando mutuamente”, afirmó.
La brecha de riqueza entre las naciones explica sólo en parte la disparidad. El informe muestra que en 2019, el año más reciente del que existen datos completos, los países de altos ingresos (principalmente en el norte global) fueron responsables del 40% de las emisiones globales de CO2 basadas en el consumo, mientras que la contribución de los países de bajos ingresos (principalmente en el sur global) fue un insignificante 0,4%. África, que alberga aproximadamente a uno de cada seis habitantes del mundo, fue responsable de sólo el 4% de las emisiones.
Un problema menos discutido pero que crece más rápidamente es la desigualdad dentro de los países. Los multimillonarios siguen siendo abrumadoramente blancos, hombres y residen en Estados Unidos y Europa, pero los miembros de esta influyente clase de superricos se pueden encontrar cada vez más en otras partes del mundo. Los millonarios están aún más dispersos.
El informe dice que se trata de malas noticias para el clima en múltiples niveles. La extravagante huella de carbono del 0,1% –desde superyates, jets privados y mansiones hasta vuelos espaciales y búnkeres apocalípticos– es 77 veces mayor que el nivel superior necesario para que el calentamiento global alcance un máximo de 1,5°C.
Las acciones corporativas de muchos superricos son altamente contaminantes . Esta élite también ejerce un poder político enorme y creciente al poseer organizaciones de medios y redes sociales, contratar agencias de publicidad y relaciones públicas y cabilderos, y mezclarse socialmente con políticos de alto nivel, que a menudo también son miembros del 1% más rico, según el informe.
En Estados Unidos, por ejemplo, uno de cada cuatro miembros del Congreso posee acciones en empresas de combustibles fósiles, por un valor total de entre 33 y 93 millones de dólares . El informe dice que esto ayuda a explicar por qué las emisiones globales siguen aumentando y por qué los gobiernos del norte global proporcionaron 1,8 billones de dólares para subsidiar la industria de los combustibles fósiles en 2020, en contra de sus promesas internacionales de eliminar gradualmente las emisiones de carbono.
Oxfam está pidiendo fuertes impuestos sobre el patrimonio de los superricos e impuestos sobre las ganancias extraordinarias para las empresas de combustibles fósiles para apoyar a los más afectados, reducir la desigualdad y financiar una transición hacia las energías renovables. Dice que un impuesto del 60% sobre los ingresos del 1% más rico recaudaría 6,4 billones de dólares al año y podría reducir las emisiones en 695 millones de toneladas, que es más que la huella del Reino Unido en 2019.
El director ejecutivo interino de Oxfam Internacional, Amitabh Behar, afirmó: “No gravar la riqueza permite a los más ricos robarnos, arruinar nuestro planeta y renegar de la democracia. Gravar la riqueza extrema transforma nuestras posibilidades de abordar tanto la desigualdad como la crisis climática. Hay billones de dólares en juego para invertir en gobiernos verdes dinámicos del siglo XXI, pero también para reinyectarlos en nuestras democracias”.
Tomado de theguardian.com
Visitas: 8
