“Un llamado genocida a la violencia”

Mientras los demócratas y republicanos en el Congreso encuentran otra excusa inventada para difamar una voz izquierdista pacifista, echemos un vistazo a algunas cosas de la semana pasada que nadie participó en este espectáculo de mal gusto: ni los políticos, ni las organizaciones políticas pro-israelíes. , no los miembros de la prensa, podrían molestarse en condenar.

Considere estas declaraciones, todas pronunciadas por un funcionario israelí el domingo pasado:

• que lanzar una bomba nuclear sobre la franja de Gaza era “una opción”

• cuestionando por qué las “vidas de los rehenes [en Gaza]” son “más importantes que las vidas de los soldados [israelíes]”

• que “cualquiera que ondee una bandera palestina o de Hamás no debería seguir viviendo sobre la faz de la tierra”

• oponerse a cualquier ayuda humanitaria a Gaza, ya que “no habríamos dado ayuda humanitaria a los nazis” y “no existen inocentes en Gaza”

Si un político palestino o de izquierda hubiera dicho una sola de estas declaraciones sobre Israel, habría provocado una tormenta. Como vino del lado israelí, ha sido completamente ignorado. Cada uno de esos comentarios, por cierto, provino de una única entrevista a un único funcionario israelí: el ministro de Patrimonio, Amichai Eliyahu, miembro del partido de extrema derecha Poder Judío. Dos días antes, Eliyahu había tuiteado un llamado a destruir una ciudad entera, señalando la destrucción de Sodoma en el Antiguo Testamento.

Mientras tanto, ayer mismo, mientras todo el establishment político ponía su mira en Tlaib, el Ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, exigió que se prohibiera a los palestinos cosechar aceitunas cerca de los asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania, pidiendo la creación de “espacios de seguridad estériles”. ” alrededor de los asentamientos para “evitar que los árabes entren en ellos”. Smotrich pertenece al racista y ultraderechista Partido Sionista Religioso, pero sus opiniones están sólo un poco alejadas de las del líder de la oposición israelí “liberal” Yair Lapid, quien un día antes de la declaración de Smotrich negó que los asentamientos en Cisjordania sean ilegales al declarar que “ vivimos en nuestra tierra bíblica”.

Estos puntos de vista encajan perfectamente con el partido gobernante Likud del primer ministro Benjamín Netanyahu, cuya carta fundacional utiliza el lema “del río al mar” por el que Tlaib está siendo censurada, sólo para significar la supremacía israelí sobre todo el territorio dentro de Israel, incluida la tierra palestina. exactamente lo que los críticos de Tlaib fingen que ella estaba diciendo.

Tal vez es por eso que la cuenta oficial israelí X, anteriormente Twitter, en árabe pensó que estaba bien publicar la semana pasada una foto de Israel con los territorios palestinos y los Altos del Golán cubiertos por la bandera israelí, algo que no generó condena ni indignación, mucho menos. atención, en el sistema político estadounidense. Sólo puedes imaginar el furor si Tlaib u otro miembro del escuadrón publicara una foto del territorio israelí cubierto enteramente por los colores de la bandera palestina.

Es difícil saber qué tendrían que decir los funcionarios israelíes, actuales y anteriores, para obtener un rechazo significativo de los políticos y medios estadounidenses. ¿El embajador israelí en Estados Unidos niega la terrible cifra de muertos palestinos porque “ni usted ni yo sabemos cuántos de ellos son terroristas armados y cuántos son civiles”? No. ¿Un portavoz militar israelí que justifica el bombardeo deliberado de un campo de refugiados que mató a decenas de personas diciendo únicamente que “ésta es la tragedia de la guerra”? Nada. ¿Un portavoz del gobierno israelí que declara un hospital como “objetivo legítimo” y se pregunta cuántos de los más de diez mil civiles que las fuerzas israelíes habían matado “son realmente civiles inocentes”? Silencio. ¿Un parlamentario israelí y ex subdirector del Mossad que sugiere simplemente “distribuir a los habitantes de Gaza por todo el mundo” en lotes de veinte mil? Grillos.

Apenas el pasado fin de semana, aproximadamente un centenar de médicos israelíes firmaron una carta abierta en la que insistían en que el ejército israelí bombardeara los hospitales de Gaza, acusándolos de que servían como “cuartel general terrorista” y que “los residentes de Gaza consideraron oportuno convertir los hospitales en nidos terroristas para aprovecharse de la moralidad occidental, son ellos los que se trajeron la destrucción a sí mismos”.

Un día antes, Netanyahu emitió una declaración que incluía una serie de comentarios controvertidos del pasado, desde referirse a esta guerra como una guerra “entre los hijos de la luz y los hijos de las tinieblas”, hasta hacer referencia a la historia bíblica de Amalek, en que Dios ordenó a los israelitas “destruir por completo” y “matar tanto al hombre como a la mujer, al niño y al lactante”. No hay nada más genocida que eso, pero como lo dice el primer ministro israelí, a ningún político o experto estadounidense parece importarle.

Si cree que esta comparación no es apropiada ya que ninguna de estas personas es estadounidense, y mucho menos políticos estadounidenses, entonces no se preocupe. Aquí está Alan Dershowitz, uno de los defensores estadounidenses más destacados de Israel, burlándose de la noción de que los “civiles inocentes de Gaza por los que tanta gente derrama lágrimas” porque “votaron por Hamás en las últimas elecciones y probablemente votarían por Hamás hoy”. – un argumento tan erróneo como repugnante.

Aquí está el senador Lindsey Graham (R-SC) diciendo que “no debería haber límite” para la cantidad de personas inocentes que Israel mata y que las preocupaciones sobre las víctimas civiles no son una prioridad porque “las personas más radicalizadas del planeta viven en Gaza “ . strip” a quienes “se les ha dicho desde su nacimiento que maten y odien a los judíos”. Y aquí está el representante Brian Mast (R-FL), acusando en la Cámara de Representantes que “hay muy pocos ciudadanos palestinos inocentes” y comparando ese concepto con la idea de “civiles nazis inocentes”. (Mast al menos también es objeto de un intento de censura por estos comentarios despreciables, pero ese no va a ninguna parte, ni ha recibido ni un ápice de la atención que tiene el de Tlaib).

Más allá de la simple retórica

Pero olvidémonos de las cosas violentas que han dicho un grupo de funcionarios israelíes y sus partidarios estadounidenses. Consideremos las cosas violentas que el gobierno israelí, con el apoyo incondicional de todos aquellos que han atacado y votado para censurar a Tlaib, ha cometido apenas la semana pasada.

Israel bombardeó un convoy de ambulancia que transportaba heridos el viernes pasado frente al hospital Al-Shifa, el más grande de Gaza, y luego lo justificó diciendo que Hamás utiliza las ambulancias como “taxis”. Había atacado la entrada de ese mismo hospital apenas un día antes, el mismo día en que bombardeó las zonas que rodean los hospitales de Al-Quds y de Indonesia en Gaza, causando daños a ambos. Dos días después, atacó el quinto piso del hospital Al-Shifa, matando a palestinos desplazados que se refugiaban y destruyendo la última fuente de energía del hospital.

Israel también destruyó el sábado pasado el generador de energía que mantenía en funcionamiento el hospital Al-Wafa, así como su sistema de energía solar. Al día siguiente, atacó repetidamente el Complejo Médico Nasser después de advertir al personal que iba a crear un “cinturón de fuego”, matando e hiriendo a civiles, atacando áreas que contenían una sala de quimioterapia para niños y un refugio para refugiados, y destruyendo los paneles solares y sistemas de un hospital. tanques de agua. Estos no son accidentes, como se puede ver por las frecuentes afirmaciones falsas del ejército israelí de que los hospitales de Gaza en realidad esconden “centros de mando militar”, túneles o “infraestructura terrorista subterránea”.

Vale la pena recordar que hace apenas tres semanas el bombardeo del hospital al-Ahli se convirtió en una importante controversia mundial, junto con la cuestión aún sin resolver de si Hamás o Israel fueron los responsables. De hecho, ese bombardeo formó una parte clave de la razón por la cual Tlaib fue censurada, con una resolución acusándola de “mentir sobre la responsabilidad de Israel por el ataque”, mientras que la resolución que se aprobó anoche acusó a ella de “difundir a sabiendas la narrativa falsa de que Israel bombardeó intencionalmente” el hospital.

Mientras tanto, Israel bombardea deliberadamente múltiples hospitales tan sólo en los últimos siete días e inventa razones para justificarlo públicamente, y no hay ni pío.

Podrías seguir y seguir. El jueves pasado, Israel bombardeó cuatro escuelas de la ONU convertidas en refugios para personas desplazadas, matando a veintitrés personas. El mismo día, arrasó con una panadería, matando e hiriendo a decenas y destruyendo el preciado pan que los habitantes de Gaza necesitan desesperadamente mientras el asedio israelí los mata de hambre . En repetidas ocasiones ha arrasado múltiples campos de refugiados, matando a cientos. Ha arrasado mezquitas , una universidad e incluso una carretera que va hacia el sur, donde Israel dijo a los palestinos que huyeran para evitar morir en su campaña de bombardeos. Precisamente ayer atacó con bomba a otro periodista en su casa, matándolo junto con cuarenta y dos miembros de su familia.

Esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva. Y todo esto ocurrió en los últimos siete días , dejando de lado la gran mayoría de los crímenes de guerra y las declaraciones racistas y genocidas de funcionarios y figuras de los medios israelíes y estadounidenses que hemos visto en el transcurso de esta guerra. Para el Congreso de Estados Unidos y gran parte de los principales medios de comunicación, nada de esto, aparentemente, merece ni un ápice de la indignación que produce un miembro palestino-estadounidense del Congreso repitiendo un cántico que ella utiliza explícitamente para referirse a la coexistencia pacífica entre israelíes y palestinos.

El establishment de Washington ha inventado una narrativa de que un eslogan sobre la liberación palestina es en realidad un llamado a la violencia, se enfureció al respecto y lo utilizó para distraer la atención no sólo de los llamados generalizados a la violencia provenientes de Washington y Tel Aviv. Aviv, sino la violencia real y literal que está llevando a cabo el gobierno israelí con el respaldo de Estados Unidos. Después de todo, cuanto más tiempo y energía dedicamos a debatir un canto de protesta y lo que significa, menos dedicamos a hablar de la matanza indiscriminada que ya es más mortífera que muchas guerras horribles de este siglo. No caigas en ello.

Tomado de jacobin.com