“La izquierda debe ser ofensiva en materia de inmigración”, afirma Ian Brossat

Por Lola Ruscio.

Con el grupo CRCE-K, el senador comunista Ian Brossat presentará una cincuentena de enmiendas este lunes 6 de noviembre, primer día de examen del proyecto de ley de inmigración en el Senado. Medidas para una mejor acogida y más regularizaciones, la antítesis de la filosofía de Gérald Darmanin.

El senador del PCF por París, Ian Brossat,  liderará, en nombre de los comunistas, con una parte de la izquierda, Macronie y Modem, un enfrentamiento sobre el proyecto de ley de inmigración , debatido desde el 6 de noviembre en el Palacio de Luxemburgo. Frente a la derecha, la batalla promete ser dura para mantener el artículo 3 que prevé la regularización de los trabajadores indocumentados en profesiones escasas. Y defender las 55 enmiendas que presentará el grupo Republicano Comunista Ciudadano y Ecologista-Kanaky (CRCE-K).

Presentan una enmienda idéntica, con los grupos PS, EELV, Modem y parte del grupo macronista, con el objetivo de revisar el artículo 3 del texto gubernamental sobre la regularización de los trabajadores indocumentados en profesiones escasas. ¿Por qué es importante esta medida y qué cambios desea realizar?

Esta es una medida de sentido común. Hoy, miles de trabajadores indocumentados producen riqueza en nuestro país y están privados de derechos. Es absurdo que sectores enteros de nuestra economía, como la restauración y la construcción, dependan de trabajadores sin derechos.

Es fundamental regularizarlos, sería bueno para estas personas para que puedan salir de la clandestinidad y para el mundo laboral. Porque mantenerlos en situación irregular mantiene el dumping y arrastra al mundo del trabajo.

La circular de Valls de 2012 deja a la discreción del jefe declarar o no a su empleado. En adelante, la disposición prevista en el texto actual prevé la regularización sin el acuerdo del empresario. Este es un paso adelante, ya que nos permite escapar de este vínculo de subordinación.

Sin embargo, esta definición es muy insuficiente debido a la definición de profesiones en tensión. Nuestra enmienda pretende ir más allá, ampliando el alcance de la regularización en la ley.

Nuestro objetivo: aumentar el número de personas que podrían beneficiarse de la regularización. Y la lista de profesiones en escasez la decidiría no sólo el Ministerio de Trabajo, sino también en colaboración con los sindicatos.

¿Qué otras ideas sobre inmigración defenderá en las próximas semanas de debate?

Estoy convencido de que la izquierda debe estar a la ofensiva en estas cuestiones. Primero debemos crear las condiciones para una acogida digna. Sin embargo, hoy en día esto no es así en absoluto; es porque los Estados no cumplen su misión que las mafias y los contrabandistas prosperan.

Si existieran rutas migratorias legales, no habría contrabandistas. Si hubiera una acogida digna para los refugiados con suficientes plazas de alojamiento, no habría miles de alojamientos indignos de los que se aprovechan los señores de los barrios marginales .

En cuanto a la integración, debemos desarrollar servicios públicos de calidad, tener escuelas que funcionen, facilitar el acceso al trabajo, de ahí la enmienda sobre la regularización. Otro texto pretende permitir que los solicitantes de asilo puedan trabajar tan pronto como lleguen. Finalmente, debemos actuar sobre las causas de la migración y construir relaciones Norte-Sur que vayan más allá de una pura relación de dominación neocolonial.

¿La filosofía general de este proyecto de ley de Gérald Darmanin está muy alejada de estas consideraciones?

Se trata de un texto que, a excepción del artículo 3, repite todos los clichés de la derecha y de la extrema derecha a este respecto, al presentar la inmigración como una amenaza . De hecho, se basa en la idea falsa de que nuestro país se enfrenta a una “abrumación de inmigrantes”, como dice la mayoría senatorial.

Sin embargo, cada año, Francia ve llegar a su suelo entre 200.000 y 250.000 inmigrantes, o apenas el 0,3% de la población nacional. Estamos muy lejos de la llamada invasión de la que nos hablan.

Este texto también considera que deberían degradarse las condiciones de acogida para limitar la inmigración. Pero lo que les empuja a unirse a Francia no es la situación en el país de acogida, sino la del país de salida. La negación de la realidad está del lado de la derecha y de Macronie.

Los comunistas estarán a la ofensiva para impedir que ganen la derecha y la extrema derecha. Porque cuando hablamos del lugar que le damos a los extranjeros, hablamos de nosotros, de lo que queremos hacer con este país. ¿Queremos ser fieles a los valores de la República o les daremos la espalda? Tal como está, es un proyecto de ley que no respeta los principios republicanos.

Entre las obsesiones de la derecha y su extrema en materia de inmigración, está la abolición de la ayuda médica estatal (AME). Gérald Darmanin propone sustituirla por una ayuda médica de emergencia (AMU), con un alcance y condiciones de acceso mucho más restringidos. ¿Es esta una medida peligrosa?

Lo que quiere hacer el Ministro del Interior es profundamente inhumano. Negar el acceso a la atención sanitaria a los enfermos no es digno de la séptima potencia económica del mundo. También es una medida estúpida desde el punto de vista de la salud pública , ya que provocará una mayor congestión en las salas de urgencia y desorganización del hospital. Desde el punto de vista de las finanzas públicas, esto nos costará más.

La derecha cree que cuestionar la AME disuadirá a quienes buscan refugio de venir a Francia. Es completamente absurdo, no vienen aquí por esta ayuda médica, sino para escapar de la pobreza o de las guerras. Además, la mitad de los que tienen derecho al AME no lo reciben.

Gérald Darmanin se propone aumentar de tres a dieciocho meses la duración máxima de la detención administrativa de los extranjeros en situación irregular. Qué opinas ?

Ésta es una mala medida. Visité el centro de detención administrativa (CRA) de Vincennes, donde la mayoría de las personas permanecen en territorio francés al final de su período de detención, en particular porque los países de donde proceden no conceden permisos consulares.

Una vez que sepamos que se van a quedar en el territorio, deberíamos pensar en su reintegración. Sin embargo, ninguna disposición del texto aborda esta cuestión. No los vamos a reintegrar metiéndolos en la CRA o poniéndolos bajo arresto domiciliario. Vuelve a ser una política de comunicación, una política de tuits.

Entrevista realizada por Lola Ruscio

Tomado de humanite.fr

Visitas: 5

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email