División de la clase dominante

La clase dominante rusa tiene estrechos vínculos con Israel, en los que la buena relación personal de Putin con Benjamín Netanyahu es sólo la punta del iceberg.

Muchos oligarcas y funcionarios influyentes tienen la ciudadanía israelí. Para quienes rodean al presidente ruso, Israel ha servido como un modelo exitoso de liderazgo de derecha que no duda en usar la fuerza para proteger el “interés nacional”. Esto no se vio obstaculizado ni siquiera por los vínculos tradicionales con los Estados árabes mantenidos a través del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Estas simpatías están respaldadas también por las consideraciones “pragmáticas” del Kremlin. La base del acuerdo tácito entre Moscú y Tel Aviv fue el acuerdo sobre Siria y Ucrania. Permitió al gobierno de Netanyahu atacar a los aliados de Irán (Bashar al-Assad, Hezbollah y las milicias chiítas) sin el riesgo de que la defensa aérea rusa opusiera oposición. A cambio, Israel se abstuvo de bombardear a las propias tropas rusas en Siria y coordinó sus acciones con el mando ruso, evitando al mismo tiempo suministros militares a Ucrania. Otra adición importante a esta cooperación es el acceso que los miembros de la élite gobernante de Rusia han tenido a medicamentos israelíes de alta calidad.

La guerra en Gaza socava esta cooperación. En caso de una escalada del conflicto, Rusia se encontrará automáticamente en el campo de los aliados de Hamás e Irán. Las consecuencias afectarán inmediatamente a esa parte de la clase dominante rusa que asocia su vida con Israel.

Sergei Pashkov, director de la oficina de Oriente Medio de la emisora ​​estatal Rossiya y corresponsal de Vesti, un programa de análisis semanal que marca el tono de la propaganda oficial, está casado con Aliya Sudakova, la presentadora del Canal Nueve de habla rusa de Israel. Este último adopta una posición proucraniana y critica duramente a Putin. Un grupo de israelíes ya está recogiendo firmas para una petición que exige que Pashkov sea privado de su permiso de residencia y deportado del país.

El propagandista ruso más famoso y odioso, Vladimir Solovyov, es conocido por su posición radicalmente proisraelí. En el pasado, prometió públicamente ir a luchar por Israel en caso de una guerra allí. Ahora tiene que poner excusas : “Tengo 60 años. Pero si Rusia no estuviera participando ahora en la Operación Militar Especial, entonces iría a Israel, porque judíos de todo el mundo van allí para proteger a su pueblo después de esta horrible tragedia que ocurrió”. En sus programas, Solovyov intenta combinar simpatías por Israel con narrativas importantes para el Kremlin. Se alegra por el “segundo frente” abierto: “Ucrania está en shock, ahora les resultará difícil mendigar”. Pero este juego de sentarse en dos sillas trae consigo sus propias dificultades.

La semana pasada, Solovyov tuvo que despedir a su viejo amigo, el analista político de extrema derecha Yevgeny Satanovsky. En una entrevista con un periodista israelí, Satanovsky expresó su descontento con la posición excesivamente “proárabe” del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y llamó a su portavoz oficial, María Zakharova, “escoria bebedora” que “no soporta a los judíos”. Soloviev tuvo que disculparse ante los diplomáticos. Y Satanovsky, que se quedó sin trabajo, continuó criticando a los dirigentes rusos. Por ejemplo, llamó al ex presidente Dmitry Medvedev “un pequeño idiota débil”. Esa retórica está de facto prohibida en las condiciones actuales; muchos disidentes han sido encarcelados por mucho menos. Pero ahora proviene de círculos influyentes en la cima.

La escalada del conflicto palestino-israelí está socavando la unidad de la elite gobernante, tal vez incluso más que la propia aventura ucraniana de Putin.

Riesgos geopolíticos

A medida que la guerra se intensifica en Medio Oriente, los riesgos para Rusia también aumentan. La lógica de la escalada militar está empujando a Israel hacia acciones más agresivas en Siria y posiblemente en Irán. La primera víctima podría ser Assad, amigo de Moscú, y con él de la base militar rusa, que pende de un fino hilo de logística marítima que puede bloquearse fácilmente.

Si el acuerdo tácito con Moscú deja de funcionar, Israel podrá unirse al suministro occidental de armas de precisión a Ucrania. Incluso mientras libra su propia guerra, tiene algo que ofrecer a Kiev: sistemas de misiles antitanques de largo alcance “Spike”, drones kamikazes “Harop”, misiles de crucero y sistemas tácticos de defensa aérea. En respuesta, Rusia podría vender a Irán el último avión Su-35. En Israel ya hay voces que exigen una ruptura con Moscú. “Rusia apoya a los nazis que quieren cometer genocidio contra nosotros y Rusia pagará por ello. No olvidaremos esto, ayudaremos a Ucrania a ganar y nos aseguraremos de que los rusos paguen por lo que hicieron”, escribió Amir Weitmann, miembro del partido gobernante Likud.

El coqueteo de Moscú con las simpatías palestinas del mundo árabe podría resultar en pérdidas sensibles también en Occidente. La administración Putin está prolongando la guerra en Ucrania con la esperanza de que la fatiga del conflicto impulse a los partidos de extrema derecha en los países occidentales y que sus éxitos electorales cambien el contexto geopolítico de una manera que permita a Rusia salir. la guerra en sus propios términos.

El Kremlin tiene especiales esperanzas en que Donald Trump asuma el poder en Estados Unidos tras las elecciones de 2024. Pero si hay espacio para un acuerdo de ese tipo con la derecha europea y estadounidense sobre Ucrania, el conflicto en Israel sólo puede complicarlo. No en vano Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y ahora se autodenomina su “mejor amigo y aliado”.

Entre los votantes republicanos estadounidenses, el apoyo a Israel también es mucho más fuerte que a Ucrania. Esto también se aplica en general a los partidos de extrema derecha en Europa. Una guerra regional en Medio Oriente también privará al Kremlin de amigos en Occidente.

Temiendo una Primavera Árabe 2.0

Una invasión israelí de Gaza podría desestabilizar los sistemas políticos existentes en los estados árabes. Enormes manifestaciones populares contra la respuesta lenta e indecisa de los gobiernos a los bombardeos de Israel ya están sacudiendo a Jordania (que tiene una vasta población palestina) y Egipto. Los gobernantes de esos países temen , con razón , la ira popular, porque en estas condiciones, las manifestaciones contra las acciones de Israel podrían fácilmente convertirse en protestas antigubernamentales. Una crisis regional grave podría llevar a una repetición de la Primavera Árabe, poniendo en peligro a gobiernos autoritarios que hasta ahora parecían inquebrantables. Esta perspectiva podría ser un serio desafío no sólo para ellos, sino también para Rusia.

Putin ha criticado repetidamente la Primavera Árabe, que considera una “tragedia” y fruto de las “tecnologías de las revoluciones de color”. Es poco probable que nuevos levantamientos populares en el mundo musulmán se ganen sus simpatías. En 2011 y 2012, los manifestantes en Moscú se manifestaron bajo el lema “Ya sea en El Cairo o en Moscú, sólo la lucha nos da derechos”. El presidente ruso no quiere volver a verlos.

El espectáculo “antiimperialista” a nivel de la retórica pública y la diplomacia es una parte establecida desde hace mucho tiempo de la política del Kremlin. Pero esto no tiene nada que ofrecer a los pueblos del Tercer Mundo. La política de Moscú en los países asiáticos y africanos sigue siendo típicamente colonial. Creada por la inteligencia militar, la empresa militar privada Wagner vende sus servicios a líderes autoritarios desde Siria hasta la República Centroafricana y Mali.

En el contexto de sentimientos masivos antiamericanos o antifrancés, esto a menudo se percibe como una continuación de la política anticolonial que alguna vez siguió la Unión Soviética. Por eso los manifestantes en Malí o en Cisjordania a veces utilizan tricolores rusos y retratos de Putin. Pero las condiciones laborales reales de los mercenarios rusos no son diferentes de los métodos de sus competidores europeos y estadounidenses. Los mercenarios rusos reciben una parte del petróleo, el oro o las ganancias de las minas de uranio a cambio de sus servicios. La Rusia actual no tiene otro modelo económico para los países del Sur Global.

Por otro lado, muchos partidos y movimientos islámicos tienen experiencia en luchar contra las autoridades rusas en el pasado reciente. No se trata sólo de Afganistán y dos guerras en Chechenia. Durante la guerra civil siria, los grupos islamistas lucharon contra las fuerzas expedicionarias rusas. Según el Servicio Federal de Seguridad (FSB), hasta seis mil musulmanes de habla rusa lucharon en las filas de Daesh (el llamado Estado Islámico) y otros grupos radicales. Estaban y siguen estando estrechamente relacionados con diásporas de emigrantes de Chechenia y de regiones de mayoría musulmana de la propia Rusia, para quienes el gobierno de Putin sigue siendo un enemigo importante. La desestabilización de las dictaduras árabes volverá a poner esta amenaza en la agenda.

Más de veinte millones de musulmanes viven en la propia Rusia, sin contar unos nueve millones de trabajadores inmigrantes procedentes de países de mayoría musulmana de Asia Central. Muchos de ellos tienen razones sociales y culturales para no gustarles el Kremlin. Un incidente típico ocurrió el 22 de octubre, cuando la policía allanó a los fieles en la mezquita en el suburbio moscovita de Kotelniki. Después de esto, los creyentes fueron llevados a la oficina de registro y alistamiento militar, donde, bajo amenaza de cargos criminales, fueron obligados a firmar un contrato con el Ministerio de Defensa para ser enviados al frente en Ucrania. Existe una coerción generalizada sobre los trabajadores migrantes y las poblaciones de repúblicas rusas pobres con minorías nacionales para que participen en la guerra de Ucrania. Esto provoca protestas y ya conduce a casos de deserción masiva.

La guerra en Palestina crea condiciones para la movilización política de las comunidades musulmanas que, como en los países árabes, tienen un gran potencial de protesta. En Daguestán, la policía disolvió varias manifestaciones espontáneas de solidaridad con los palestinos el 17 de octubre. “¡Los manifestantes fueron dispersados, como si estuvieran contra Rusia y no contra Israel!” escribe el autor de un canal local de Telegram.

Al especular sobre los sentimientos antiimperialistas y la ira de la gente, los gobernantes de Moscú corren el riesgo de sembrar una tormenta que no puedan manejar.

*Alexey Sakhnin es un activista ruso que fue uno de los líderes del movimiento de protesta contra Putin de 2011 a 2013. Es miembro del Consejo Internacional Progresista y de Socialistas Contra la Guerra.

Tomado de jacobin.com

**************************

Rusia “¿Para qué sirve todo esto?”: Los desertores rusos piden a sus antiguos camaradas que se unan a ellos

Artyom, que pidió que no se revelara su apellido por temor a su seguridad, forma parte del creciente número de combatientes rusos que han huido del ejército durante los últimos 20 meses de guerra.

Originario de una pequeña ciudad del sur de Siberia, Artyom dijo que cuando era adolescente ingresó en un internado militar “porque el ejército parecía prestigioso”. Firmó un contrato de tres años con el ejército ruso, pero rápidamente se desilusionó y cuando las tropas rusas invadieron Ucrania, lo apostaron en la frontera entrenando reclutas.

Pero cuando la invasión rusa fracasó, lo que obligó al Kremlin a anunciar una movilización a gran escala, se le ordenó unirse a los combates. “Les dije a mis comandantes que no quiero dispararle a la gente; Sabían cuál era mi postura incluso si me acosaban por ello”.

Artyom fue asignado para liderar una unidad de pelotón de señales encargada de mantener redes de comunicaciones, guerra electrónica e inteligencia de señales en el campo de batalla. Negó haber matado a ucranianos en combate y afirmó que no participó ni fue testigo de crímenes de guerra como los asesinatos de prisioneros de guerra y civiles. Pero todavía lucha con su papel en la lucha.

Dijo que le decían que guardara silencio cuando a veces hablaba de sus puntos de vista con otros soldados. “Estamos en guerra, ¿qué eres, un traidor?” dijo que se lo dirían.

“No trato de excusarme. Mi trabajo permitió que otras fuerzas participaran en las hostilidades”, dijo. “Durante el tiempo que estuve allí, seguí pensando en cómo escapar”.

La deserción y la rendición “voluntaria” se castigan con largas penas de cárcel en Rusia, y Artyom dijo que sus comandantes lo amenazaron con ir a prisión si se atrevía a dejar su puesto. Dijo que también escuchó historias de personal de servicio encerrado en sótanos en el este de Ucrania después de negarse a luchar, informes que han sido respaldados por organizaciones de noticias rusas independientes.

“El peor de los casos era terminar en un escuadrón ‘Tormenta-Z'”, dijo, refiriéndose a los llamados ” batallones de castigo ” enviados a las partes más expuestas del frente con grandes pérdidas.

Su oportunidad llegó el mes pasado cuando su comandante le dio unos días libres, momento en el que decidió huir con la ayuda de una organización pacifista rusa. “Sabía que sólo tenía dos o tres días antes de que empezaran a buscarme, así que tenía que ser rápido”, dijo. Desde entonces, las autoridades rusas han abierto una causa penal contra él.

Llegó a Armenia a través de un tercer país. Al igual que Georgia y Kazajstán, los rusos también pueden ingresar a Armenia sin visa, y los tres países sirven como una primera parada lógica para quienes buscan escapar de los combates.

Aleksei es el segundo desertor que habló con The Guardian en Ereván. Dijo: “Ves a otros rusos en la calle aquí y es posible que ni siquiera sepas que sirvieron juntos. No es algo de lo que se habla”.

A diferencia de Artyom, que era un soldado contratado regular, Aleksei fue llamado a filas como parte de la movilización de Vladimir Putin en septiembre de 2022.

“Decir que me sorprendió cuando me movilizaron no sería decir nada en absoluto”, afirmó Aleksei, que también pidió el anonimato. “Rápidamente nos dimos cuenta de que sólo seríamos carne para la máquina de guerra”.

Describió cómo los reclutas como él recibían equipo deficiente y falta de capacitación básica: “Lo compramos nosotros mismos con nuestro propio dinero, incluidos uniformes y ropa”.

Una vez en el este de Ucrania, donde fue asignado a una unidad de comunicaciones, Aleksei dijo que rápidamente vio de primera mano que estaba participando en una “invasión ilegal”. Recordó su sorpresa cuando un taxista local le dijo: “Pase lo que pase, Ucrania ganará de todos modos”.

“Todas estas historias de algún tipo de nazis en Ucrania, la razón por la que comenzamos la lucha, son sólo palabras vacías”, dijo.

El ánimo se agrió en su unidad durante el verano cuando Ucrania lanzó su contraofensiva y las bajas aumentaron. “Durante el día Ucrania empezaba a bombardear nuestra posición y no podías asomar la cabeza. Por la noche todavía había que ir a trabajar”, ​​dijo.

Aleksei describió los dilemas morales cotidianos que enfrentaba como soldado que participaba en una guerra que sabía que estaba mal. “Sentí una responsabilidad por mi equipo, no quería que los muchachos que conocía bien murieran porque yo fallé. Pero me di cuenta de que al establecer líneas de comunicación, indirectamente estaba matando a otras personas”.

Dijo que presenció peleas de borrachos entre compañeros soldados, afirmando que algunas de ellas resultaron en tiroteos mortales. “Con el paso del tiempo, los soldados empezaron a preguntarse ¿para qué sirve todo esto? Muchos de los que estaban entusiasmados con la lucha comenzaron a cuestionar el propósito de todo esto”.

Utilizando la misma ruta de escape que Artyom, Aleksei finalmente llegó a Ereván el mes pasado después de que se le permitió regresar a Rusia para un breve descanso.

Ambos hombres fueron ayudados en su huida por la organización pacifista Idite Lesom, con sede en Georgia, un modismo que literalmente significa “atravesar el bosque” en ruso.

La frase suele utilizarse como una maldición, traducible aproximadamente como “vete a la mierda”, que fue lo que uno de los soldados dijo a las autoridades rusas al desertar.

El fundador de Idite Lesom, Grigory Sverdlin, dijo que su grupo había ayudado a más de 500 soldados rusos a desertar hasta el momento.

“Si descubrimos que una persona está involucrada en crímenes de guerra, no la ayudaremos”, afirmó Sverdlin. “Pero no somos agencias de investigación, razonamos pragmáticamente: incluso si logró disparar tres veces, que no dispare la cuarta, y entonces habrá alguien que investigue los crímenes de guerra.

“Creemos que esto es absolutamente correcto tanto desde un punto de vista humanista como pragmático: que Putin tenga menos soldados”.

Recientemente, el grupo ha visto un notable aumento en las solicitudes de quienes quieren desertar. Es una valoración respaldada por datos publicados por el sistema judicial ruso, donde, según un recuento del medio de comunicación independiente Mediazona, en el primer semestre de 2023 se abrieron 2.076 causas penales contra soldados acusados ​​de abandonar sus unidades sin permiso oficial. Esto es el doble del total de 2022 y tres veces mayor que la cifra de antes de la guerra para 2021. Es probable que las cifras reales sean mayores dados los intentos sistemáticos del Kremlin de ocultar información sobre el ejército.

Darya Berg, jefa de ayuda y evacuaciones en Idite Lesom, dijo: “Algunos de los soldados que ahora están desertando resultaron heridos en los combates y no quieren regresar después de haber visto el horror. Otros están agotados porque no han sido rotados desde que comenzó la guerra en Ucrania”.

Casi 50.000 soldados rusos han muerto en la guerra de Ucrania, según un reciente análisis estadístico . Otro estudio mostró que en 2022 la guerra en Ucrania se había convertido en la principal causa de muerte entre los jóvenes rusos.

“Rápidamente me di cuenta de que uno regresa de Ucrania sin piernas o en un ataúd”, dijo Aleksei.

Por ahora, el futuro de los dos desertores sigue sin estar claro. “Sólo tengo una vaga idea de lo que sigue… Espero obtener un permiso de refugiado en un país occidental”, dijo Artyom, añadiendo que no se sentía seguro quedándose en Armenia dada su proximidad a Rusia.

Pero solicitar asilo en Europa podría resultar difícil. Occidente no ha llegado a un enfoque unido para abordar las solicitudes de asilo presentadas por hombres que huyen del servicio militar o de los combates.

Algunos funcionarios occidentales y ucranianos han argumentado que al ofrecer el estatus de refugiados a los combatientes rusos, la nación anfitriona no los responsabiliza por la invasión. El Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Gabrielius Landsbergis, ha dicho que los rusos que se oponen a la guerra “deberían quedarse y luchar contra Putin”.

Otros creen que alentar a los soldados rusos a desertar dañaría las capacidades militares de su país y permitiría la eventual victoria de Ucrania en la guerra.

Pavel Filatyev , un ex paracaidista, y Nikita Chibrin , un ex mecánico del ejército, huyeron del ejército ruso de Ucrania y dijeron que todavía estaban esperando una decisión después de presentar una solicitud de asilo a Francia y España, respectivamente.

Más directo fue el mensaje de Artyom a sus antiguos camaradas. “Les diría a todos los que ahora están en el frente, a los que me conocen y tal vez me reconocen… muchachos, no hay necesidad de participar en esta guerra criminal. No hay nada sagrado en ello. Siempre hay una salida.”

Tomado de theguardian.com