Rusia Vigilancia policial, represión y Prisiones. La persecución de Azat Miftakhov está diseñada para silenciar a la izquierda rusa

El 12 de julio llegó la noticia de que el preso político ruso Azat Miftakhov, matemático y anarquista, había sido trasladado a una celda de aislamiento punitivo. El motivo fue su negativa a escribir una nota explicativa sobre la discrepancia entre el contenido de sus efectos personales y el inventario proporcionado. El mes anterior, su supuesta “violación” había sido tener desodorante en su mesita de noche. En la celda de aislamiento, lo obligaron a sentarse en un banco sin respaldo todo el día, hasta que llegó la hora de dormir. Esto causó al prisionero un dolor considerable, pero luego lo enviaron a un mes de aislamiento por violar la regla que prohibía acostarse durante el día. Kirill Medvedev nos cuenta por qué Azat permanece en prisión por quinto año y cómo se relaciona esto con la guerra y la dictadura en curso de Vladimir Putin.

Parece que se está inventando un nuevo caso contra la juventud izquierdista en Rusia: el caso de la llamada célula moscovita de la organización “Red”. Durante cinco años, el caso contra las supuestas células de la Red en Penza y San Petersburgo ha sido el caso más sonado utilizado para intimidar a los antifascistas en Rusia. Hoy, es parte de una campaña para intimidar a la parte pacifista de la sociedad rusa.

A pesar de la publicidad, no hay jóvenes izquierdistas en dicha célula, y tampoco existe tal célula en absoluto. Los informes oficiales sólo mencionan el nombre de Azat Miftakhov.

Miftakhov es un matemático y anarquista ruso de origen tártaro, de treinta años. Se graduó magna cum laude en la facultad de mecánica y matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú (MSU). Se dedicó a la ciencia, participó en acciones políticas y participó en campañas anarquistas contra empleadores sin escrúpulos y asaltantes corporativos que expulsaban a los inquilinos de apartamentos y dormitorios. Ganador de la Olimpiada Panrusa de Matemáticas, en el momento de su arresto se disponía a defender su tesis doctoral.

La noche del 30 de enero de 2018, desconocidos rompieron una ventana de la sede del distrito de Moscú del partido Rusia Unida pro Putin y arrojaron una bomba de humo en su interior. No había nadie en el cuartel general y, en consecuencia, nadie resultó herido. Fue una acción de protesta contra la elección presidencial simulada. Los anarquistas asumieron la responsabilidad de la acción.

Miftakhov sería llevado ante los tribunales un año después. Además de este caso, el 1 de febrero fueron arrestadas doce personas, y el Servicio Federal de Seguridad (FSB) del estado las vinculó con el movimiento anarquista Autodefensa del Pueblo. Miftajov estaba entre ellos. El mismo día, todos menos él fueron puestos en libertad. Se negó a testificar contra sí mismo y contra los demás, por lo que las fuerzas de seguridad reabrieron el antiguo caso y le clavaron los cristales rotos en la sede de Rusia Unida. Utilizando testimonios inventados de testigos anónimos, Miftakhov fue condenado a seis años de prisión. (La pena se redujo debido a los dos años pasados ​​en el centro de detención: un año dentro cuenta como un año y medio de la sentencia).
¿Cuál es el caso de la red?

Hay fuertes sospechas de que las fuerzas de seguridad no quieren liberar a Miftakhov una vez finalizada su condena. Ahora, el FSB aparentemente está tratando de demostrar que pertenece a la “célula de Moscú de la red de la comunidad terrorista”. En 2020, basándose en confesiones obtenidas por agentes mediante palizas y el uso de pistolas Taser, un tribunal condenó a diez antifascistas de Penza y San Petersburgo a penas que oscilaban entre tres años y medio y dieciocho años de prisión. Los siloviki, o servicios especiales, creen que la Red estaba planeando ataques terroristas antes de las elecciones presidenciales rusas y la Copa Mundial de la FIFA 2018 para desestabilizar el país y llevar a cabo una toma armada del poder.

Las fuerzas del orden decidieron recientemente añadir un nuevo capítulo al caso de la llamada organización terrorista: el caso inventado de la célula de Moscú. Existe un gran peligro de que su testaferro parezca ser Miftakhov. Esto puede deberse a antiguas cuentas pendientes con él, que no llegaron a acuerdos con los investigadores. Pero tal vez sea más fácil acusar a un “criminal” ya conocido que buscar uno nuevo.

El testimonio sobre Miftajov que puede servir de base para un nuevo caso fue dado por Igor Shishkin, uno de los acusados ​​en el caso “Red”. Después de su liberación y asilo político en Francia, Shishkin contó cómo el FSB lo había golpeado para que testificara contra sus camaradas mediante terribles torturas. Además, según la agencia oficial de noticias TASS, algunos de los condenados en el caso “Red” señalaron a Miftakhov como uno de los miembros de la célula de Moscú.

Si Miftakhov es declarado culpable, se enfrenta a muchos años más de prisión.
¿Quién apoya a Azat?

La campaña en defensa de Miftakhov ha sido apoyada desde el principio por el Grupo de Iniciativa de la Universidad Estatal de Moscú (incluido el activista y político socialista Mikhail Lobanov), la revista estudiantil DOXA y matemáticos rusos.

En diciembre de 2020, matemáticos de Estados Unidos, Canadá y Europa apoyaron a Miftakhov e instaron a sus colegas a no participar en el Congreso Internacional de Matemáticos en San Petersburgo.

La persecución y sentencia de Miftakhov fueron condenadas por Human Rights Watch, la Sociedad Matemática de Londres y la Unión Matemática Internacional. Entre los intelectuales y políticos que se han pronunciado contra la persecución de Miftakhov en los últimos años se encuentran Slavoj Žižek, Noam Chomsky, Jean-Luc Mélenchon, el fallecido David Graeber y muchos otros.

En Rusia existe un grupo de apoyo FreeAzat; Su filial internacional Solidarité FreeAzat está recogiendo firmas en apoyo de Miftakhov.
Casos contra la izquierda

El caso Miftakhov es uno de los muchos montajes legales actuales contra jóvenes opositores, de izquierda y antifascistas en la Federación Rusa.

Jóvenes antifascistas de la ciudad de Tyumen fueron torturados para obtener su testimonio: fueron golpeados, estrangulados con una bolsa, electrocutados y amenazados con violarlos. Fueron acusados ​​de crear una asociación terrorista, preparar un acto terrorista y tener la intención de volar estaciones militares y de policía y sabotear los ferrocarriles que transportan trenes con equipo militar ruso a Ucrania. Se enfrentan a entre quince y treinta años de prisión o cadena perpetua.

Adolescentes de la ciudad de Kansk fueron detenidos en 2020 por publicar folletos en apoyo de Miftakhov. Fueron acusados ​​de preparar ataques terroristas. Nikita Uvarov, de dieciséis años, fue condenada a cinco años en una “colonia educativa”.

Dos anarquistas de Chelyabinsk fueron condenados a un año y nueve meses de prisión por colgar en la valla del edificio del FSB una pancarta con la inscripción “El FSB es el principal terrorista”.

La represión por motivos de supuesto terrorismo no sólo afecta a los jóvenes anarquistas y antifascistas, sino también a los comunistas. Dmitry Chuvilin, miembro de la Asamblea Estatal de Bashkortostán y ex miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF), fue acusado junto con sus camaradas de organización “terrorista” sólo por participar en un grupo de lectura marxista. De hecho, las fuerzas del orden locales estaban reaccionando a su participación activa en protestas ecológicas, anti-desarrolladores y otras protestas locales.

Kirill Ukraintsev, dirigente del sindicato de repartidores Courier, pasó un año en prisión. Uno de los cargos fue una publicación en las redes sociales pidiendo que Miftakhov acudiera al juicio. Esto fue calificado como “organización de una manifestación fuera del tribunal”.

Los editores de la revista estudiantil DOXA, que se convirtió en el principal portavoz de la protesta estudiantil radical, pasaron un año bajo arresto domiciliario y fueron declarados culpables y condenados a trabajos forzados por “llamar a menores a participar en manifestaciones”. En abril, Darya Trepova, de veintiséis años y vinculada al feminismo, fue detenida por su presunta participación en el asesinato del propagandista de extrema derecha Vladlen Tatarsky. En este sentido, se ha lanzado una nueva campaña contra las feministas. En la Duma del Estado se ha debatido seriamente una ley que equipara el feminismo con la ideología extremista.

El 25 de julio, Boris Kagarlitsky, sociólogo y teórico marxista de renombre mundial, fue arrestado en Moscú. Se le acusa de “justificar el terrorismo” por sus declaraciones contra la agresión de Putin en Ucrania y se enfrenta a hasta siete años de prisión.
Disidencia pacifista

Desde la invasión de Ucrania, el papel de los combatientes no estatales en Rusia ha ido creciendo, tanto en las operaciones militares como en el fortalecimiento del terrorismo dentro del país. La respuesta al extremismo ficticio del que se acusa a la sociedad civil se convirtió en extremismo real por parte de hombres enmascarados, entre los cuales es cada vez más difícil distinguir entre agentes de seguridad del Estado y paramilitares.

La reciente prevención del simulacro de golpe encabezado por Yevgeny Prigozhin y la disolución parcial de su compañía militar privada, famosa por las brutales ejecuciones de “desertores”, no significan que las estructuras de poder dominantes estén regresando al marco de la ley y la transparencia. Por el contrario, es aún más probable que adopten medidas que demuestren su propio extremismo, que se vuelve cada vez más legítimo.

También va en aumento la competencia entre grupos de extrema derecha, de una forma u otra relacionados con el gobierno y el FSB. Algunos de ellos todavía cuentan con la apatía de la población, mientras que otros esperan una movilización politizada de tipo fascista de arriba hacia abajo, que, en su opinión, es la única manera de asegurar la victoria de Rusia en la guerra.

Cuanto más feroz sea esta competencia, más fuerte será la demanda de una agenda popular, antibélica y democrática, incluida una de izquierda. Las personas de opiniones de izquierda, los antifascistas, las feministas, los miembros de grupos socialistas y los simpatizantes del Partido Comunista constituyen en gran medida el marco de la sociedad civil y de la sociedad de protesta actual, formando una gran cantidad de conexiones visibles e invisibles dentro de ella. Al mismo tiempo, carecen en gran medida de la visibilidad característica de muchos políticos liberales. “La demanda masiva de una alternativa democrática de izquierda en la sociedad se combina con el predominio de personas de derecha entre los oradores públicos de la oposición”, comentó Mikhail Lobanov en una entrevista.

Lobanov, un político socialista democrático y profesor de MSU, una vez más sufrió una redada en su casa por parte de agentes del orden el 18 de mayo en otro caso inventado. Después de nuevas amenazas y la privación de facto de su derecho a enseñar en Rusia, Lobanov partió en julio de este año en lo que llamó un “viaje de negocios de larga duración al extranjero”. Considera que su propósito es participar en “la formación de una fuerza política de masas centrada en la participación directa en la transformación del régimen ruso y en el apoyo a los movimientos sociales dentro del país”. Para él, esto también significa “trabajar con fuerzas políticas progresistas en otros países para formar un conjunto de propuestas y garantías para la gente común en Rusia y Ucrania”.

Desafortunadamente, la opinión pública en todo el mundo todavía se inclina en gran medida hacia el estereotipo de que sólo la oposición liberal en Rusia está luchando contra Putin. Esta percepción es a menudo compartida por los propios oponentes y simpatizantes de Putin a nivel internacional, incluidos los izquierdistas que creen que Putin está construyendo un “mundo multipolar” y, por lo tanto, es una especie de aliado táctico de la izquierda. La multipolaridad de Putin significa, entre otras cosas, el derecho a declarar la homofobia en nombre de los llamados valores tradicionales rusos. Imponer estos “valores” desde arriba es una de las herramientas de un control represivo brutal.

Elena Gorban, la esposa de Miftakhov, reveló recientemente que se le había atribuido un estatus inferior entre la jerarquía informal de presos debido a su bisexualidad, después de que el FSB distribuyera algunas fotografías antiguas de él antes de la prisión entre otros reclusos. Gorban cree que con esta acción los funcionarios de la agencia querían presionar a Miftakhov.

Azat Miftakhov ya es conocido como preso político y matemático apoyado por muchas personas en todo el mundo, por lo que tenemos una posibilidad real de conseguir su liberación. Y es por eso que tenemos que concentrarnos en su caso, porque al representar a Miftakhov, también representamos a otros camaradas menos conocidos. Pero el apoyo de los activistas antes mencionados no tiene sólo un significado humanitario o de derechos humanos. Como dijo Lenin hace un siglo, hoy Rusia se está convirtiendo en el eslabón más débil del capitalismo mundial. Los izquierdistas en Rusia luchan y arriesgan sus vidas por un proyecto que desafía no sólo a las autoridades actuales en Rusia sino a todo el orden neoliberal. Cuanto más apoyo y publicidad reciban hoy, más probable será que su proyecto de reorganizar Rusia ocupe un lugar destacado en la agenda tras el colapso de la actual administración.

Tomado de internationalviewpoint.org