India – Declaración socialista radical sobre Manipur

1. El objetivo principal, aunque no el único, de otorgar el estatus de ST a Meiteis es la cuestión de la tierra. Los kukis residen principalmente en las colinas que comprenden alrededor del 90% del estado (mucho del cual está cubierto de bosques) y se consideran sus tierras ancestrales que incluso el gobierno no puede invadir fácilmente, pero ha tratado de hacerlo a través de declaraciones arbitrarias de áreas de ‘bosque reservado’. El objetivo a más largo plazo es extraer la riqueza mineral y forestal de la región a través de asociaciones público-privadas con el gran capital indio, por ejemplo, Adani, Ambanis, etc.

2. Las dimensiones étnicas, religiosas y demográficas también juegan un papel. Económicamente, otorgar el estatus ST a Meiteis puede allanar el camino para que ellos y el gobierno adquieran terrenos en las Colinas. Políticamente, el BJP a largo plazo sabe que tendrá que convivir con los cristianos en el noreste, pero busca políticamente no solo subordinar a los grupos y partidos cristianos a través de alianzas basadas en el patrocinio central, sino en última instancia, disminuir tanto como sea posible su influencia política y poder social. Aquí es donde entra la representación de un número creciente de kukis como inmigrantes ilegales, ya que tienen fuertes lazos de parentesco con las tribus Chin en Myanmar y hay actividades y tráfico transfronterizo. Hay cristianos meitei y es revelador tanto de las influencias étnicas como de las hostilidades religiosas que en las peores noches del 3 y 4 de mayo, mientras ni un solo cristiano meitei fue asesinado, unas 240 iglesias extrañas de diferentes denominaciones meitei fueron destruidas, junto con otras 50 en Imphal y sus alrededores, donde también viven sectores de los kukis más acomodados y empleados del gobierno. Presa del pánico, Kukis ha dejado el Valle por las Colinas y, de manera similar, Meiteis se ha movido en la dirección opuesta.

3. Las duplicidades del BJP en el Centro y del gobierno de Manipur y la policía que controla son evidentes. (i) Mucho después de los anteriores brotes de violencia, el 17 de mayo el gobierno de Biren Singh le dice a la Corte Suprema el 17 de mayo que el origen de esto es la “represión contra los inmigrantes ilegales de Myanmar… y el negocio de las drogas en las colinas”. El 28 de mayo Biren Singh vuelve a mentir declarando que los enfrentamientos no son entre las dos comunidades “sino entre militantes kuki y fuerzas de seguridad”. El nefasto papel de dos importantes grupos de vigilantes Meitei con presuntos vínculos con el RSS, responsables de la violencia unilateral contra Kukis, a saber, Arambai Tenggol y Meitei Leepun, no se mencionan. Posteriormente, el jefe de Leepun tuvo que ser investigado formalmente por la policía por posibles delitos, pero ambas organizaciones no están fuera de la ley. (ii) ¿Por qué la regla del presidente no se ha implementado durante tanto tiempo? ¿Por qué el propio Modi permaneció en silencio durante tanto tiempo? —La respuesta es obvia. Hay un gobierno de BJP en el estado y cómo puede el Centro acusar con tal acción a su propio gobierno liderado por el partido, e implícitamente, su apoyo sesgado a los Meiteis. [No sorprende: en este período de más de dos meses, Modi ignora la destrucción de iglesias domésticas pero grita sobre la destrucción de templos hindúes en Australia].

4. Es la reciente revelación en video de la impactante violación y asesinatos que tuvieron lugar a principios de mayo de las víctimas de Kuki lo que forzó la mano del BJP e hizo que Modi hablara por primera vez. Tenga en cuenta los siguientes hechos. Las víctimas fueron secuestradas por la policía. ¡Cómo pudo suceder esto y no hacer nada posteriormente! Se presenta una denuncia ante la policía a mediados de mayo, pero la FIR se registra solo un mes después, a mediados de junio, y la investigación comienza solo después de que el video se hizo público a mediados de julio. La policía opera bajo las órdenes del gobierno estatal y los gobiernos estatales del BJP siempre están alerta a lo que quiere el gobierno central del BJP.

5. Está claro que las relaciones entre los meiteis y los kukis ahora han llegado a un punto en el que no puede haber reconciliación sin reconocer que el estatus de ST de los meiteis (ya reconocido como constitucionalmente muy dudoso, si no injustificado) sea retirado rápidamente por un proceso legal; y, lo que es más importante, se establezca la demanda de Kuki de un área geográfica administrada por separado con poderes autónomos sustanciales (incluida su propia policía). Al crear esto, también se debe tener el debido cuidado para considerar las preocupaciones territoriales legítimas de los nagas. Aquí, la cuestión de los derechos sobre la tierra (incluidas las regiones forestales) debe protegerse para que esto no pueda ser desalinizado en nombre del reclamo del gobierno de “dominio eminente” contra la voluntad de la gran mayoría del pueblo Zo-Kuki de esa administración.

6. La razón fundamental por la que, no solo Manipur, sino también J&K, Nagaland y partes de Mizoram, están experimentando grandes turbulencias de vez en cuando, especialmente bajo el reinado del BJP, debería ser obvia. Incluso otros gobiernos en Nueva Delhi han tratado de socavar el carácter asimétrico del federalismo indio que es crucial preservar. Esto se debe a que el dominio colonial a través de la brutalidad contra diversos pueblos y regiones creó la singular unidad geográfica de la India que los gobiernos poscoloniales han querido preservar, a menudo a través de formas forzadas de incorporación de pueblos y regiones con historias muy diferentes. Cualquier esfuerzo por establecer una India humana y verdaderamente democrática debe respaldar un federalismo asimétrico que respete estas diversas historias, sentimientos y derechos. Las dos partes de la India que han tenido poderes distintivos y especiales de autonomía han sido el único estado de mayoría musulmana de J&K y los estados del noreste donde hay una población cristiana sustancial, de hecho una mayoría en algunos estados. Y no hay premios por adivinar quiénes son los principales culpables de intentar disminuir y eventualmente eliminar este federalismo asimétrico y, además, establecer el tipo de dominación central que socavaría (ya lo están haciendo) los poderes de autonomía más uniformemente distribuidos que otros estados indios tienen actualmente; sí, es el Sangh Parivar/BJP guiado como está por su razón de ser del nacionalismo hindutva. de hecho, una mayoría en algunos estados. Y no hay premios por adivinar quiénes son los principales culpables de intentar disminuir y eventualmente eliminar este federalismo asimétrico y, además, establecer el tipo de dominación central que socavaría (ya lo están haciendo) los poderes de autonomía más uniformemente distribuidos que otros estados indios tienen actualmente; sí, es el Sangh Parivar/BJP guiado como está por su razón de ser del nacionalismo hindutva. de hecho, una mayoría en algunos estados. Y no hay premios por adivinar quiénes son los principales culpables de intentar disminuir y eventualmente eliminar este federalismo asimétrico y, además, establecer el tipo de dominación central que socavaría (ya lo están haciendo) los poderes de autonomía más uniformemente distribuidos que otros estados indios tienen actualmente; sí, es el Sangh Parivar/BJP guiado como está por su razón de ser del nacionalismo hindutva.

7. Exigimos la sanción imparcial de todos aquellos que hayan violado los derechos humanos en cualquier forma.