Aunque puede parecer dramático y sin precedentes, la terrible experiencia del líder del Partido Avanzar (MFP) Pita Limjaroenrat al intentar asumir el cargo de primer ministro después de ganar las elecciones del 14 de mayo es parte del curso de la política tailandesa en las últimas dos décadas.
Cada vez que un partido gana de manera convincente en las urnas y su líder parece carismático y capaz, las fuerzas conservadoras retroceden resueltamente para obstaculizar y negar el resultado de las elecciones. En vista del caso del Sr. Pita, lo que está en juego es si las elecciones de Tailandia son superficiales y pro forma, mientras que el verdadero poder político para tomar las decisiones reside en los centros de poder establecidos, desde el ejército y la monarquía hasta el poder judicial y la burocracia.
El método probado y probado del establecimiento conservador para supervisar y dar forma a los resultados es implementar instrumentos legales y herramientas constitucionales tal como los interpreta el poder judicial, particularmente el Tribunal Constitucional, pero también incluyó en el pasado al Tribunal Administrativo Supremo y la División de Titulares de Cargos Políticos del Tribunal Supremo. Después de una encuesta determinada, un puñado de saboteadores suele lanzar una serie de cargos contra partidos y políticos considerados una amenaza.
Estos cargos son debidamente aceptados y se convierten en opciones a ejercer según lo estimen las autoridades judiciales. Los cargos se pueden presentar desde diferentes lados, pero solo se persiguen aquellos que van tras los enemigos del establecimiento. Este proceso se ha comparado con la “judicialización” de la política tailandesa, una especie de golpe judicial, donde los jueces pueden establecer direcciones políticas y dar forma a los resultados sin tener que recurrir a un duro golpe militar que atrae la atención y las críticas internacionales.
Esto es lo que le sucedió antes a Thaksin Shinawatra y su maquinaria política. Al principio, no se lo consideró un enemigo, y se le permitió asumir el cargo y dirigir el país después de obtener una victoria casi mayoritaria en las encuestas en enero de 2001. Aunque se le acusó de no declarar completamente sus bienes y ocultarlos bajo los nombres de sus asistentes, la Corte Constitucional lo dejó libre en una decisión reñida de 8-7. Fue útil para el régimen establecido en ese momento debido a sus políticas favorables al crecimiento para sacar a Tailandia de la crisis económica de 1997-1998 más allá del programa de rescate del FMI.
Pero después de triunfar en una reelección aplastante cuatro años después, Thaksin se volvió demasiado fuerte para el establecimiento conservador. Una gran ironía de la política tailandesa es que él no estaba en absoluto en contra del sistema, sino que simplemente quería ser una parte preferida entre los niveles más altos. En última instancia, Thaksin fue expulsado por los competidores en los corredores más altos del poder, y su enorme base de votantes entró en conflicto con la red de patrocinio tradicional de los detentadores del poder.
El golpe de septiembre de 2006 que lo expulsó y exilió se complementó con una avalancha de cargos legales que han persistido hasta el día de hoy, incluida la disolución de su partido Thai Rak Thai y una prohibición de cinco años a los miembros de su junta ejecutiva de postularse para un cargo en mayo de 2007. Cuando su partido Palang Prachachon (Poder Popular) volvió al poder después de ganar nuevamente las elecciones en diciembre de 2007, también se disolvió y sus ejecutivos fueron prohibidos. Mientras estaba en el cargo, el aliado de Thaksin y primer ministro Samak Sundaravej fue expulsado de su cargo por el Tribunal Constitucional por presentar un programa de cocina y recibir 5.000 baht para gastos diversos.
La hermana de Thaksin, Yingluck Shinawatra, enfrentó un destino similar pero de una manera diferente después de que el Partido Pheu Thai volviera a ganar las elecciones en julio de 2011. Como primera ministra, enfrentó una serie de cargos por malversación de fondos y conflictos de intereses. Pero esta vez, los militares tomaron la acción decisiva al tomar el poder en mayo de 2014 después de que un movimiento de protesta paralizante, respaldado por decisiones judiciales como muestra el registro, no logró derrocar a su gobierno durante siete meses.
Luego llegó a Thanathorn Juangroongruangkit, el líder depuesto del Partido Futuro Adelante. Formado solo un año antes de las elecciones de marzo de 2019, Future Forward obtuvo 6,3 millones de votos y 80 escaños en el parlamento. Si bien la actuación del partido estuvo muy por detrás de la de Pheu Thai y el promilitar Palang Pracharath, su agenda de reforma de las instituciones tradicionales del poder político hizo sonar las alarmas en los círculos establecidos. La maquinaria dirigida por Thaksin era solo competencia para las masas, pero el programa de reforma de Future Forward era una amenaza clara y presente.
Una serie de cargos fueron debidamente lanzados contra Thanathorn, destacando su propiedad de acciones de medios. De hecho, la prohibición constitucional de la propiedad de los medios se remonta a Thaksin, cuyo conglomerado compró una empresa de televisión y la convirtió en un portavoz del gobierno. La pequeña participación accionaria del Sr. Thanathorn no le permitía influir en la empresa en cuestión, y explicó que las acciones habían sido transferidas a su madre. No obstante, fue inhabilitado e inhabilitado para el cargo durante diez años mientras su partido fue desmantelado en febrero de 2020.
Cuando se disolvieron estos principales partidos políticos, las personas que votaron por ellos quedaron simultáneamente privadas de sus derechos. La Corte Constitucional que se deshizo de Thai Rak Thai y Palang Prachachon engendró las protestas de los camisas rojas en 2009-10, que culminaron con una represión armada por parte de las fuerzas de seguridad. La disolución de Future Forward condujo a manifestaciones callejeras de jóvenes tailandeses en 2020-21 frente a cañones de agua y balas de goma. Los detentadores del poder establecidos no han tenido reparos en cerrar partidos políticos y sofocar la ira y la frustración de sus votantes y simpatizantes.
El Sr. Pita es el siguiente en la vista del establecimiento. Pero esta vez, además de la habitual infracción de propiedad de medios confusos, él y Move Forward son considerados una amenaza por pedir una enmienda a la ley de lesa majestad, o la Sección 112 del Código Penal. Lo que comenzó Future Forward, Move Forward ha continuado destacando las reformas institucionales de las instituciones tradicionales para que Tailandia avance. Estas instituciones sustentan un sistema arraigado y una red de poderosas personalidades, conexiones e intereses creados que han frenado a Tailandia durante años. La reforma podría desbloquear y liberar fuerzas productivas y talentos para permitir que Tailandia alcance su potencial.
Pero su aparente negación del Sr. Pita desde el cargo de primer ministro y Move Forward desde el gobierno sugiere que las fuerzas conservadoras tienen que contraatacar con más fuerza que nunca, luciendo fuertes por fuera pero tal vez débiles internamente. A pesar de las repetidas encuestas que no han conducido a resultados verdaderamente democráticos, los centros de poder de Tailandia esencialmente dicen “esta es la forma autoritaria en que lo vamos a tener, ¿tiene algún problema con eso?”
Fuente: Correo de Bangkok
Visitas: 10
