Grecia – Las elecciones del 21 de mayo fueron un “terremoto político”

Por Antonis Ntavanellos 

Publicamos a continuación la traducción de una tribuna-resolución de Antonis Ntavanellos, miembro de la dirección de la DEA. Ampliaremos esta contribución con un artículo completo. Sin embargo, para entender el significado del foro publicado, es importante conocer los resultados de las elecciones legislativas del 21 de mayo, que se desarrollaron según un sistema proporcional de una sola vuelta. Con vistas a obtener la mayoría absoluta, Kiriakos Mitsotakis y Nueva Democracia han decidido una nueva votación el 25 de junio. Se llevará a cabo según el sistema que otorga al primer partido una prima parlamentaria que le garantiza la mayoría absoluta en el Parlamento.

Participación 60,94%; votos en blanco 0,57%, votos nulos 2,04%.
Nueva Democracia: 40,79%, 2.407.699 votos, 146 diputados
SYRIZA: 20,07%, 1.184.415, 71 diputados
PASOK: 11,46%, 676.135, 41 diputados
KKE (Partido Comunista): 7,23%, 426.711, 26 diputados
Elliniki Ly si (solución griega): 4,45%, 262.513, 16 diputados
NIKI (Victoria – corriente reaccionaria de la Iglesia Ortodoxa): 2,92%, 172.201
Plefsi Eleftherias (Zoe Konstantopoulou): 2,89%, 170.287
Mera25-Alianza para la Ruptura (Varoufakis): 2,63%, 155.073

Cabe señalar que PASOK ocupa el segundo lugar, por delante de SYRIZA, en seis distritos electorales. (Ed. en contra )

*****

1.  Mitsotakis obtuvo una verdadera victoria política. La magnitud de esta victoria tomó dimensiones inesperadas debido a la quiebra política de SYRIZA.

El pilar social que apuntaló este logro político de la derecha fue la movilización de la clase dominante y las clases medias altas acomodadas, con su potencial para atraer a un sector social más amplio a su lado. La política económica y social de Mitsotakis permitió un incremento muy fuerte de la rentabilidad de los grandes grupos capitalistas, mientras que el reparto de 50.000 millones de euros en fondos europeos y 10.000 millones de euros en “comisiones directas” (del Estado a empresas privadas) permitió ampliar incluso más la presencia del “partido” de Mitsotakis en las amplias filas de la patronal.

El apoyo de esta clase dominante a Kyriakos Mitsotakis no fue un hecho fácil. En el momento de los grandes fracasos gubernamentales posteriores a 2019 (el trágico balance de la pandemia, el escándalo de las escuchas telefónicas a los líderes políticos, el mortal accidente del tren de Tempé ), surgieron interrogantes y dudas sobre el potencial político del liderazgo de Mitsotakis dentro de Nueva Democracia. Estas dudas se plasmaron en los preparativos de un posible gobierno de “amplio consenso”.

Estas consideraciones y preparativos se han suspendido, a la espera del enfrentamiento electoral. Sin embargo, la sensación de riesgos para el capitalismo griego en el futuro previsible hizo que los capitalistas y sus aliados sociales se unieran detrás de Mitsotakis y Nueva Democracia de una manera más decidida. Esto afirmando el apoyo al partido que insistirá en las contrarreformas neoliberales con el mínimo de contradicciones o reservas ideológico-políticas.

Fue sobre esta base que Mitsotakis construyó una campaña electoral dura y robusta para Nueva Democracia. No ocultó su intención de acelerar las contrarreformas neoliberales. No ocultó la construcción del “muro” en la frontera terrestre con Turquía en Evros, así como el rechazo de los barcos de refugiados en el mar Egeo, la implementación masiva de un programa de armas, etc. Incluso lo convirtió en un argumento publicitario para su campaña política. Por lo tanto, logró acumular capas electorales específicas y específicas, principalmente porque no enfrentó una contraposición fuerte y convincente de la oposición, principalmente de SYRIZA.

Surgía así la perspectiva de un nuevo mandato para Mitsotakis con mayoría parlamentaria absoluta, a pesar de sus reiteradas ofensivas sociopolíticas y su cínico desprecio por todo lo relacionado con el bienestar de la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras y clases bajas.

2. El liderazgo de SYRIZA ha optado por tratar de confrontar a Mitsotakis en su propio terreno, desarrollando elementos vagos y apolíticos que responden a una supuesta pregunta: quién es el más “apto para el cargo de gobierno”. SYRIZA sacó de la batalla electoral todas las características, colores y símbolos de la izquierda. SYRIZA evitó cualquier referencia de clase y prefirió prometer “soluciones” beneficiosas para todos que supuestamente podrían hacer “felices a todos”. SYRIZA ha minimizado cualquier compromiso concreto que pueda movilizar el mundo del trabajo. La opción altamente ambigua, pero fundamental para la campaña de SYRIZA, de exigir un gobierno “democrático progresista” permaneció como una nebulosa nebulosa hasta el final, ya que Alexis Tsipras evitó definir (o intentar imponer…) cualquier contenido programático concreto,

Todo esto puso de relieve la principal desventaja de la SYRIZA de Alexis Tsipras: la cuestión de la credibilidad. Los líderes de SYRIZA no tuvieron en cuenta el “precio” de la traición de 2015 [tras el referéndum de julio de 2015 que resultó en el 61,31% de los votos en contra del plan Troika] y los amargos recuerdos de los empleados y jubilados dejados por el gobierno de SYRIZA en 2015-2019 (por ejemplo, la reforma de pensiones reaccionaria del entonces ministro Georgios Katrougalos).

El resultado final fue una desmovilización sin precedentes del campo electoral de SYRIZA. Hubo un efecto de “¡romper filas!”, que empujó a SYRIZA por debajo de los pronósticos más bajos dados por las encuestas, mientras que Nueva Democracia superó los pronósticos más altos, convirtiendo las opciones tácticas de Tsipras en un factor clave de la sustancial victoria político-electoral de Mitsotakis.

El hecho de que cientos de miles de personas le hayan retirado su adhesión política -como muestran las encuestas a boca de urna del 21 de mayo- lleva a SYRIZA a una posición política diferente: a partir de las elecciones de junio de 2023 (fijadas para el 25 de mayo), la posición de SYRIZA como principal La fuerza de oposición será desafiada y desafiada.

3.  Durante las elecciones del 21 de mayo, fuimos testigos del regreso del PASOK como una fuerza política activa. La dinámica de esta tendencia se juzgará en las elecciones del 25 de junio, pero también por los acontecimientos dentro de SYRIZA, que seguramente ocurrirán después de las elecciones.

De hecho, esto es “patrocinio” de Alexis Tsipras del PASOK: después de 2015, la tendencia de SYRIZA a aliarse con los socialdemócratas europeos ha reforzado efectivamente el potencial de supervivencia de su “sucursal” local.

El fortalecimiento de la dirección del PASOK bajo la dirección de Nikos Androulakis complica la relación entre los dos partidos, pero solo temporalmente. No se deben subestimar los argumentos planteados tanto dentro de SYRIZA como del PASOK sobre la perspectiva de una “recomposición socialdemócrata”.

4.- Frente a la política salvaje de Mitsotakis, y a pesar de la lenta oposición estrictamente electoral por parte de SYRIZA, hubo importantes luchas populares durante el reinado de Nueva Democracia: las movilizaciones en el sistema educativo y de salud, protestas contra la represión estatal en barrios, escuelas y universidades, algunas huelgas exitosas (en E-Food, en Cosco en el puerto del Pireo, etc.), el movimiento masivo tras el Crimen de Tempé, etc. Estas luchas constituyeron la oposición efectiva, el adversario más peligroso que Mitsotakis tuvo que enfrentar.

Las campañas electorales de la izquierda militante se refirieron a esta fuerza.

  • El Partido Comunista registró un aumento notable en su apoyo en comparación con las elecciones de 2019. Pasó de 299.500 votos y 5,3% a 425.000 votos y 7,23%. Objetivamente, se trata de un avance alentador, que esperamos perdure y se refuerce en las próximas elecciones. Pero si lo comparamos con los resultados anteriores del Partido Comunista (como los 536.000 votos y el 8,48 % de los votos en mayo de 2012, que fue la “puerta de entrada” al período político actual) o si tenemos en cuenta las pérdidas masivas de SYRIZA , este resultado electoral no debe considerarse satisfactorio. La fuerza organizativa del Partido Comunista normalmente debería impulsar metas más altas y mayores compromisos en términos de políticas de movilización de masas.
  • “MERA25-Alliance pour la rupture”, a pesar de las encuestas que anunciaban lo contrario, no logró, por un pequeño margen, cruzar el umbral de entrada en el parlamento (3%). Esperamos que este resultado se “corrija” en las próximas elecciones del 25 de junio.
  • Las fuerzas de ANTARSYA y otras listas electorales de izquierda radical/anticapitalistas, a pesar de su papel activo en los movimientos de masas, se han reducido una vez más a simplemente “registrar su presencia”, obteniendo resultados muy por debajo del 1%, lo que se considera al menos como un umbral de “visibilidad”. Esta táctica electoral, que se ha repetido una y otra vez con los mismos resultados, debe ser reconsiderada.
  • En lo que a nosotros (DEA) se refiere, abordaremos la próxima batalla electoral con la misma orientación política que el 21 de mayo. Llamamos a votar por la izquierda militante, con el objetivo de fortalecer la parte de la oposición que pueda apoyar en el parlamento las luchas de la clase obrera y los intereses de clase de la mayoría de la sociedad.

5.  La perspectiva política que surgió de las elecciones del 21 de mayo es una mayoría de gobierno para el partido de derecha de Kyriakos Mitsotakis. No hay duda de que este gobierno será peligroso y extremadamente agresivo. Al mismo tiempo, los resultados electorales de la extrema derecha (más votos para el partido Solución griega, el surgimiento de un nuevo partido llamado Victoria, etc.) nos recuerdan que las reservas ultrarreaccionarias del sistema siguen ahí.

Pero no hay duda de que este gobierno será inestable y vulnerable. 2024 será una dura prueba para el capitalismo griego. El actual equilibrio social de poder en la sociedad griega es el que se manifestó después del crimen en Tempé, con las protestas y huelgas masivas que siguieron. Esta realidad saldrá a la luz en el proceso de impugnación de las políticas gubernamentales, más allá de la lente distorsionadora de los procedimientos electorales. Los análisis que hablan de una “conservadurización” [droitización] u “orbanización” [referencia a la Hungría de Orban] generalizada de la sociedad griega son erróneos o políticamente confusos.

Es esta perspectiva de potencial de lucha la que debemos reforzar en la votación del 25 de junio:
– Votar contra Nueva Democracia y Mitsotakis
– No confiar en SYRIZA y PASOK
– Votar a la izquierda

Pero, sobre todo, debemos prepararnos ahora para enfrentar el difícil período que se avecina con una orientación militante hacia la resistencia social. En este campo, la unidad de la izquierda en acción, en las luchas sociales y políticas, será la característica principal de cualquier táctica seria y honesta. (Tribuna recibida el 25 de mayo de 2023; traducción editorial A l’Encontre )

Tomado de alencontre.org

Visitas: 8

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email