Por Ashley Smith
Las noticias diarias están llenas de historias sobre el creciente conflicto entre EE. UU. y China por todo, desde el comercio hasta las disputas geopolíticas y los ejercicios militares de duelo. Todos estos convergen en Taiwán, una pequeña nación reclamada por China como una provincia renegada, respaldada por los EE. UU. y hogar de las plantas de fabricación de microchips más avanzadas del mundo.
Estas plantas producen chips que alimentan todo, desde iPhones hasta el cazabombardero F-35 de Washington y otras armas de alta tecnología. Ese hecho aumenta lo que está en juego en una disputa que lleva mucho tiempo salpicada de “ Crisis del Estrecho de Taiwán ” periódicas, convirtiéndola en una volátil confrontación diplomática, económica y militar.
En el Capitolio y en las salas de juntas, como señala Edward Luce , “el viejo Consenso de Washington” de integración de China ha sido reemplazado por uno nuevo de “desintegración de China”. Joe Biden ha continuado la gran estrategia de Donald Trump de gran rivalidad de poder con Beijing.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y los republicanos se quejan de una nueva Guerra Fría y lanzaron un Comité Selecto sobre el Partido Comunista Chino , que recientemente sometió al director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, a un interrogatorio racista . Y corporaciones como Apple están en las primeras etapas de trasladar sus cadenas de suministro fuera de China.
Pekín ha lanzado una contraofensiva contra lo que Xi Jinping llama la política de Washington de “contención, cerco y represión” de China con el objetivo de restablecer a su nación como una gran potencia en un mundo multipolar . Como resultado, los dos estados, a pesar de su profunda integración económica, parecen encaminarse a un conflicto geopolítico cada vez mayor e incluso a una guerra.
Su antagonismo es la rivalidad interimperial central del siglo XXI, con Estados Unidos tratando de preservar su dominio y China tratando de desafiarlo.
De la unipolaridad a la multipolaridad
El desarrollo de esta rivalidad era lo último que quería Estados Unidos. Después del final de la Guerra Fría, disfrutó de lo que Charles Krauthammer llamó un ” momento unipolar “. EE. UU. pretendía consolidar su estatus como la única superpotencia mundial y evitar el surgimiento de un nuevo competidor mediante la incorporación de todos los estados del mundo en su llamado orden de globalización de libre comercio basado en reglas.
Como argumenta Gilbert Achcar en su libro recientemente publicado, La nueva guerra fría , EE. UU. quería en particular evitar cualquier desafío de Rusia y China. Para contenerlos y otras posibles amenazas a su dominio, Washington expandió la OTAN, mantuvo su vasta red de bases militares en Asia, llevó a cabo operaciones militares contra los llamados estados canallas como Irak e impuso la “estabilidad” en países como Haití destrozado. por sus políticas económicas neoliberales.
Sin embargo, los planes mejor trazados a menudo se desvían. Tres acontecimientos marcaron el comienzo del orden mundial multipolar asimétrico de hoy, desencadenando la rivalidad entre Washington y Beijing en su centro.
Primero, China y varias potencias subimperiales aprovecharon el largo auge neoliberal desde la década de 1980 hasta 2008 para convertirse en nuevos centros de acumulación de capital. Así, la expansión económica comenzó a cambiar el relativo equilibrio de poder entre los estados dentro del capitalismo global.
En segundo lugar, el intento de Washington de asegurar su hegemonía a través de sus invasiones a Afganistán e Irak le estalló en la cara, atascándolo en dos décadas de guerra de contrainsurgencia. China y otros se aprovecharon de la situación para reafirmar más sus intereses económicos y políticos.
En tercer lugar, la Gran Recesión de 2008 puso fin al auge neoliberal y golpeó a EE. UU. y sus aliados europeos. La enorme inversión estatal de China arrastró con éxito a su economía fuera de la recesión y estimuló un auge de las materias primas que sostuvo la expansión en países como Brasil y Australia.
Todo esto condujo al declive relativo del imperialismo estadounidense y al surgimiento del actual orden mundial multipolar asimétrico . Estados Unidos sigue siendo, por supuesto, el estado imperialista más dominante, pero ahora se enfrenta a China como un rival en ascenso, a una Rusia revitalizada como una potencia regional descomunal y a una serie de estados subimperialistas desde Arabia Saudita hasta Israel y Brasil, que desafían de diversas maneras y cooperar con los EE.UU.
El ascenso del imperialismo chino
Washington ve a China como su mayor rival. Beijing se ha transformado de una economía autárquica y subdesarrollada en una superpotencia capitalista . Ahora es la segunda economía más grande del mundo, el fabricante número uno, el mayor exportador, el principal socio comercial de la mayoría de las principales economías del mundo, un exportador líder de capital, el mayor acreedor y el principal receptor de inversión extranjera directa .
Una combinación de competencia económica y crisis ha llevado a China a desafiar al capital estadounidense, japonés y europeo en todo el mundo. Para impulsar la industria de alta tecnología de China, Xi Jinping lanzó una nueva política industrial, Made in China 2025, para financiar campeones nacionales para producir semiconductores avanzados, impulsar la cadena de valor y acabar con la dependencia de proveedores extranjeros.
Sin embargo, la Gran Recesión y el enorme estímulo estatal de China provocaron problemas sistemáticos en su economía. Como argumenta Ho-fung Hung en su libro Choque de imperios , se desarrolló una crisis de sobreacumulación, “caracterizada por un endeudamiento creciente, un exceso de capacidad y una caída de las ganancias de las empresas chinas”.
Para superar estos, Xi lanzó la Iniciativa Belt and Road en 2013. China prometió otorgar más de $ 1 billón en préstamos de sus bancos estatales para construir infraestructura en el Sur Global, en gran parte para facilitar las exportaciones de materias primas para impulsar su economía en el clásico . moda imperialista .
China ha convertido este poder económico en fuerza geopolítica. Estableció la Organización de Cooperación de Shanghai, que reunió a Rusia y los estados de Asia Central, y también unió a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica en un bloque geopolítico (los BRICS) junto con su Nuevo Banco de Desarrollo para rivalizar con el G7 dominado por el EE.UU. ha utilizado ambos (entre otros acuerdos políticos y económicos bilaterales y multilaterales) para proyectar sus intereses en Asia y en todo el mundo.
Para respaldar estos esfuerzos, China revolucionó su ejército. Ha aumentado constantemente el gasto militar entre un 5 y un 7 por ciento al año durante las últimas dos décadas para alcanzar un gasto de casi $ 300 mil millones , solo superado por EE. UU.
Se ha concentrado en proyectar este poder en los mares de China Oriental y Meridional. Construyó islas militarizadas para patrullar las rutas marítimas internacionales, reclamó áreas marítimas con reservas submarinas de combustibles fósiles y afirmó el control de las pesquerías. Todo esto ha llevado a Beijing a entrar en conflicto con otros países con reclamos rivales, incluidos Japón, Brunei, Taiwán, Indonesia, Malasia, Filipinas y Vietnam.
China desarrolló una estrategia militar de “negación del área de acceso” para proteger sus intereses y disuadir a los EE. UU. y sus aliados. También ha establecido su primera base militar extranjera en Djibouti, con otra planeada para Guinea Ecuatorial y se espera que se establezcan más en varios países de Asia -Pacífico, Medio Oriente y África que considera estratégicos.
El keynesianismo imperialista de Biden
Por supuesto, Estados Unidos sigue siendo la economía más grande del mundo , controla el dólar como moneda de reserva internacional, cuenta con la mayor red de aliados militares, gasta casi tres veces más que China en defensa y posee más de 750 bases en todo el mundo. Para imponer su supremacía, ha tomado un giro cada vez más agresivo para contener a Beijing.
Barack Obama inició esto con su política Pivot to Asia , y Donald Trump lo intensificó con su declaración de gran rivalidad de poder con China y Rusia . Pero en todo caso, el desgobierno errático de Trump exacerbó el relativo declive de Washington.
Para restaurar su hegemonía, la administración Biden adoptó una estrategia de keynesianismo imperialista . Ha comenzado a implementar una política industrial totalmente diseñada para asegurar la supremacía económica y militar de los Estados Unidos.
Biden ha mantenido los aranceles y sanciones que impuso Trump a las exportaciones chinas a EE.UU. y se prepara para añadir otros nuevos . En concreto, ha utilizado la seguridad nacional como justificación para bloquear la venta de microchips avanzados, que tienen aplicaciones tanto industriales como militares.
Biden también ha alentado a las corporaciones a “apoyar a los amigos” en sus cadenas de suministro, reubicándolas de China a los EE. UU. y sus aliados. Para endulzar la oferta, firmó un proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón para restaurar el sistema de transporte en ruinas de los EE. UU., actualizar su internet lamentablemente atrasado y financiar la construcción de una nueva red de estaciones de carga de vehículos eléctricos, todo esencial para el capitalismo del siglo XXI.
Promulgó la Ley de Chip y Ciencia que invertirá más de $ 280 mil millones en empresas y universidades para diseñar y fabricar chips de computadora avanzados en los EE. UU. para disminuir su dependencia de proveedores extranjeros. Finalmente, su Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de $ 385 mil millones, aunque se vende como una solución al cambio climático, presenta “soluciones” capitalistas verdes cansadas y dudosas.
Pero, al mismo tiempo, amplía la extracción de combustibles fósiles para la exportación, especialmente a los países europeos para que puedan lograr la independencia energética de Rusia. La IRA también financia la producción nacional de paneles solares, automóviles eléctricos, baterías y sus componentes para terminar con la dependencia de proveedores y competidores extranjeros, sobre todo China.
“Democracias” Versus Autocracias
Para complementar esta política industrial imperialista, Biden ha lanzado una campaña geopolítica para forjar un frente de democracias contra autocracias. Mucho de esto es una postura ideológica, ya que la democracia estadounidense está, por decir lo menos, plagada de crisis (¿recuerdan el 6 de enero?) y los aliados que invitó a sus dos “Cumbres de la Democracia” incluyeron estados que Freedom House clasificó como “ parcialmente libres , “nada libres” y “autocracias electorales”.
Sin embargo, Biden ha avanzado en la construcción de una alianza, compuesta principalmente por sus aliados de la Guerra Fría contra China y Rusia. Utilizó la coartada de la opresión de Beijing sobre los uigures en Xinjiang como justificación para organizar un boicot diplomático de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno de 2022 al que se unieron Gran Bretaña, Canadá, Australia, India y una lista de estados más pequeños. Las pretensiones de Washington de preocuparse por los derechos humanos apestan a hipocresía, ya que impone el Nuevo Jim Crow en casa y respalda a estados opresivos en el extranjero como el apartheid de Israel.
En respuesta, China y Rusia anunciaron en el período previo a los Juegos Olímpicos una “amistad sin límites” en una declaración conjunta que pide ” un sistema multipolar de relaciones internacionales ” y denuncia los intentos de “ciertos Estados [EE.UU. y sus aliados] imponer sus propios ‘estándares democráticos’ a otros países”, una política que denuncia como “intentos de hegemonía”.
Con la intensificación de la rivalidad, Biden ha aumentado los presupuestos militares cada año, repartiendo $780 mil millones en 2022, casi $820 mil millones para 2023 y ha propuesto $886 mil millones para 2024 . Y ha presionado para que todos los aliados de EE. UU., especialmente los de Europa y Asia , aumenten sus gastos de defensa, alimentando una carrera armamentista internacional .
En Asia, Biden ha puesto especial énfasis en el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral, que incluye a Australia, India, Japón y ha realizado ejercicios militares conjuntos durante años. Orquestó su primera cumbre con los jefes de todos los estados en 2021, en un movimiento diseñado explícitamente para contrarrestar a China .
También inició el nuevo pacto militar trilateral entre Australia, el Reino Unido y los EE. UU. (AUKUS) para hacer arreglos para que Canberra adquiera submarinos de propulsión nuclear para contrarrestar el creciente poder naval de Beijing . Y ha presionado a Corea del Sur para que olvide sus agravios históricos con el imperialismo japonés y se una a Estados Unidos en un frente unido contra Corea del Norte y China.
El imperialismo ruso sobrecalienta las rivalidades
La invasión rusa de Ucrania llevó esta rivalidad interimperial a un punto álgido. Putin lanzó la guerra para reconstruir el imperio de Rusia, colonizar Ucrania, aplastar las luchas internas y regionales por la democracia y contrarrestar la expansión de la OTAN en lo que él considera la esfera de influencia de Rusia.
Putin creía que Rusia estaba en una posición ideal para lanzar la guerra después de asegurar una “amistad sin límites” con China y tras la caótica retirada de Biden de Afganistán. Lo que subestimó fue la resistencia ucraniana , que detuvo a Rusia en seco y sorprendió a las potencias estadounidenses y de la OTAN que esperaban la caída de Kiev.
Washington ha respaldado a Ucrania, como declaró el secretario de Defensa Lloyd Austin , para debilitar a Rusia y reunir a sus aliados contra Moscú y Beijing. De hecho, la guerra de Putin ha sido un regalo para el imperialismo estadounidense. Washington ha vuelto a legitimar y galvanizar a la OTAN, que debería haber sido abolida después de la Guerra Fría. La alianza de seguridad en expansión recientemente aceptó a Finlandia y está negociando la membresía de Suecia. Y EE. UU. presionó con éxito a sus aliados europeos para que aumentaran sus presupuestos militares.
Además, Washington logró convencer a la Organización del Tratado del Atlántico Norte para que identificara a China como uno de sus “ desafíos sistémicos ”. Francia, los Países Bajos y Alemania ya se han unido a EE. UU. y Japón en ejercicios navales en Asia Pacífico.
Por su parte, Washington intensificó sus políticas de confrontación con China desde la guerra. Biden derribó el globo espía de China, arrestó a agentes de la policía china y, como documentan las filtraciones recientes , aumentó sus operaciones de vigilancia no solo sobre Rusia y China, sino también sobre aliados como Corea del Sur, Egipto e incluso el jefe de la ONU.
Biden también utilizó la seguridad nacional como justificación para intensificar la guerra de chips de Washington contra China . Estados Unidos, junto con Japón y los Países Bajos , prohibieron la exportación a China de semiconductores avanzados y máquinas para fabricarlos con el argumento de que esa alta tecnología tiene aplicaciones tanto civiles como militares.
Morris Chang, el fundador del fabricante de semiconductores de Taiwán, TSMC, que ya había acordado dejar de vender chips avanzados a Huawei, dijo que “apoyaba” la prohibición, algo diseñado para obstaculizar la industria de alta tecnología de China. Pero, advirtió, significaba que “la globalización está muerta” y el “libre comercio” en peligro.
Sin embargo, en realidad, a pesar de los aranceles, las sanciones y las prohibiciones, el comercio entre EE. UU. y China alcanzó un récord en 2022 de $ 690 mil millones . En este punto, por lo tanto, Washington, como reiteró recientemente la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen , no busca la “desacoplamiento” sino la ” eliminación de riesgos “: sacar industrias y cadenas de suministro militarmente estratégicas fuera de China.
Contraofensiva china
Beijing ha respondido a los ataques de Washington con una contraofensiva. Antes de hacerlo, tuvo que superar una economía en desaceleración, un aumento del desempleo y la resistencia interna , todo en parte causado por su política draconiana de cero-COVID.
Entonces, Xi abandonó los bloqueos, reabrió el país al mundo y aumentó el apoyo al capital estatal y privado, lo que provocó un crecimiento del 4,5 % en el primer trimestre de 2023. Está guiando este nuevo crecimiento con una nueva política industrial diseñada para crear una economía de doble circulación con un sistema doméstico cada vez más autosuficiente junto con uno para exportar al mundo.
China también impuso sanciones a empresas estadounidenses, incluidas Lockheed Martin y Raytheon, y ha iniciado una investigación sobre el fabricante de chips estadounidense Micron , todo en represalia contra lo que llama el “bloqueo tecnológico” liderado por Washington. Sin embargo, como admitió un analista de la CIA, China “tiene muchas palancas que puede ejercer presión sobre los aliados y socios de Estados Unidos cuyas economías dependen del comercio con China”.
Para capitalizar esto, Xi lanzó una ofensiva diplomática de múltiples frentes contra Washington. Orquestó un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán para restaurar las relaciones diplomáticas, sorprendiendo y dejando de lado a los EE. UU. mientras demostraba el nuevo estatus de China como un intermediario de poder en el Medio Oriente.
Poco después, Xi celebró una cumbre con Vladimir Putin en Rusia, afirmando su “amistad sin límites”, aceptando acuerdos comerciales denominados en yuanes chinos y reiterando su compromiso compartido de construir un orden mundial multipolar contra la hegemonía de Washington. Xi también pidió un alto el fuego en Ucrania, emitió un marco para las negociaciones de paz y prometió llamar al presidente Volodymyr Zelenskyy.
Después de un retraso, finalmente se puso en contacto con Zelenskyy, pero su conversación no produjo avances hacia un alto el fuego y las negociaciones, y mucho menos hacia una paz justa, cuya condición previa es la retirada de las fuerzas de Moscú. Sin embargo, Beijing claramente espera explotar las divisiones sobre la guerra de Rusia y usar acuerdos económicos para atraer a las potencias subimperiales , especialmente los BRICS, así como a otros gobiernos del Sur Global a su órbita y evitar que Europa se bloquee con los EE. UU.
El gobierno chino ha obtenido algunos éxitos en este esfuerzo, dando la bienvenida a varios jefes de estado a China y haciendo que el FMI se preocupe de que la economía mundial esté a punto de fragmentarse “en bloques económicos rivales”. El presidente brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, viajó a Beijing, anunció que “ Brasil ha vuelto ”, criticó la hegemonía del dólar de Washington, pidió un mundo monetario multipolar, inició la discusión sobre nuevos acuerdos comerciales y de inversión, reiteró las justificaciones de Putin para invadir Ucrania y pidió un alto el fuego y negociaciones.
Como parte de su esfuerzo por cortejar a los estados europeos, Xi dio la bienvenida al canciller alemán Olaf Scholz a Beijing. Scholz, cuya economía depende en gran medida de las exportaciones, presionó a Xi para que presionara a Rusia para que terminara la guerra, pero se limitó principalmente a cerrar lucrativos acuerdos comerciales y de inversión.
Emmanuel Macron de Francia, que enfrenta huelgas masivas en su país, se unió a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un viaje a Beijing. Macron intentó labrarse una posición geopolítica independiente de EE. UU ., afirmando que, en la cuestión de Taiwán, la UE debe resistirse a convertirse en “seguidores” o ” vasallos ” de EE. UU. y quedar “atrapada en crisis que no son las nuestras”.
En una señal de división, von der Leyen reprendió a Macron , advirtió a China contra cualquier uso de la fuerza y reiteró el apoyo de la comisión a la política de Washington sobre Taiwán. Otros líderes europeos, como el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dieron una nota diferente.
Afirmó que la UE había identificado a Rusia como una amenaza para la seguridad, pero no a China, y que Bruselas necesitaba seguir hablando con China “debido a su enorme influencia en el mundo”. Por lo tanto, los líderes europeos siguen divididos sobre China , a pesar de su apariencia de unidad sobre Taiwán y Ucrania en la reciente cumbre del G7 .
Para respaldar con fuerza esta ofensiva geopolítica, China anunció un aumento del 7,2 por ciento en el gasto de defensa para este año. La política industrial proteccionista y militarista de Pekín contrasta con su reiterada defensa del multilateralismo, el libre comercio y la globalización.
Taiwán: Punto crítico estratégico de la rivalidad imperial
El conflicto entre EE. UU. y China está llegando a un punto crítico en Taiwán, y el general estadounidense Mike Minihan llegó a predecir la guerra en 2025 . Beijing afirma que la isla es una provincia renegada que pretende reintegrar, mientras que EE. UU. mantiene una posición de “ambigüedad estratégica”, defendiendo una política de Una China que solo reconoce oficialmente a Beijing, aunque no está claro si defendería militarmente a Taiwán para disuadir a China. de invadir y Taiwán de declarar la independencia.
Lo que está en juego en el conflicto no es solo geopolítico, sino también económico. Taiwán alberga algunas de las industrias de semiconductores más avanzadas del mundo. Corporaciones como TSMC fabrican y exportan el 90 por ciento de los chips de computadora más avanzados a países, incluida China, que alimentan todo, desde iPhones hasta drones militares.
China promete bloquear cualquier movimiento de Taiwán para declarar su independencia y declara repetidamente su determinación de retomar la isla por la fuerza si es necesario. En respuesta a estas amenazas, Joe Biden ha declarado varias veces, en aparente violación de la ambigüedad estratégica, que EE. UU. defendería a Taiwán en caso de un ataque.
La provocativa visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán desencadenó una cuarta crisis del estrecho de Taiwán. Declaró “el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar la vibrante democracia de Taiwán” ya que “el mundo se enfrenta a una elección entre la autocracia y la democracia”. Al mismo tiempo, afirmó apoyar la política de Una China y oponerse a cualquier “esfuerzo unilateral para cambiar el statu quo”.
Es esencial que la izquierda internacional agite contra el impulso hacia la guerra imperialista.
China reaccionó a la visita lanzando los ejercicios militares más grandes cerca de Taiwán, disparando misiles balísticos, desplegando buques de guerra en el Estrecho y enviando aviones de combate sobre la isla. La visita de la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-Wen, a los EE. UU. precipitó otra ronda de ejercicios militares chinos, esta vez simulando un bloqueo para evitar que los EE. UU. defiendan el país.
Poco después, EE. UU. y Filipinas organizaron ejercicios militares que incluyeron atacar un buque de guerra chino simulado en el Mar de China Meridional, enviando un mensaje obvio y beligerante a Beijing. Estas operaciones llegaron inmediatamente después del nuevo acuerdo de Washington con Manila para establecer cuatro nuevas bases militares cerca de las aguas disputadas por Beijing, incluida una en Luzón, cerca de Taiwán .
El pueblo taiwanés está atrapado entre China y los EE. UU., su derecho a la autodeterminación está amenazado por Beijing y cínicamente apoyado por los EE. UU. por motivos imperiales.
Ni Washington, Ni Pekín
Sin embargo, la guerra entre Estados Unidos y China es poco probable en este momento. Sus economías permanecen profundamente integradas, ambos poseen enormes reservas de armas nucleares y están integrados en elaboradas instituciones geopolíticas y económicas internacionales, todos factores que mitigan las posibilidades de guerra.
Pero, en medio de las múltiples crisis del capitalismo global , ambas potencias están avivando la hostilidad nacionalista e implementando políticas geopolíticas y económicas cada vez más antagónicas. En condiciones tan volátiles, es esencial que la izquierda internacional agite contra el impulso hacia la guerra imperialista.
En EE. UU., la principal prioridad de la izquierda debe ser oponerse al intento de Washington de imponer su hegemonía frente al desafío de China. Washington sigue siendo, como dijo Martin Luther King Jr. hace décadas, “el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy”, un hecho confirmado recientemente por su destrucción de Afganistán e Irak.
Al mismo tiempo, no debemos caer en la política de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” y apoyar al principal rival imperial de Washington, China, ni a los menores como Rusia. No son estados imperialistas menos depredadores y avaros, como lo atestigua el historial de Beijing en Xinjiang y Hong Kong, al igual que el igualmente brutal de Moscú en Siria y Ucrania.
Construyendo la solidaridad internacional desde abajo
En cambio, la izquierda debe construir solidaridad internacional desde abajo entre naciones oprimidas como Palestina, Ucrania y Taiwán, así como trabajadores explotados en ambos países y en todo el mundo. Este proyecto no es una abstracción, sino una necesidad y una posibilidad.
El capitalismo global ha unido a los trabajadores a través de las fronteras, y sus crisis están generando resistencia desde abajo en los EE. UU., China y en todo el mundo. De hecho, desde la Gran Recesión, hemos sido testigos de una ola de protestas y revueltas contra las profundas desigualdades en todos y cada uno de los países.
El desafío político para la izquierda es construir solidaridad dentro y entre ellos. La forma más inmediata de hacerlo es organizar a la gran población china y chino-estadounidense, incluidos casi 300.000 estudiantes internacionales chinos, en los EE. UU.
Una izquierda incrustada en estas comunidades ha jugado y jugará un papel esencial en la lucha líder contra el racismo anti-chino que Washington ha fomentado. También puede ayudar a organizar la lucha laboral, especialmente en los campus donde los estudiantes chinos han desempeñado un papel de liderazgo, más recientemente en las huelgas universitarias que barrieron California . Tal organización tiene un tremendo potencial para construir la solidaridad internacional, ya que muchos estudiantes chinos tienen conexiones con el movimiento laboral en China, así como con el movimiento feminista chino .
También hay una gran diáspora de personas oprimidas por el estado chino, incluidas muchas de Hong Kong, Xinjiang y Taiwán. Es esencial que la izquierda construya solidaridad con estas luchas para brindar una alternativa al estado estadounidense, que cínicamente se presenta como su amigo, mientras convierte su opresión en un arma como parte de su rivalidad interimperial con China.
Todo este trabajo abrirá caminos para construir una lucha común con los trabajadores en China y Asia. Labor Notes ya sentó un precedente con sus giras de huelguistas chinos . Si bien la represión de Xi de las ONG sindicales y los trabajadores militantes en los últimos años ha hecho que esto sea mucho más difícil, la izquierda debe buscar todas las posibilidades, por tenues que sean, para construir puentes de solidaridad con sus luchas.
En 2019, por ejemplo, 80 000 trabajadores tecnológicos de EE. UU. y de todo el mundo firmaron un llamado internacional a la solidaridad con la protesta de sus homólogos chinos contra una política que les obligaba a trabajar de 9 a. m. a 9 p. m. seis días a la semana. Así, incluso en la industria de alta tecnología, que es un sitio clave de la rivalidad interimperial, los trabajadores demostraron la posibilidad de una acción conjunta contra sus explotadores.
Finalmente, la izquierda estadounidense debe colaborar con la izquierda china (y la izquierda asiática en general), que a pesar de la represión y las condiciones difíciles, ha desarrollado extensas redes y publicaciones como Lausan de Hong Kong, New Bloom de Taiwán y grupos y publicaciones chinos como Gongchao , Revista Chuang y Made in China . Ahora es el momento de construir un antiimperialismo internacionalista que rechace la falsa elección entre Washington y Beijing y se organice a través de las fronteras en una lucha por el socialismo internacional que ponga a las personas y al planeta en primer lugar.
Tomado de Truthout.org
Visitas: 1
