Austria: ¿Qué hay detrás de la histórica oleada comunista en Salzburgo?

Emergiendo de la insignificancia electoral, el Partido Comunista de Austria (KPÖ) sorprendió a muchos con su voto histórico en el estado austriaco generalmente conservador de Salzburgo.

Postulándose como KPÖ PLUS, los comunistas de Austria obtuvieron un 11,7 % de los votos sin precedentes en las elecciones estatales del 23 de abril, frente al 0,4 % de hace cinco años. El boleto KPÖ PLUS estuvo encabezado por el guía turístico del museo Kay-Michael Dankl, de 34 años, e incluyó candidatos independientes.

Dankl era el líder del ala juvenil nacional de los Verdes en 2017, cuando la organización fue expulsada por criticar la falta de política de clase y democracia interna de su partido madre. Junto con el KPÖ, los Jóvenes Verdes formaron una alianza electoral, KPÖ PLUS, y se transformaron en la Izquierda Joven, una organización juvenil de facto del KPÖ.

Dankl fue elegido concejal de KPÖ PLUS Salzburg en 2019 con el 3,7 % de los votos. Fue en la ciudad de Salzburgo, la cuarta ciudad más grande de Austria, donde el KPÖ experimentó el mayor aumento en su voto, del 1,19 % al 21,5 %. Esto los dejó a solo tres puntos porcentuales del conservador Partido Popular de Austria (ÖVP), con la posibilidad real de elegir un alcalde comunista en 2024.

Dado que las encuestas nacionales muestran que el KPÖ tiene un 7% (frente al 1% en las elecciones de 2019), los comunistas también podrían ingresar al parlamento federal de Austria el próximo año por primera vez desde 1959.

Para comprender el auge y la importancia del voto del KPÖ, Federico Fuentes, de la Izquierda Verde , habló con Christian Zeller, ecosocialista y profesor de geografía económica en la Universidad de Salzburgo.

¿Podría comenzar proporcionando algo de contexto para el resultado?

Durante los últimos diez años, el estado de Salzburgo ha sido gobernado por una coalición conservadora-liberal-verde, compuesta por el ÖVP, los Verdes, NEOS [Nueva Austria y Foro Liberal] y otra pequeña formación burguesa. Antes de eso, el Partido Socialdemócrata de Austria (SPÖ) estuvo en el gobierno junto con los conservadores durante nueve años. Estas coaliciones implementaron políticas decididamente antisociales y ambientalmente destructivas, mientras privilegiaban los intereses de los ricos, la industria de servicios y los propietarios de viviendas.

El costo de la vivienda se ha convertido en un problema importante para muchos trabajadores. Sin embargo, los sucesivos gobiernos estatales han seguido una política de vivienda antisocial. En lugar de construir viviendas, la política del gobierno se ha orientado a aumentar los precios de las propiedades, lo que ha beneficiado a quienes poseen bienes inmuebles.

Como resultado de esto, los alquileres han aumentado considerablemente en los últimos años. Al mismo tiempo, los trabajadores han tenido que lidiar con el aumento de los costos de la energía en los últimos meses. Si bien el gobierno federal [conservador-verde] ha tratado de amortiguar parte del impacto de los precios más altos de la energía, mantiene la necesidad de operar dentro de las “restricciones prácticas”.

Esto ha creado una ira considerable entre sectores cada vez mayores de la población. Ha aumentado el descontento popular con las administraciones que se limitan a las “condiciones existentes”, con la acumulación de soluciones falsas y con la arrogancia de la casta política.

Por lo tanto, no es de extrañar que todos los partidos de gobierno vieran una caída significativa en su voto. En contraste, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) [de derecha radical] y el KPÖ lograron avances significativos, convirtiéndose en expresiones de votos de protesta contra los partidos gobernantes de la coalición.

¿Qué papel juega el SPÖ en Salzburgo?

El SPÖ local ha degenerado completamente y ha sido absorbido por el sistema. El SPÖ es un partido capitalista, aunque con vínculos permanentes con la burocracia sindical, pero mucho menos con los afiliados sindicales. Su campaña electoral no tuvo contenido y algunas de sus políticas fueron abiertamente reaccionarias. Su programa distaba mucho de ser socialdemócrata.

El SPÖ ha estado perdiendo votos en sucesivas elecciones estatales en Salzburgo durante casi dos décadas. Después de cada elección, la respuesta ha sido adaptarse aún más a la idea de operar dentro de “restricciones prácticas”.

Las derrotas electorales del SPÖ en Salzburgo no son una excepción: son una expresión de la crisis de orientación que enfrenta el partido en toda Austria. La burocracia del partido se ha acostumbrado tanto al papel de servil coadministrador del aparato estatal que ahora es incapaz de cualquier programa independiente.

Dentro de esta desorientación general, el alcalde de Traiskirchen, Andreas Babler, que se está postulando en la boleta de liderazgo del partido SPÖ en curso, se ha convertido en la esperanza de los genuinos socialdemócratas dentro y alrededor del partido.

¿Y los Verdes?

Los Verdes son un típico partido gobernante liberal-burgués. Habla de acción climática pero nunca de medidas vinculantes. Junto con el ÖVP, es responsable de las políticas antisociales y antiecológicas aplicadas en Salzburgo y a nivel federal. Aquellos que quieren cambios apenas tienen motivos para votar por los Verdes o el SPÖ.

¿Qué nos puede decir sobre la campaña y el voto de KPÖ?

El KPÖ llevó a cabo una campaña socialdemócrata que pudo llenar un vacío que el SPÖ ha dejado abierto durante mucho tiempo. Su campaña se limitó a un tema clave: vivienda asequible.

El KPÖ se ha concentrado en el tema de la vivienda durante años en Salzburgo y en toda Austria. Pero hasta la fecha, su campaña solo había tenido éxito en Graz [la segunda ciudad más grande de Austria y un bastión de KPÖ, que eligió a un alcalde comunista en 2021]. En otros lugares, el éxito ha sido limitado.

El programa electoral estatal de KPÖ tenía no menos de 69 demandas sobre el tema de la vivienda. Si bien abordaba otros temas en términos bastante generales, el programa tenía demandas muy concretas, en algunos casos muy detalladas, sobre la vivienda. Entre sus demandas se encontraban la construcción de viviendas de alquiler protegido y la compra pública de suelo para construir viviendas protegidas. Ninguna de las demandas de vivienda del KPÖ fue más allá de un programa socialdemócrata básico.

En cuanto al clima, las demandas del KPÖ son modestas. Si bien habla de promover las turbinas eólicas y la energía solar “en manos de los ciudadanos” a través de “una cooperativa a nivel nacional”, faltan objetivos específicos. En cuanto al transporte público, sus demandas también fueron sorprendentemente generales y, en su conjunto, no logran desplazar a la sociedad hacia el transporte público y no motorizado.

En otras áreas, desde el cuidado de ancianos y la salud hasta la economía y el turismo, el programa de KPÖ expresó el deseo de una expansión de las regulaciones del estado de bienestar. No hubo demandas sobre el derecho al voto de las personas sin pasaporte austriaco o sobre el tema de la protección y los derechos básicos de los refugiados.

Dicho esto, es cierto que el programa electoral jugó un papel periférico en la campaña electoral. En entrevistas, videos, redes sociales y material de campaña, Dankl se limitó en gran medida a hablar sobre viviendas asequibles. Otro factor importante en el éxito electoral de Dankl fue su discurso elocuente y su conducta clara y modesta. A diferencia de los políticos convencionales, aparecía como una persona creíble. Contra el aburrimiento del ÖVP, SPÖ y los Verdes, Dankl representó un soplo de aire fresco.

Ante esto, ¿cómo lees el voto del KPÖ?

Según un análisis del Instituto SORAS, el KPÖ ganó en gran medida los votos de las personas decepcionadas con el SPÖ, que ya no es socialdemócrata, y los Verdes, que persiguen cualquier cosa menos una política ecológica. Pero otros análisis indican que el KPÖ también atrajo a un gran número de no votantes, un objetivo declarado de la campaña del KPÖ.

En términos generales, los resultados electorales representan un voto de protesta desde abajo contra los de arriba, en lugar de un giro a la izquierda. El ÖVP, NEOS, SPÖ y los Verdes se perciben correctamente como representantes de los intereses de los de arriba.

Mientras que el resurgimiento del FPÖ expresa un voto de protesta reaccionario, el éxito del KPÖ muestra que partes considerables de la sociedad buscan una respuesta social, solidaria y ecológica desde abajo. Dado que ni el SPÖ ni los Verdes ofrecen la menor esperanza de cambio, una parte considerable del electorado votó por una “nueva” fuerza socialdemócrata, el KPÖ.

Sin embargo, se requiere precaución. Sigue siendo cierto que el equilibrio social de fuerzas no ha cambiado. Ni los sindicatos ni las iniciativas climáticas o antirracistas han podido lograr todavía ningún éxito mensurable. Y desde un punto de vista ecológico y antirracista, poco se puede esperar del KPÖ.

Además, con muchos izquierdistas dentro y fuera del SPÖ esperando que Babler se convierta en un Jeremy Corbyn austríaco [el exlíder de izquierda del Partido Laborista Británico], el KPÖ tendrá que decidir si quiere ser parte de este proyecto. de renovación socialdemócrata. Las diferencias programáticas entre Babler y KPÖ son pequeñas.

Sin embargo, las experiencias de los recientes proyectos de reforma neosocialdemócratas, desde Syriza en Grecia y Podemos en España hasta Corbyn en Gran Bretaña y Bernie Sanders en Estados Unidos, han ido de aleccionadoras a devastadoras. El desafío para los ecosocialistas es desarrollar perspectivas de organización y opciones estratégicas que vayan más allá del minimalismo neosocialdemócrata para construir una corriente ecosocialista revolucionaria en toda Europa.