Solo una política climática masiva de la clase trabajadora puede liberarnos del ciclo del desastre climático

Por Matt Huber

El último informe climático de la ONU se acaba de publicar y ha traído el ciclo fatal habitual de titulares graves a medida que las emisiones siguen aumentando. La salida no es hacer que la gente “crea en la ciencia”, sino construir una política climática a favor de los trabajadores que pueda ganar poder.

El lunes, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático publicó su informe de “síntesis” que resume los hallazgos de su sexta evaluación (la última ocurrió en 2014). Los hallazgos son dolorosamente familiares: el mundo está muy por debajo de sus objetivos de emisión, y sin reducciones rápidas en esta década, es probable que el planeta se dispare a más de 1,5 o incluso 2 grados centígrados de calentamiento este siglo (estamos en 1,1 grados ahora) .

Parece que estamos atrapados en un ciclo de noticias fatal donde los informes científicos crean titulares, y los comentaristas climáticos insisten en que el nuevo informe representa una verdadera “llamada de atención” para la acción, y luego. . . las emisiones siguen aumentando. Alcanzaron un récord una vez más en 2022.

El mundo de la política climática parece existir en dos mundos completamente diferentes. Existe un mundo en gran parte liberal e idealista de tecnócratas climáticos donde la ciencia informa la política, y existe el mundo capitalista real y material del poder.

En el mundo liberal, la suposición básica es que si podemos comunicar mejor la ciencia, o como argumenta un ex vocero de Extinction Rebellion , si podemos tratar de “decir, escuchar y vivir en la verdad”, nuestros sistemas políticos responderán con acción. A medida que la ciencia se vuelve más aterradora, la rectitud moral de este enfoque solo parece más reivindicada con cada nuevo informe.

Otro aspecto crucial de esta cosmovisión liberal es trazar y modelar caminos precisos hacia la descarbonización. Probablemente escuchó que se proyecta que la Ley de Reducción de la Inflación estimule una reducción del 40 por ciento en las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030; lo que no escuchas es que, según los mismos modelos, no hacer nada nos da del 24 al 35 por ciento. A medida que las emisiones siguen aumentando, los modelos se vuelven más fantásticos en términos de lo que se requiere, pero aún le dan a un ejército de tecnócratas climáticos la munición para proporcionar a los comentaristas de políticas un mensaje de que seguir la ciencia todavía es posible, si simplemente comenzamos de inmediato. .

El otro mundo es muy diferente: es un mundo de poder capitalista y estatal. En este mundo, el mercado dice que los combustibles fósiles son más rentables que nunca. ExxonMobil anunció ganancias récord en octubre y luego nuevamente en enero. Incluso antes de la invasión rusa de Ucrania, la industria del carbón, el peor de los combustibles fósiles, estaba registrando ganancias inesperadas . El Financial Times informó recientemente sobre los fondos de cobertura que obtienen rendimientos absurdos del 43 por ciento apostando por el carbón. Un financiador de cobertura comentó sin rodeos: “Es casi inmoral no invertir en carbón debido a la dependencia [de tantos países] de los combustibles fósiles”.

Es este mundo de poder bruto el que también ha llevado a nuestro supuesto presidente climático, Joe Biden, a aprobar el Proyecto Willow en Alaska. La medida ha desencadenado con razón denuncias de hipocresía porque, al asumir el cargo en 2021, la administración Biden prometió embarcarse en “un esfuerzo [climático] de todo el gobierno en todos los sectores de la economía”. Se proyecta que la ” bomba de carbono ” de Willow desenterrar seiscientos millones de barriles de petróleo, “sumando efectivamente las emisiones de todo el país de Bélgica, a través de un solo proyecto”. El New York Times informa, “ConocoPhillips planea instalar dispositivos llamados termosifones en el permafrost que se está descongelando para mantenerlo lo suficientemente sólido como para soportar el equipo pesado necesario para perforar en busca de petróleo, cuya combustión liberará emisiones de dióxido de carbono que, según los científicos, empeorarán el derretimiento del hielo”. Así es como el mundo del poder planifica un mundo en calentamiento.

Sin embargo, no deberíamos actuar como si no hubiera ninguna razón para el giro de Biden. Él entiende, como todos los presidentes antes que él, que el aumento de los precios de la gasolina es una enorme responsabilidad política en una sociedad en la que la gran mayoría de los trabajadores todavía necesitan el combustible sucio para ir a trabajar. Mientras Biden actúe como si su administración estuviera indefensa frente a la volatilidad de los precios de los combustibles fósiles, y solo el aumento de la oferta reducirá el precio, la viabilidad política seguirá dependiendo de los precios baratos de los combustibles fósiles.

El Green New Deal fue un llamado a rechazar la idea de que podemos ceder las soluciones climáticas a los mercados y las fluctuaciones de precios. Sin embargo, esto es exactamente lo que la administración Biden todavía cree. En 2021, el enviado climático de Biden, John Kerry, insistió : “Creo que estamos en la cúspide de una transformación masiva. . . en última instancia, el mercado va a tomar las decisiones, no el gobierno”.

A pesar de todas las grandiosas afirmaciones de la ” política industrial “, la Ley de Reducción de la Inflación es simplemente un generoso conjunto de incentivos de mercado (créditos fiscales, para ser exactos) que tienen como objetivo estimular la inversión principalmente privada en energía limpia y las compras privadas de productos básicos bajos en carbono. como vehículos eléctricos y bombas de calor.

Si Biden realmente estuviera actuando de acuerdo con la ciencia, en lugar de aprobar a Willow, lanzaría un plan a gran escala de inversión pública para construir la transición de energía limpia que necesitamos. Tal plan solo podría ser políticamente viable si se acompaña de programas redistributivos serios que protejan a los trabajadores de cualquier aumento en el precio de la energía.

Un plan de obras públicas para expandir enormemente los empleos sindicales y la fabricación junto con precios de energía estables y asequibles garantizados para la clase trabajadora podría crear el electorado masivo necesario para intervenir en el mundo real del poder capitalista y la política climática. Pero nadie en la clase dominante parece dispuesto a desafiar el dominio capitalista sobre el sector energético para embarcarse en tal proyecto. Y la izquierda, por el momento, sigue siendo demasiado débil. Como tal, los tecnócratas climáticos liberales y aquellos con poder real siguen siendo mundos separados.

Este no será el último informe científico aterrador sobre el cambio climático. Pero el único camino para salir de la repetitividad aburrida de los titulares cada vez más nefastos es una política que reconozca que la ciencia y la verdad no conducirán automáticamente al cambio. La lucha por el planeta es una lucha por el poder político.

Tomado de jacobin.com

Visitas: 0

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email