23 de febrero 2023
A l’Encontre
Por el parlamentario John McDonnell*
Sobre el tema de Ucrania, todos venimos con un poco de historia. Personalmente, siempre me he opuesto, hablado en contra y votado en contra de las invasiones ilegales de países, desde Irak hasta el envío de tropas a Afganistán y el bombardeo de Libia y Siria.
Entonces, con un historial tan consistente de oponerme a las guerras ilegales lanzadas por las potencias imperialistas, es bastante comprensible que me opusiera y condenara la invasión rusa de Ucrania y apoyara armar a los ucranianos que luchan contra la invasión de su país.
Solidaridad con los mineros ucranianos
Mi participación en Ucrania se remonta a casi una década. Durante los últimos 50 años he apoyado las luchas sindicales aquí [en el Reino Unido] y en todo el mundo. Me di a conocer por esta actividad solidaria.
Por lo tanto, no es de extrañar que hace nueve años me pidieron que ofreciera mi apoyo a los mineros ucranianos en huelga en protesta contra la reducción del 50% del valor real de sus salarios impuesta por las empresas mineras. Empresas mineras que habían caído en manos de oligarcas rusos fraudulentos y con mentalidad empresarial.
Me reuní con delegaciones de mineros del Sindicato Independiente de Mineros y organicé una sesión informativa en la Cámara de los Comunes para parlamentarios, activistas laborales y sindicalistas. Organizamos un piquete durante la asamblea general de la empresa minera organizada por Roman Abramovich, su principal accionista, en el estadio de fútbol del Chelsea [club que le pertenece desde 2003]. Defendí su causa en el Parlamento.
La campaña decidida de los mineros logró un gran avance con un aumento salarial del 20%.
Desde entonces, varios de nosotros hemos fundado la Campaña de Solidaridad con Ucrania y, a lo largo de los años, hemos colaborado en campañas sindicales con la Confederación de Sindicatos Libres de Ucrania. El sindicato minero y la Confederación se han esforzado por demostrar que el poder de los trabajadores, no el poder militar, es la fuerza capaz de triunfar sobre el nacionalismo chovinista y unir a todos los trabajadores en la lucha por la justicia social y la promoción de una Ucrania unida y multiétnica. .
La fundación del movimiento social ucraniano
Gracias a los mineros entré en contacto con socialistas, anarquistas y antifascistas ucranianos, que más tarde formaron el Movimiento Social.
Estas personas, en su mayoría jóvenes, se unieron a los sindicatos independientes durante las protestas de Maidan [de noviembre de 2013 a febrero de 2014, también llamada Revolución de la Dignidad] para apoyar el derrocamiento [22 de febrero de 2014] de la presidencia corrupta de Viktor Yanukovych, apoyada por Rusia, y oponerse al crecimiento de los grupos fascistas.
Sindicalistas activos formaron la base de este nuevo partido socialista potencial Sotsialnyi Rukh (Movimiento Social), que reunió a activistas de varios grupos de izquierda, desde socialdemócratas hasta marxistas, incluidas feministas, ecosocialistas y defensores de los derechos humanos. Al definirse a sí mismo como una amplia coalición de izquierda, el Movimiento Social tiene el objetivo declarado de reemplazar el sistema existente de capitalismo oligárquico con el socialismo democrático.
Su programa incluye la socialización de la economía a través de la nacionalización y control de los trabajadores, la justicia en materia fiscal, la igualdad para todos y la oposición al imperialismo, cualquiera que sea su origen. Opuestos a la adhesión de Ucrania a la OTAN, muchos de los sindicalistas que integran este movimiento progresista son, no obstante, sensibles a la protección jurídica de los derechos de los trabajadores, así como a los derechos humanos que les reportaría la pertenencia a la Unión Europea (UE).
Desde Maidan, es esta coalición de sindicatos libres y el Movimiento Social la que siempre ha estado al frente de la lucha por campañas, huelgas y manifestaciones progresistas, sindicales y ambientales. También se ha movilizado contra todas las iniciativas del gobierno de Volodymyr Zelensky [en el cargo desde mayo de 2019] destinadas a restringir los derechos laborales, las libertades sindicales y las libertades civiles.
Después de la anexión de Crimea por parte de Putin [en 2014] y el aumento de las campañas separatistas en las regiones de Donbas, el sindicato de mineros rechazó cualquier intolerancia nacionalista e hizo campaña por la solidaridad de los trabajadores para superar las divisiones. Cuando la violencia se apoderó de estas áreas, muchos mineros y sus familias se vieron obligados a huir. Dirigentes sindicales han sido arrestados y encarcelados.
Escuchando a los socialistas ucranianos
Ante este desarrollo, era lógico que me remitiera a estos compañeros y compañeras sindicalistas para conocer su punto de vista sobre la situación. Tenían claro la creciente amenaza de Rusia. Aunque efectivamente hubo combates en el Donbass durante ocho años, sin embargo, antes del 24 de febrero de 2022, cuando los medios informaron sobre la concentración de tropas y tanques rusos en las fronteras de Ucrania, permanecí escéptico de que Putin fuera lo suficientemente imprudente como para arriesgarse a lanzar una invasión a gran escala.
Los eventos del 24 de febrero de 2022 me han demostrado a mí y a muchos otros que estamos grave y trágicamente equivocados. La pregunta que entonces enfrentaban los socialistas y sindicalistas ucranianos era simple e inmediata. ¿Se defenderán o permitirán que la invasión tenga éxito?
Los llamados a una movilización masiva de un movimiento internacional por la paz para detener la invasión fueron lamentablemente poco realistas dada la velocidad y la violencia implacable de la invasión y la continua represión dura y brutal de un naciente movimiento por la paz en Rusia.
Los ucranianos se enfrentaron a la perspectiva realista de la subordinación de su país a un agresor imperialista. Así que hicieron lo que creo que a muchos de nosotros nos habrían inducido a hacer en estas circunstancias y que apoyamos en otros lugares, donde se libran guerras imperialistas. Mis compañeros socialistas y sindicalistas ucranianos, que no creían más que en el internacionalismo, la solidaridad y la paz, se unieron a la fuerza territorial [organizada descentralizadamente, regionalmente] para detener al agresor.
¿Qué más podían hacer?
Para aquellos que cuestionan su decisión, simplemente planteo la pregunta: ¿qué más podrían hacer?
Cuando se intentaron protestas no violentas contra los invasores, se encontraron con brutalidad, con arrestos y deportaciones a campos de filtración. Según las pruebas que surgen, la brutalidad escaló hasta convertirse en asesinatos, torturas y violaciones sistemáticas. La defensa armada para detener la ola de agresiones violentas fue vista como la única opción para los miembros del Movimiento Social y Sindicatos Libres para salvarse a sí mismos, a sus familias ya su país.
Los socialistas, sindicalistas y activistas por la paz en el Reino Unido condenaron acertadamente la invasión y pidieron la paz y la provisión de ayuda humanitaria, incluido el apoyo para abrir las fronteras a los ucranianos que huyen de la guerra y buscan asilo.
En el proceso, lamentamos que los sucesivos gobiernos no hayan reconocido la necesidad de abrir las fronteras y brindar asistencia a los solicitantes de asilo de muchas otras zonas de guerra en todo el mundo.
Esto todavía dejaba abierta la cuestión de si la izquierda debería apoyar el suministro de armas a los ucranianos para que pudieran defenderse. Desde el principio, no vi otra opción realista que apoyar su derecho a defenderse. Los intentos de asegurar un acuerdo de paz, apelando a los estados que tenían relaciones con Putin, Turquía o India, ni siquiera lograron asegurar un alto el fuego.
La resistencia armada de los ucranianos sorprendió a la mayoría de los comentaristas al detener el impulso del vasto ejército ruso. Sin embargo, el costo en vidas humanas y sufrimiento, tanto en Ucrania como en Rusia, ha sido espantoso.
La guerra un año después
La guerra ya lleva un año, la primavera está cerca y es previsible una nueva ofensiva rusa, si no ha comenzado ya.
Sin un acuerdo de paz a la vista y los misiles rusos lloviendo nuevamente sobre las ciudades ucranianas, me reuní en Zoom esta semana con compañeros del Movimiento Social y la Unión de Mineros para pedirles su consejo. Lo que a veces me ha parecido deprimente es la tendencia de algunos estrategas de salón en el Reino Unido a ignorar las voces de los ucranianos, especialmente las voces ucranianas de nuestro propio movimiento socialista y sindical. Durante las reuniones de Zoom, donde se pueden escuchar las sirenas que alertan que se acerca un misil, escuché las evaluaciones sobre la situación actual de nuestros compañeros socialistas y nuestros compañeros sindicalistas, hombres y mujeres.
Todos ellos desean fuertemente la paz, pero no creen que la paz pueda lograrse hasta que la invasión de su país sea derrotada. Todos quieren una Ucrania que sea un país reunificado, basado en el respeto a las lenguas y culturas de todos sus ciudadanos.
Rechazan lo que describen como imperialismo oriental u occidental. Todo lo que he escuchado de ellos es un razonamiento basado en principios para la autodeterminación y para que los ucranianos puedan decidir su propio futuro.
Pero para lograrlo tenían un simple pedido, el de recibir las armas necesarias para repeler la próxima ofensiva rusa con sus misiles y su masivo ejército terrestre. Para ellos, es una guerra defensiva que, de tener éxito, podría forzar un arreglo negociado. No ven otra forma de obtener las condiciones políticas de un acuerdo.
No ven otra forma de obtener el espacio político necesario para un acuerdo. Quieren encontrar esta situación de paz para librar a su país de los oligarcas que se han beneficiado de la explotación de los trabajadores y los recursos naturales de su país. Quieren poner el socialismo democrático en la agenda de Ucrania.
No hay nada de lo que dijeron con lo que no esté de acuerdo. Por eso apoyé el suministro de armas a los ucranianos para que pudieran seguir defendiendo su país.
Argumentos sobre qué hacer
Muchos se han opuesto y ha habido algunos trolls tradicionales en las redes sociales. Sin embargo, no he encontrado un argumento realmente convincente en contra de proporcionar las armas que nuestros camaradas ucranianos necesitan para proteger su libertad.
Está la posición abiertamente pacifista que se basa en personas de todos los lados que se niegan a luchar. Respeto esa opinión, pero solo digo que, en este momento, lamento profundamente que no haya ninguna posibilidad de que este llamado se escuche con el impacto suficiente para detener esta guerra. Sin embargo, esto no significa que no debamos seguir defendiendo la idea de que no habría guerra si la gente rechazara el llamado a luchar.
Algunos han argumentado que esta es solo una guerra de poder entre dos potencias imperialistas, la OTAN y Rusia, y que los socialistas no deberían participar en ella.
Entiendo este punto de vista, pero como apuntaba Taras Bilous [ ver su artículo publicado el 6 de agosto de 2022 en la web alencontre.org ], se puede decir que prácticamente todas las guerras, desde la Guerra Fría, se pueden considerar como un guerra de poder entre las potencias imperialistas, pero esto no impidió que la izquierda juzgara las diversas situaciones y causas y apoyara las luchas de liberación en este marco.
Por ejemplo, la izquierda apoyó la resistencia del Vietcong al dominio estadounidense en Vietnam, aunque el Vietcong estaba armado por China y Rusia.
Otros han argumentado que enviar más armas corre el riesgo de intensificar la guerra. Es cierto que las armas enviadas seguramente serán utilizadas. Sin embargo, para Ucrania, esta es una guerra defensiva y las armas reclamadas son para la defensa.
Lo que es seguro es que la negativa a proporcionar las armas que los ucranianos necesitan para defenderse significa que las posibilidades de una invasión rusa exitosa aumentan considerablemente. Entonces se obtendría “una paz”, pero sería una paz inestable impuesta por la fuerza de ocupación rusa.
Se ha lanzado un nuevo llamamiento a las negociaciones de paz, que apoyo de todo corazón. A pesar de los intentos de varias partes interesadas, no se han llevado a cabo conversaciones y las perspectivas de una reunión entre las dos partes son bastante sombrías.
Años de negociaciones sobre los numerosos protocolos de Minsk ya han demostrado lo difícil que es obtener la adhesión a un acuerdo de paz.
Sin embargo, se deben aprovechar todas las oportunidades, por inesperadas que sean, incluida la reciente oferta del presidente Lula de Brasil, siempre que quede explícitamente claro que corresponderá a los ucranianos decidir si un acuerdo de paz es aceptable.
Mientras tanto, con Putin sin admitir que estaba considerando un alto el fuego, con el refuerzo de las tropas y las armas rusas y la reanudación del lanzamiento de misiles sobre Kiev, los ucranianos necesitan armas para defenderse de nuevos ataques, aunque solo sea para proporcionar el respiro y el tiempo necesarios para iniciar negociaciones.
También hay un fuerte argumento pragmático de que Putin no negociará hasta que vea la posibilidad de una victoria militar, pero también buscará evitar la humillación de la derrota.
además de armas
La guerra ha devastado la economía de Ucrania y muchos ven necesario un plan a escala del Plan Marshall para brindar ayuda humanitaria básica inmediata y reconstruir su infraestructura física, industrial y ambiental cuando regrese la paz.
El objetivo de los sindicatos y de los socialistas del Movimiento Social es garantizar el establecimiento de la paz basada en los derechos sindicales, el control de los trabajadores y la propiedad pública. Existe una gran oportunidad para que los socialistas y sindicalistas del Reino Unido trabajen en solidaridad para apoyar a nuestros camaradas ucranianos en sus campañas y en su participación en la construcción de esta nueva Ucrania.
Pero, sobre todo, nuestro deber es proporcionar los medios materiales que les permitan obtener esta oportunidad. (Artículo publicado el 21 de febrero de 2023 en la web del Hub Laboral ; traducción de la redacción de A l’Encontre )
*John McDonnell: fue miembro del gabinete en la sombra de los laboristas de 2015 a 2020, cuando Jeremy Corbyn era “líder de la oposición oficial”.
Imagen destacada: Kyiv, Ucrania- El Muro del Recuerdo de los Caídos por Ucrania, en la capital ucraniana. Fotografía: Aaron Chown/PA (Tomada de The Guardian)
Fuente: A l’Encontre
Visitas: 6
