Lula tiene la oportunidad única de pasar una página histórica en la democracia brasileña: basta con castigar a los militares que promovieron o se confabularon con el terrorismo golpista, ya sea por acción u omisión.
Bolsonaro siempre ha sido parte del problema, no todo. Hace casi veinte años, Brasil fue protagonista de un lento, repetitivo y devastador proceso de fracasos que nos llevó al 8 de enero, cuando un grupo de extremistas bolsonaristas invadió edificios de instituciones públicas en un violento intento de golpe de Estado.
La historia es conocida. En un deseo equivocado de colocar a Brasil en el papel de liderazgo mundial, el primer mandato del presidente Lula inició una política de inversión para las Fuerzas Armadas, luego de eso, la participación errónea de las fuerzas armadas en las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, incluido el uso inapropiado de la Garantía de Orden Público. (GLO) decretos.
Pero hay más, y quizás lo peor: la impunidad de los militares que empezaron a hacer política en los cuarteles o se los llevaron a los cuarteles, como en el caso de los Clubes Militares, organizaciones con fuerte actividad político-partidista que muchas veces funcionan casi como una entidad de clase (Sindicato). Por regla militar, organizaciones como estas no deberían tener ninguna conexión con las tropas si no fuera por los reservistas afiliados. Sin embargo, el propio sitio web del ejército brasileño ha publicado constantemente convocatorias de eventos de estos clubes en su sitio web durante años.
Lava-Jato y el gobierno de Dilma
El propio general Augusto Heleno estaba causando problemas incluso antes de convertirse en jefe de la Oficina de Seguridad Institucional (GSI) en el gobierno de Bolsonaro. En 2008, Heleno fue convocado a Brasilia para aclarar las críticas realizadas durante el seminario “Brasil, Amenazas a su Soberanía” en un Club Militar. Definió la política indígena brasileña como “caótica” y “lamentable”.
El catalizador fue en 2014, durante el segundo mandato de Dilma Rousseff. ¿Por qué Jair Bolsonaro ha podido desde 2014 lanzar su posible campaña para Presidente de la República en una gira de cuarteles por todo el país, alborotando tropas y arrastrando cada vez más generales a la política? ¿Y por qué no hubo castigo para los oficiales que permitieron y participaron en esto?
En este escenario, solo bastaba el debilitamiento institucional producto de Lava-Jato y una Procuraduría General de la República (PGR) alcohólica. Esta fisura permitió que los militares se infiltraran de una vez por todas en el debate político, que debería ser exclusivamente civil. Es en este contexto que tenemos la proyección del general de reserva Augusto Heleno en la política, trayendo peticiones a las páginas de Bolsonaro y Facebook como si fueran documentos perfectos para la creación de políticas públicas.
No por casualidad, en agosto de 2019, Thompson Flores, el juez responsable de la detención de Lula, dio una conferencia en el Club Militar dirigido por Hamilton Mourão, entonces candidato a vicepresidente. Jair Bolsonaro agravó el problema de los militares en su gobierno, permitiéndoles comportarse como reyes, sin sufrir ningún castigo exigido por regimiento militar o ley.
El golpe se dio cuando aceptamos “notas” militares en la prensa
Desde 2004, los militares han estado alimentando un sentimiento oscuro y pervertido de que podrían convertirse en guardianes de la sociedad civil, árbitros que deberían decidir por la sociedad y que la gente y la política estarían demasiado enfermas para tomar sus propias decisiones. En los últimos veinte años, la cúpula militar no ha emitido ningún pronunciamiento contundente que dé confianza a la opinión pública de que la institución no planea tomar el poder.
Y en los últimos cinco años, cada 31 de marzo —que debería ser un momento para reflexionar sobre los errores de la historia nacional, además de duelo y honrar la memoria de las víctimas del régimen militar— se ha convertido en una fecha tensa, acompañada de silencio. indecoroso de la dirección militar.
Dar un golpe de Estado es mucho trabajo, tanto en las relaciones exteriores como en la política nacional. El gobierno de Jair Bolsonaro mostró que la mayoría de los militares no son diferentes del centrão, siendo solo un grupo ávido de una mamata en el presupuesto público. Si el centrão tiene escándalos de Codevasf y sobornos/corrupción en empresas estatales, los militares tienen la compra de Viagra y prótesis de pene sobrevaloradas.
No hay nada mejor que secuestrar a la República, al presidente de turno y pretender estar “salvando” a la víctima del secuestro. Las amenazas al estado de derecho democrático ocurren cada vez que “personal/generales militares bajo condición de anonimato” amenazan a un gobierno elegido legítimamente con comunicados de prensa, y la administración se somete.
Cada vez que las autoridades no responsabilizan a los militares por los delitos por temor a un “golpe de Estado”, como si fueran una poderosa banda que nunca será castigada.
No es necesario un golpe de estado, solo un Estado en permanente desconfianza, solo observen la actitud de la ciudadanía, el gobierno y otras autoridades, hacia los militares el 8 de enero de 2023. En noviembre, las tres fuerzas firmaron una nota conjunta defendiendo que los nidos terroristas acampados frente al cuartel general del Ejército eran “manifestaciones populares”.
En la nota, incluso utilizaron una torpe interpretación de un extracto de la Constitución Federal para validar el argumento, algo que solo puede ser publicado con el sello de aprobación del alto mando de las Fuerzas Armadas —que continúa allí, a pesar de que los comandantes de las tres fuerzas no son las mismas desde noviembre.
Además, también hay informes y videos repetidos de bolsonaristas, e incluso periodistas infiltrados en estos campos, que informan sobre el apoyo material y logístico de los militares en las ocupaciones golpistas.
Incluso el mismo 8 de enero, el Ejército instaló un cerco para evitar la detención de terroristas, alegando que entre los manifestantes había familiares de militares, como si eso fuera una buena justificación.
Línea de acción
Sólo hay dos hipótesis: los oficiales de cada cuartel actuaron como actuaron el 8 de enero con la certeza de que serían apoyados por la cúpula militar o estamos al borde de la barbarie con una ola de desjerarquización en los cuarteles.
La noche posterior a la insurrección, se reveló que el general Júlio César logró incriminar a Flávio Dino, ministro de Justicia, luego de que el ministro ordenara la detención de los terroristas del campamento frente al cuartel general del Ejército en Brasilia: “Ustedes no van arrestar a cualquiera aquí”, dijo. Es posible decir que cada acción de apoyo a los campamentos fue realizada por oficiales conscientes de que contaban con el apoyo de sus superiores.
Además, también está el borrador golpista encontrado en la casa de Anderson Torres, exministro de Justicia en el gobierno de Bolsonaro. El decreto golpista pretendía crear una junta de 17 miembros para analizar los resultados de las elecciones o, en términos más explícitos, para llevar a cabo un golpe de Estado.
De los integrantes, 9 serían militares, 8 del Ministerio de Defensa y un miembro más de la Contraloría General de la Unión (CGU) que muy probablemente sería Wagner do Rosário, militar que había trabajado en la AMAN (Academia Militar de Agulhas Negras). Todo milimétricamente colocado para mantener el clima de amenaza permanente.
Después de la insurrección, entre el 8 y el 11 de enero, ni los militares ni los altos mandos militares se pronunciaron sobre el caos en Brasilia. Guardaban absoluto silencio, a pesar de haber sido tan activos y activistas en los últimos años. Ni siquiera se pronunciaron para impugnar y repudiar los pedidos de intervención de los sublevados. Ni siquiera los famosos Clubes Militares se armaron de nada.
De repente, entre el 12 y el 13 de enero, aparecieron en la prensa brasileña numerosas notas plantadas por la cúpula militar. Los titulares con frases genéricas como “generales señalan un problema en los discursos de Lula” fueron frecuentes, y solo el día 13, tres notas en diferentes vehículos. Por lo tanto, donde dice “nota”, también puede leerse “amenaza”.
Lo que ha cambiado es una mayor presión sobre los militares y su papel en el levantamiento de Brasilia el 8 de enero. En la mañana del día 12, el presidente Lula asistió a un desayuno con periodistas, donde discutió asuntos de política nacional e internacional, y criticó duramente a los militares.
En los últimos días, cientos de militares han sido exonerados de cargos públicos, y seguramente vendrán más en la administración federal. Y simultáneamente, habrá un festival de amenazas de “militares o generales bajo condición de anonimato”.
Brasil se encuentra actualmente en un momento único para no repetir los mismos errores de 1989 y castigar a los militares que promovieron la delincuencia, ya sea por acción o por omisión. Si no hacemos eso, solo estamos contrayendo la próxima gran crisis política. Lula tiene la oportunidad de dejar la mayor huella en la historia del país, que no es en la economía, sino en la democracia.
El presidente tiene la oportunidad de acabar con la República de la amenaza, colocando al país en la legalidad. Sin amnistía.
Sobre los autores
*CLÉBER LOURENÇO:
Es observador y defensor de la política, el Estado Democrático de Derecho y la Constitución. Con pasajes de Revista Fórum, Congresso em Foco y Brasil de Fato.
Fuente: Jacobin Brasil
_________________________________________________________________________________
Desmantelamiento del campamento de manifestantes antidemocráticos frente al Palacio Duque de Caxias, sede del Comando Militar Este del Ejército Brasileño.
Valerio Arcary*:
¿Fue o no fue un intento de golpe de Estado?
Valerio Arcary*
Ver información en el siguiente link
Visitas: 5
