El senador electo por el PSB de Maranhão, ex gobernador del estado, coordinador del grupo de seguridad pública del equipo de transición y citado para ocupar el cargo de Ministro de Justicia Flávio Dino dijo en una entrevista este jueves, 17, que el gobierno Lula debe revocar los decretos de Bolsonaro que han facilitado el acceso a las armas en los últimos cuatro años.

Armar a la población era una de las prioridades del gobierno de Bolsonaro, pero debería tener otro tratamiento en el nuevo gobierno de Lula. Desde que fue electo, Bolsonaro firmó 19 ordenanzas, dos resoluciones, tres instrucciones normativas y dos proyectos de ley que flexibilizaron las reglas de acceso a armas y municiones. El decreto que flexibilizó la tenencia de armas (no confundir con portarlas) fue uno de los primeros actos de Bolsonaro, firmado en enero de 2019, justo al inicio de su gobierno. En mayo del mismo año llegó el decreto que liberó el uso de armas en toda el área de las propiedades rurales y flexibilizó el monopolio de la importación de armas. También se amplió la compra de cartuchos, pasando de un máximo de 50 unidades por año hasta 1000 unidades en el mismo período. El resultado práctico de estas y otras medidas es que el gobierno en general,

El exgobernador también afirmó que no debe haber un cierre generalizado de los clubes de tiro, sino que se debe implementar algún tipo de control. “¿Habrá un cierre general de los clubes de tiro? No. Seguramente no. Pero no puede ser algo fuera de control, no puede ser ‘divulgación general’ porque todos los días hay reportes de tiroteos en casas de gente, barrios, bares y restaurantes y cuya observación está ahí en sus artículos: tuvo un CAC récord (Coleccionista, Tirador y Cazador)”, dijo. Dino también defendió la revisión del concepto CAC, que fracasó visiblemente, y no descartó el retiro de armas de gran calibre que fueron liberadas con los decretos de Bolsonaro.

Para el senador electo, este no es el lugar para discutir derechos adquiridos. “¿Hay un interés personal en los westerns? No. ¿Existe un derecho adquirido de portar un rifle, una ametralladora? Tampoco. Imaginemos una situación de un medicamento que hoy está permitido y mañana está prohibido. ¿Alguien tendrá derecho adquirido a continuar tomando este medicamento? Respuesta: no”, dijo a los periodistas al llegar a la CCBB de Brasilia, sede de la transición, tras un encuentro con el actual ministro de Justicia, Anderson Torres.

De acuerdo con la orientación dada por el coordinador de los grupos temáticos Aloizio Mercadante, el grupo de seguridad pública debe formular, hasta el 30 de noviembre, una lista de decretos y actos que serán revocados por el nuevo gobierno de Lula. Posteriormente, el tema deberá ser incluido en el informe final de la comisión, que será entregado hasta el día 12 de diciembre. La idea general es que toda la política en materia de armas obedezca al Estatuto de Desarme, aprobado en 2003: “Tenemos una ley vigente, el Estatuto de Desarme, que fue desmantelado por actos infralegales, en virtud de la ley. Este es sin duda un tema fundamental del grupo de trabajo. Es un tema que eligió el presidente Lula y fue aprobado por la sociedad brasileña”, dijo Dino.

Recordemos también que los decretos de Bolsonaro ya están siendo revisados ​​por el STF, pero una solicitud de opinión de Nunes Marques (designado por Bolsonaro) bloqueó el juicio sobre el fondo durante 14 meses. En septiembre de este año, el ministro Edson Fachin suspendió temporalmente la vigencia de los decretos por el peligro de violencia política relacionada con las elecciones.

De cualquier manera, la política de armas de Bolsonaro es un completo fracaso y necesita ser revisada. De ninguna manera ha conducido a una mayor seguridad para la población en general. Sus dos efectos principales fueron, por un lado, el armamento de los bolsonaristas fanáticos de los clubes de tiro ; por otro lado, la facilidad de acceso del crimen organizado a las armas, gracias a la flexibilidad de control por parte del Ejército.

El problema de la seguridad pública es uno de los nudos más complicados de desatar porque ahí arraigó el bolsonarismo más violento. El objetivo de Bolsonaro nunca fue la seguridad de la población y mucho menos de la población pobre. Lo que siempre quiso fue implementar en Brasil una copia mestiza del actual bang-bang norteamericano: supremacistas blancos armados hasta los dientes desfilando libremente por las ciudades del interior con sus fusiles y ametralladoras automáticas “de caza”. Afortunadamente, estamos más cerca de prevenir esta pesadilla.

Pero el problema no termina ahí. Revocamos los decretos de Bolsonaro. Pero, ¿qué proponer en su lugar? Una verdadera política de seguridad no pasa por el acceso indiscriminado a las armas por parte de supuestos “buenos ciudadanos”, en su mayoría marginados desquiciados con graves desviaciones de conducta, sino por una reforma amplia y radical de la policía federal, civil y militar, con elecciones democráticas, liderazgo, integración de mandos con la población y los territorios locales, subordinación de la política general de seguridad a los consejos de seguridad representativos de la sociedad civil, desmilitarización de la policía militar, derecho de huelga y sindicalización, formación de policías en derechos humanos y antirracismo e inversión en inteligencia y prevención del crimen. Y, sin embargo, todo comienza con la derogación de los actos de Bolsonaro.