EE.UU.: Las elecciones intermedias no son una victoria para los demócratas, pero son una derrota para el Partido Republicano/ Después de las elecciones intermedias, los demócratas deberían hacer un examen de conciencia

09.11.2022

Los republicanos calcularon que al centrarse en la inflación podrían inmunizarse de la creciente reacción violenta contra la decisión del aborto de la Corte Suprema. Se equivocaron, pero los demócratas no deberían celebrar demasiado.

 

Pocas personas esperaban que anoche fuera bien para el Partido Demócrata. En las diecinueve elecciones intermedias desde la Segunda Guerra Mundial, dieciséis han visto al partido del presidente perder al menos cinco escaños en la Cámara. En ese sentido, los exámenes parciales parecen estar concluyendo de manera extremadamente convencional. Los demócratas ( probablemente ) perderán la Cámara y actualmente están defendiendo su estrecha mayoría en el Senado , con contiendas aún indecisas en Georgia, Nevada, Arizona y Wisconsin para determinar el control.

Todavía es posible, entonces, que los republicanos finalmente recuperen ambas cámaras del Congreso. Lo que está claro es que la ola republicana esperada e intensamente publicitada no se ha materializado en su mayoría, dando paso a resultados más dispersos y regionales en todo el país. Con la victoria de John Fetterman en Pensilvania, los demócratas en realidad ganaron un escaño en el Senado. En el vecino Ohio, Tim Ryan no pudo derrotar al ex capitalista de riesgo JD Vance pero, sin embargo, logró superar el resultado de Joe Biden en 2020 y pelear una carrera sorprendentemente reñida. Por otro lado, los republicanos aumentaron significativamente sus márgenes en muchos estados, especialmente en Florida, donde el actual gobernador Ron DeSantis derrotó cómodamenteDemócrata Charlie Crist por más de un millón de votos.

¿Entonces qué pasó? Tras el asalto a las libertades reproductivas del verano pasado por parte de un activista de la Corte Suprema de derecha, los republicanos parecieron calcular que la inflación, junto con la relativa impopularidad de Joe Biden, los ayudaría a mitigar cualquier reacción violenta y, a su vez, impulsaría la participación en contra de los demócratas gobernantes. En las últimas semanas de la campaña, esa suposición parecía relativamente sólida. Las encuestas mostraron que los temas económicos eran lo más importante para muchos votantes.

Pero los demócratas, desconcertantemente, se negaron a canalizar sus dólares publicitarios en un mensaje contundente sobre la inflación, el costo de vida o la grave crisis económica que millones de estadounidenses están sintiendo. A partir de septiembre, casi dos tercios de los estadounidenses vivían de cheque en cheque. Mientras tanto, el costo de los alimentos ha aumentado un 13 por ciento desde el otoño pasado, y el precio de algunos artículos esenciales como los lácteos y el pan ha subido aún más .Es probable que estas cosas ayudaron a impulsar la participación del Partido Republicano, pero las encuestas a boca de urna sugieren que la posición extrema de los republicanos sobre el aborto de hecho provocó una reacción negativa significativa: casi dos tercios de los votantes dijeron que no estaban contentos con la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade y , de ellos, más de dos tercios votaron por enviar a un demócrata a la Cámara. Junto con la inflación, el derecho al aborto fue, en última instancia, una de las principales preocupaciones de los votantes.El resultado neto parece no ser ni una ola roja ni un triunfo azul impactante, sino unas elecciones intermedias bastante convencionales. Independientemente de cómo haya desafiado las expectativas, tal resultado es menos una victoria para el Partido Demócrata que una derrota para el Partido Republicano. Al perder la Cámara, los demócratas seguramente garantizarán dos años de estancamiento legislativo hasta 2024. Sin embargo, para los republicanos, las elecciones intermedias son un caso de estudio sobre cómo la extralimitación ideológica puede poner en peligro lo que debería haber sido un objetivo abierto.
*Luke Savage es escritor del personal de Jacobin .
Fuente: Jacobin
______________________________________________________________________________

Después de las elecciones intermedias, los demócratas deberían hacer un examen de conciencia

Los republicanos desperdiciaron una gran oportunidad anoche. Pero los demócratas pueden haber desperdiciado la reacción de los votantes al extremismo republicano al carecer de un mensaje económico.

Amedida que los resultados continúan llegando, es seguro decir dos cosas sobre los exámenes parciales de 2022. Uno, los republicanos tuvieron un desempeño inferior al esperado, desperdiciando lo que debería haber sido una volcada en un momento de importante descontento de los votantes. Dos, este es uno de los resultados electorales más extraños en la memoria política moderna.

Al final no hubo ola roja, al menos no a nivel nacional. Los republicanos triunfaron en Florida, que se ha movido bruscamente hacia la derecha, e incluso el condado de Miami-Dade, anteriormente confiablemente azul, le dio al gobernador Ron DeSantis el mejor margen republicano en décadas , y en Nueva York de todos los lugares, donde una combinación de factores llevó a los republicanos a arrasar en las carreras de Long Island, aprovechando el éxito del Partido Republicano allí el año pasado, y posiblemente acabando con las esperanzas demócratas de última hora de aferrarse a la Cámara.

¿En cualquier otro lugar del país? No tanto.

El fracaso de los republicanos en tomar varios distritos vulnerables de la Cámara de Representantes de Virginia fue un presagio temprano de lo que estaba por venir. También lo fue la ventaja inicial de la senadora Maggie Hassan en New Hampshire, en una contienda que, según las encuestas , iba a estar mucho más reñida de lo que terminó siendo. En el transcurso de la noche, las ambiciones republicanas se redujeron aún más, de una mayoría más pequeña de lo esperado en la Cámara y el Senado a luchar ahora por tener una mayoría en cualquiera de los dos.

Quizás en la mayor sorpresa de la noche, y seguramente uno de los grandes cuentos de hadas políticos en la historia reciente de los Estados Unidos, el vicegobernador de Pensilvania, John Fetterman, venció al presentador del programa de entrevistas, el Dr. Oz, por un escaño en el Senado a pesar de haber sufrido un derrame cerebral casi mortal en la víspera. de la votación de las elecciones primarias en mayo. La ventaja inicial de Fetterman sobre Oz se había evaporado en los últimos meses, y la mayoría de los observadores políticos lo descartaron después de un debate que puso de manifiesto la discapacidad temporal del habla que le quedó como resultado.

Fetterman, un populista progresista conocido por su gran tamaño, su inclinación por los pantalones cortos y su estilo franco, parece haber refutado las narrativas centristas de larga data sobre qué tipo de candidatos pueden ganar en las áreas que se inclinan por Trump. El estado en su conjunto vio ganancias demócratas por todas partes, tomando la mansión del gobernador y quedando a una distancia sorprendente de acabar con el control republicano de la casa estatal. Junto con la victoria del antiguo aliado de Bernie Sanders, Peter Welch, en el escaño en el Senado de Vermont que dejó vacante Patrick Leahy, el socialista independiente ahora tendrá dos aliados clave en la cámara alta. (Fetterman respaldó a Sanders para presidente en 2016 y Sanders, a su vez, lo respaldó para el Senado este año).

Otras contiendas por el Senado observadas de cerca no siguieron el camino del Partido Republicano. En Georgia, el senador Raphael Warnock, quien ganó una estrecha segunda vuelta el año pasado en el estado sorprendentemente morado gracias a promesas de cheques de $2,000 a los georgianos, podría encaminarse a otra segunda vuelta, después de haber tomado una estrecha ventaja tardía sobre la estrella de fútbol Herschel Walker en Georgia. una carrera donde no se esperaba que lo hiciera. En Arizona, el candidato insurgente de extrema derecha y negacionista de las elecciones Blake Masters está muy por detrás del actual senador Mark Kelly con el 70 por ciento de los votos contados, otro estado morado recientemente que se había insinuado que estaría mucho más cerca. En Wisconsin, el senador republicano en ejercicio Ron Johnson canceló su discurso de victoria porque tiene una estrecha ventaja sobre el vicegobernador Mandela Barnes.

En otros, los republicanos se han aferrado a su ventaja inicial. En Nevada, la actual senadora demócrata Catherine Cortez Masto actualmente está detrás del retador republicano Adam Laxalt por dos puntos en una carrera que probablemente resultará ser un chirrido. El capitalista de riesgo y autor de Hillbilly Elegy , JD Vance, ganó el escaño en el Senado en Ohio contra el representante demócrata Tim Ryan, quien había llevado a cabo una campaña populista centrada en los trabajadores en un estado en el que Donald Trump había ganado cómodamente los últimos dos ciclos presidenciales, y que fue abandonado en gran medida por la dirección nacional del partido.

Aún así, Ryan terminó ganando a los independientes del estado y, en general, superó a Biden en todo el estado, lo que, junto con el desempeño superior similar de Biden en la campaña populista de Fetterman en Pensilvania, que coquetea con los rojos, puede señalar un camino futuro para el partido en su lucha por recuperar el Cinturón de Óxido.

Sin embargo, hubo otros puntos brillantes para el partido en Ohio, con la titular demócrata de larga data Marcy Kaptur aferrándose a su escaño en la Cámara frente a un desafío difícil, de manera similar el titular republicano de larga data Steve Chabot perdiendo su escaño en la Cámara ante el concejal de la ciudad de Cincinnati Greg Landsman , y la representante estatal Emilia Sykes ganando una dura carrera abierta contra un patrocinador de Trump. En total, los demócratas ganaron cinco de los quince escaños del Congreso en el estado, aunque los republicanos triunfaron a nivel estatal .

Al partido también le fue sorprendentemente bien en las elecciones para gobernador, volteando las mansiones del gobernador en Massachusetts y Maryland, y aferrándose a las de Wisconsin, Maine, Minnesota, Nuevo México, Illinois, Kansas, Oregón y Michigan, donde los demócratas ahora también  controlan ambos legislativos. cámaras  por primera vez en cuarenta años. Nevada está demasiado cerca para llamar, al igual que Arizona, donde la negadora de las elecciones Kari Lake comenzó  a sugerir públicamente que los resultados podrían ser fraudulentos justo antes de que comenzara a reducir la ventaja de su rival. Los gobernadores republicanos han ganado en Georgia, Texas y, por supuesto, Florida, mientras que el candidato republicano de extrema derecha de Nueva York, Lee Zeldin, tuvo una actuación sorprendentemente buena en el estado liberal. Mientras tanto, los demócratas consolidaronsu control sobre Colorado , donde el Partido Republicano esperaba devorar la fuerza del partido en un estado que había sido confiablemente rojo hasta la primera campaña de Barack Obama en 2008.

Tal vez lo más significativo para la izquierda fue la serie de victorias de los candidatos socialistas y progresistas respaldados por grupos externos clave como el Partido de las Familias Trabajadoras y los Demócratas de la Justicia. Cuatro nuevos miembros del “Escuadrón” ahora han sido elegidos para la Cámara de Representantes de EE. UU.: Summer Lee en Pensilvania, Greg Casar en Texas, Delia Ramírez en Illinois y Maxwell Frost en Florida, ampliando el número del bloque de izquierda a doce miembros e igualando la hazaña. del “Escuadrón” original en 2018, cuyos cuatro asientos fueron vistos como un triunfo histórico para la creciente izquierda estadounidense.

Frost y Ramírez se basaron en políticas emblemáticas respaldadas por socialistas como Medicare para todos y el Green New Deal. Mientras tanto, tanto Casar como Lee eran miembros de los Socialistas Democráticos de América (DSA), con Lee entre la primera ola de insurgentes socialistas en ganar el cargo en 2018. Ambos terminaron algo alejados de la organización en el transcurso de esta elección. ciclo sin embargo, en el caso de Casar para moverse al centro en Israel y Palestina, mientras que Lee ha dejado la organización por completo. Su carrera fue particularmente significativa, dado que se postulaba en un distrito morado y que enfrentó no uno sino dos grandes ataques de dinero de AIPAC, tanto en la contienda primaria que ganó por poco como en las elecciones generales en las que logró la victoria.

Mientras tanto, se aprobaron varias medidas electorales importantes que continúan sugiriendo que, más allá de la fortuna de los candidatos individuales, los estadounidenses, incluso en los estados republicanos, apoyan las políticas favorecidas por la izquierda. Dakota del Sur finalmente amplió Medicaid, Nebraska elevó su salario mínimo a $15 la hora, Illinois votó para prohibir el derecho al trabajo y Nuevo México votó para invertir más dinero en la educación pública, mientras que California, Michigan y Vermont consagraron el derecho al aborto en sus constituciones estatales. Mientras tanto, los votantes de Kentucky y Montana rechazaron los intentos de prohibir el aborto a nivel estatal.

Tal como están las cosas, los demócratas están a una distancia sorprendente de apenas aferrarse al Senado, mientras que los republicanos buscan, en el mejor de los casos, una pequeña mayoría en la Cámara, lo que sería un dolor de cabeza para un liderazgo republicano que tendría que lidiar tanto con la influencia de su minoría extremista y la de los progresistas de la Cámara, y que obstaculizará severamente sus planes postelectorales para atacar la sindicalización y recortar el gasto social. Que se las hayan arreglado para fracasar tan estrepitosamente en un momento de profunda infelicidad de los votantes y con un presidente históricamente impopular del otro partido puede ser una señal de cuán impopular y marginal es la agenda social retrógrada del partido y el apego continuo a los absurdos de Trump en torno al fraude electoral. y similares realmente lo son.Pero también debería provocar un examen de conciencia por parte de los demócratas, que ya están tratando una pérdida proyectada de la Cámara como una victoria. Si el partido pudo capitalizar el extremismo republicano hasta este punto en estas condiciones, uno solo puede imaginar cómo lo habrían hecho con un mensaje económico real y logros para respaldarlo.

 

*Branko Marcetic es un redactor jacobino y autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden . Vive en Chicago, Illinois.

 

Fuente: Jacobin

 

https://jacobin.com/2022/11/midterm-elections-democrats-gop-fetterman-squad

 

2 años de insisto resisto. org y 2 meses de 1resisto.com: Cuántas veces haz contribuido en sus financiamientos?

 

 

Visitas: 2

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email