25.10.22
Muchos esperaban que Brasil se uniera a las filas de los gobiernos sudamericanos progresistas en las elecciones del 2 de octubre. Pero, lamentablemente, Luiz Inacio “Lula” Da Silva no logró obtener la mayoría absoluta en la primera vuelta electoral. Bolsonaro resultó ser más fuerte de lo esperado, y esto ha causado mucha preocupación en la izquierda latinoamericana.
Nota 1resisto.com: Esta entrevista fue realizada el día 03/10/22, de la cual ya fue publicada una síntesis el día 09/10 en Green Left y en nuestra web 1resisto.com
Federico Fuentes de Green Left aquí entrevista a Stalin Pérez Borges de Venezuela sobre la situación de la izquierda en América Latina. Pérez Borges es el líder de la Liga de Unidad de los Socialistas Chavistas (LUCHAS).
Con base en los resultados de las elecciones brasileñas, ¿podemos seguir afirmando que hay una nueva ola de gobiernos progresistas? Si es así, ¿ cuál es la diferencia entre esta ola y la ola anterior de 2000-2015?
Es cierto que asistimos a una nueva oleada de gobiernos progresistas, pero han surgido en un contexto y una situación económica muy diferente.
Antes llegaron al poder sobre una ola de ilusiones y esperanzas de cambios reales que estaban presentes entre las masas, cambios que en algunos países, por ejemplo, en mi país, Venezuela, algunos de ellos se hicieron realidad.
Los nuevos gobiernos progresistas operan en un contexto de menor entusiasmo o esperanza de cambio real. En cambio, la opinión predominante apoya el “mal menor”.
Una excepción es el gobierno de Gustavo Petro en Colombia, donde existe un sentimiento de esperanza genuino y sin precedentes de que el cambio puede suceder, algo que la oligarquía colombiana, con su conservadurismo político, violencia y crimen, le ha negado a la clase trabajadora durante los últimos 80 años. años.
La situación con Gabriel Boric en Chile es un poco diferente. Aunque llegó al poder gracias a una movilización popular, la esperanza de cambio estaba depositada en una nueva constitución que cayó en el reciente referéndum.
Si usamos términos militares, podemos decir que estamos ante gobiernos que han surgido como una reacción defensiva de las masas, y no como decisiones ofensivas, como fue el caso de la ola anterior.
Además, los nuevos gobiernos tienen menos recursos financieros disponibles para implementar programas sociales, crear nuevos empleos y mejorar los servicios públicos. Tienen que lidiar con las terribles consecuencias de la corona (virus), que probablemente golpeó a América Latina más que en otros lugares, y la crisis mundial capitalista que se desarrolla, que probablemente conduzca brevemente a una recesión mundial.
Por el contrario, la ola anterior de gobiernos se benefició de los altos precios de las materias primas, que de alguna manera ayudaron a amortiguar el impacto de la crisis financiera mundial de 2008.
La nueva ola de gobiernos incluye, p. Alberto Fernández en Argentina, quien para obtener préstamos del FMI implementa medidas económicas restrictivas y antipopulares, impuestas por el FMI, e incluso ha llegado a calificar las condiciones de “generosas“.
Las condiciones del FMI incluían “recomendaciones” para nombrar funcionarios en puestos gubernamentales. Por ejemplo, el “superministro” de Economía, Desarrollo de Productos y Agricultura de Fernández, Sergio Massa, fue elegido por unanimidad y aprobado por el FMI.
La situación de Lula es de gran importancia a la hora de entender la nueva ola. No porque su potencial victoria lleve a un profundo cambio económico/social, sino porque una derrota sólida de Bolsonaro podría haber ayudado a detener el avance de la extrema derecha, y esto no solo es cierto en Brasil. Ahora el resultado de la primera vuelta electoral, en la que Lula obtuvo el 48 por ciento frente a los 43 de Bolsonaro, ha dejado en ruinas esta oportunidad y encendido la decepción y la desilusión.
Para ganar, Lula debe asegurarse el apoyo de la candidata del Movimiento Democrático de Brasil, Simone Tebet, y Ciro Gomes, del Partido Democrático de los Trabajadores. Con su apoyo vienen demandas de aún más concesiones a los capitalistas, descartando así la posibilidad de que el gobierno de Lula pueda implementar una política progresista en ciertas áreas.
La victoria de Lula solo evitará que Bolsonaro continúe como presidente. Pero sus partidarios ganaron la mayoría de las gobernaciones y el control del Senado. Una derrota de Bolsonaro puede no tener el mismo impacto político y social y evitar los peligrosos deseos de los fascistas brasileños y latinoamericanos como si Lula hubiera obtenido una victoria decisiva en la primera vuelta de las elecciones. No obstante, en política la lucha de clase pueden imponer nuevas dinámicas y mejores condiciones que la que vislumbran ahora.
¿Cómo ha reaccionado en general la izquierda de la región ante la guerra de Putin en Ucrania?
La izquierda en general lo ha pasado mal por la actitud de las organizaciones y personalidades que han apoyado a Putin.
Frente a la guerra, una parte significativa de la izquierda ha buscado retratar a Putin como una especie de alternativa progresista, y como una figura destacada antiimperialista y antifascista, mientras que quienes no estaban de acuerdo fueron tildados de agentes de la OTAN o proimperialistas.
Han justificado todo lo que ha hecho Putin en la guerra, argumentando “que no fue Putin quien empezó la guerra y que todo lo que ha hecho es para defenderse de las amenazas de la OTAN“. Apoyan la anexión de Rusia de aún más territorio ucraniano y apoyan la movilización masiva de Putin enviando aún más soldados a la guerra.No les importan los muertos y el desplazamiento forzado de ucranianos y rusos como resultado de la guerra criminal.
Creen que la Rusia moderna con Putin y sus oligarcas multimillonarios es el equivalente a la Unión Soviética bajo el liderazgo de los bolcheviques. Han descartado importantes conceptos marxistas como el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación.
En cambio, aceptan como verdad absoluta la información que obtienen de los medios estatales rusos, por ejemplo, Sputnik, Russia Today, y actúan como misioneros que difunden las teorías de conspiración de Putin.
¿Cómo percibe la situación actual en Venezuela?
A esto yo respondería que el gobierno de Nicolás Maduro está empezando arepresentar la negación del gobierno de Chávez y su legado.
En su empeño por mantenerse en el poder a toda costa, Maduro ha abierto el país a la inversión extranjera y ha brindado a los inversionistas todas las garantías que han exigido, sin importar las consecuencias para el medio ambiente y los derechos de los trabajadores.
Para Maduro y sus asesores, la prioridad ha sido atraer a los inversionistas transnacionales para que lo ayuden a presentar a Venezuela como una imagen de prosperidad y crecimiento económico.
El gobierno de Maduro ha tratado de ocultar, con los medios a su alcance, el impacto de esta política, que ha sido desastrosa para la clase trabajadora. Hoy, los salarios de los trabajadores no son lo suficientemente altos para vivir, y el costo de vida sigue siendo insoportable, a pesar de que la hiperinflación ha sido superada y los indicadores económicos han mejorado.
En un intento por impedir que los trabajadores y empleados del sector público exijan y protesten, el gobierno ha arrestado y encarcelado a líderes de sindicatos y movimientos sociales.
Sin embargo, ha habido movilizaciones donde los jubilados han formado la vanguardia junto con grupos particulares de la clase trabajadora, por ejemplo, maestros, trabajadores petroleros y metalúrgicos.
Maduro espera poder llegar a las elecciones presidenciales de 2024, presentándose como el superpresidente que ha podido resistir el bloqueo imperialista y los ataques de varios presidentes estadounidenses. Tenemos que ver qué sucederá entre ahora y las elecciones presidenciales.
Hasta entonces, seguirá retratándose como “Super Maduro”, reorganizando regularmente su gobierno, hablando ocasionalmente contra la corrupción, criticando a ciertos funcionarios y atacando tanto como sea posible a lo que él llama “la izquierda trasnochada o anticuada“.
La esperanza de una Venezuela socialista descansa en las fuerzas inherentes al proceso bolivariano, las fuerzas que Chávez supo nutrir y movilizar.
Cuéntanos sobre la nueva iniciativa – IR – en la que estás involucrado
IR significa insistir-resistir y es un sitio web que comenzamos cuando estuve en Brasil en 2020 y contó con la ayuda del activista de Resistencia-PSOL Pedro o Catatau y algunas otras y otros. Como consecuencia del bloqueo de nuestro dominio original insisto resisto.org, hemos tenido que crear temporalmente un sitio alternativo en 1resisto.com.
IR se hizo para ayudar a construir LUCHAS. También hemos creído que existe la necesidad de crear un instrumento que pueda promover ideas socialistas, revolucionarias y ambientales, así como difundir noticias sobre los movimientos laborales, de mujeres, LGBT, migrantes y antirracismo.
El éxito del sitio web ha significado que el nuevo equipo editorial de 1 resisto.com, ahora incluye activistas no solo de Venezuela, sino también de Brasil, Argentina y España, y esperamos incluir activistas de otros países también.
Mantener vivo el 1 resisto.com requiere dinero y tiempo, lo que lamentablemente es difícil en Venezuela, Argentina y Brasil, cuyas economías se han visto muy afectadas por la inflación. Los seguidores pueden ayudarnos donando dinero, escribiendo artículos o enviando sugerencias de artículos que podemos publicar en 1 resisto.com:
9 octubre 2022
Traducido de Green Left por Arne Lund
Fuente: SOCIALISTISK INFORMATION
Visitas: 5
