Valerio Arcary*
Publicado en:18/10/2022
“En tiempo de guerra no se limpian las armas“
sabiduría popular portuguesa
1.Lula obtuvo un promedio de 44,5% de menciones positivas a lo largo del debate del domingo por la noche, Bolsonaro obtuvo 36,5%. Esta es la regla que importa: la repercusión del debate. En un análisis técnico, Lula ganó la primera vuelta por amplia ventaja, cuando fue arrasador al denunciar la irresponsabilidad del gobierno durante la pandemia. Empató en el segundo bloque de preguntas de los periodistas. Perdió en el tercero, por falta de control de tiempo. Lula, correctamente, decidió no bajar el listón, pero no pudo encajar una respuesta sobre corrupción. Bolsonaro, como era previsible, llegó al fondo del “todo vale”: usó su cuerpo para tratar de intimidar a Lula, repitió hasta el cansancio que el PT robó a Petrobras, abusó de las consignas demagógicas contra el aborto, la ideología de género y la legalización de la drogas, y trató de aterrorizar con la amenaza de cerrar iglesias y arrestar a los religiosos. Lula, visiblemente cansado, se lo pasó en grande cuando defendió la dignidad de los trabajadores que viven en las favelas. Doce días para el final, y lo más importante es que Lula mantiene el liderato. Pero todavía hay mucha incertidumbre sobre el resultado de las elecciones.
2. La segunda semana de la segunda vuelta terminó con encuestas que indican que Lula mantiene una ventaja del 5% sobre Bolsonaro, el mismo nivel que la semana anterior en DataFolha. Pero en la encuesta más reciente del IPEC, del 17 de octubre, en el total de votos, Lula con 50% menos uno y Bolsonaro 43% más uno, habría habido una pequeña oscilación favorable a Bolsonaro, también, en votos válidos, 54% al 46%. El dato es que el 95% de los votantes de Lula están decididos, frente al 93% de Bolsonaro, y solo hay un 1% de indecisos. La ventaja de Lula la sustenta una gran mayoría entre quienes tienen ingresos de hasta dos salarios mínimos mensuales. Todo apunta a que el índice de abstención tendrá una importancia decisiva. Históricamente, es más alto en las segundas rondas. La lucha por la gratuidad del transporte público ha cobrado suma importancia. Es posible ganar.
3. Pero Bolsonaro está adelante en el Sur (59% a 41% sobre Lula) y en el Medio Oeste (el mismo 59% a 41%), empate técnico en el Sudeste, con una ventaja cuantitativa para Bolsonaro (52% a 48 % ) y también en el norte (51% a 49%) y la victoria aplastante de Lula en el noreste (72% a 28%). El país está, pues, además de dividido, social, regionalmente fracturado. Lula ganó el 41% de los votantes del Tebet, Bolsonaro el 29%. De Ciro Gomes, Lula obtuvo el 40% y Bolsonaro el 31%. Si no ignoramos que el margen de error de las encuestas es del 2% más o menos, en el peor de los casos, la ventaja de Lula es sólo del 1%. Por lo tanto, hay incertidumbre.
4.Los votos en disputa son una ínfima minoría. La campaña se desarrolla en cinco frentes. En las elecciones de tácticas políticas, en la articulación de apoyos, en la movilización en las calles, en la agitación de las redes sociales y en los horarios de publicidad en radio y televisión. Lo decisivo será la táctica política, no el “sellado”. Bolsonaro contó con las previsibles incorporaciones de Romeu Zema, Rodrigo García y Sergio Moro. Lula ganó el apoyo del Tebet, de líderes históricos del PSDB como Fernando Henrique y José Serra, además del PDT, y un suspiro de Ciro Gomes. En ese campo se fortaleció. La superioridad de Lula en las calles también es inmensa en este momento. Las caminatas en Campinas y Belo Horizonte, Complexo do Alemão y Salvador, además de Aracaju y Recife, fueron abrumadoras. Pero es cierto que todavía estamos aprendiendo a luchar contra la extrema derecha. ¿Cuál debería ser la línea? La mayoría del activismo apoya la táctica sensacionalista de usar las declaraciones absurdas y abyectas, estúpidas y sin sentido de Bolsonaro contra sí mismo. Pero la guerra sucia en las redes sociales no disminuye la centralidad de la política. ¿Debe centrarse en la defensa de propuestas que puedan inspirar esperanza política o en la reivindicación del pasado? La propuesta, por ejemplo, de exención del impuesto sobre la renta para los empleados que ganen hasta cinco mil reales fue una inflexión muy importante, lamentablemente, no explorada en el debate. Asociados a la defensa del impuesto a las grandes fortunas, y otros, señalan un camino. Pero la guerra sucia en las redes sociales no disminuye la centralidad de la política. ¿Debe centrarse en la defensa de propuestas que puedan inspirar esperanza política o en la reivindicación del pasado? La propuesta, por ejemplo, de exención del impuesto sobre la renta para los empleados que ganen hasta cinco mil reales fue una inflexión muy importante, lamentablemente, no explorada en el debate. Asociados a la defensa del impuesto a las grandes fortunas, y otros, señalan un camino. Pero la guerra sucia en las redes sociales no disminuye la centralidad de la política. ¿Debe centrarse en la defensa de propuestas que puedan inspirar esperanza política o en la reivindicación del pasado? La propuesta, por ejemplo, de exención del impuesto sobre la renta para los empleados que ganen hasta cinco mil reales fue una inflexión muy importante, lamentablemente, no explorada en el debate. Asociados a la defensa del impuesto a las grandes fortunas, y otros, señalan un camino.
5.Los gobiernos del PT generaron lulismo en las capas populares. Esa es la clave para entender el gigantesco liderazgo de Lula en el noreste que puede decidir la victoria sobre Bolsonaro. En Brasil, la clase obrera se divide en dos grandes partes. Por un lado, hay poco más de treinta millones de asalariados en el sector privado, más concentrados en el Sudeste y Sur, y trece millones de funcionarios. Por otro lado, hay diez millones de asalariados con jefe, pero sin contrato, y 25 millones que trabajan por cuenta propia, en las más variadas actividades. El peso de este semiproletariado es inmenso en todo el país, mayor en el norte y noreste. El PT se convirtió en un partido con influencia de masas en la década de 1980, con la movilización de la clase obrera, sindicalizada, organizada. Siempre fue más fuerte en el Sudeste antes de 2002. El lulismo se masificó a partir de la experiencia práctica de mejorar las condiciones de vida bajo los gobiernos de Lula y Dilma Rousseff. Pero en los últimos diez años el país ha cambiado. Mientras, a escala nacional, especialmente en las regiones más industrializadas, la economía estaba estancada, en un eje que corta Brasil desde el interior de norte a sur, hubo un fuerte crecimiento impulsado por la apreciación de la exportación de granos y proteínas. Históricamente, los polos más dinámicos de la costa han entrado en declive. Desde el sur de la Amazonía, pasando por el centro-oeste de Mato Grosso y Goiás, desde el oeste de São Paulo y Paraná, hasta Santa Catarina y Rio Grande do Sul, el agronegocio arrastra a la masa de la burguesía debido a la reciente prosperidad. Se apoya el surgimiento de una extrema derecha neofascista de masas.
*Valerio Arcary: Profesor titular jubilado de la IFSP. Doctor en Historia por la USP. Militante trotskista desde la Revolución de los Claveles. Autor de varios libros, entre ellos El Martillo de la Historia.
Fuente: Esquerda Online
Visitas: 9
