Por Fabrizio Burattini.
En Italia, hace ya dos años, cuando la victoria electoral del partido de Giorgia Meloni [las elecciones tuvieron lugar el 25 de septiembre de 2022] y por tanto su conquista del gobierno parecía prácticamente segura, se abrió un debate en los medios de comunicación y en el seno del sector liberal. -La izquierda demócrata sobre el carácter fascista o no de este partido y de su líder.
La crisis del afascismo “retórico”
La advertencia sobre una “democracia en peligro” fue agitada instrumentalmente, especialmente por el Partido Demócrata (PD), entonces dirigido por el ex demócrata cristiano “de izquierda” Enrico Letta. Pero el electorado no hizo caso de esta alarma y abandonó las urnas como nunca antes (se registró una abstención histórica del 36%), castigando a este partido concediéndole su peor resultado electoral (19,04%) [ 1] y premiando a Fratelli d’Italia con su “abrumador” crecimiento, del 4% en 2018 al 25,98% (hoy 28-29% en las encuestas), aunque se debe en gran medida al “canibalismo” hacia sus aliados de centroderecha [2] .
Evidentemente, la impopularidad de la política tecnocrática del anterior gobierno encabezado por el banquero Mario Draghi [13 de febrero de 2021-22 de octubre de 2022, al frente del BCE de noviembre de 2011 a noviembre de 2019] había operado con tanta fuerza que gran parte de la El electorado no se conmovió ante las “alarmas antifascistas” que parecían (y eran) muy retóricas. Pero la reacción del electorado también estuvo influenciada por el fuerte declive de la conciencia antifascista que caracterizó a la política italiana durante décadas.
Las exhortaciones al antifascismo y los llamamientos a respetar la Constitución, al menos a partir de los años 1980, se fueron alejando cada vez más de cualquier referencia social y parecían cada vez más carentes de sentido. Las filas de las generaciones que habían experimentado los frutos políticos y sociales del “pacto antifascista” del período de posguerra y de las grandes luchas sindicales y democráticas de los años 1960 y 1970 estaban cada vez más reducidas. Y la Constitución de 1948 –con su compromiso solemne (artículo 3) “de eliminar los obstáculos económicos y sociales que, al limitar efectivamente la libertad y la igualdad de los ciudadanos, se oponen al pleno desarrollo de la persona humana y a la participación efectiva de todos los trabajadores en el organización política, económica y social del País” – parecía disolverse inexorablemente en la arena ante las consecuencias de las políticas neoliberales que han prevalecido desde los años 1990.
En el plano cultural, tampoco hay que descuidar la sucesión de iniciativas encaminadas a lograr un “apaciguamiento” irresponsable y unilateral con la derecha, la “historización” del fascismo como fenómeno definitivamente superado gracias al “fin del comunismo” y a la “frontalidad” oposiciones”, para llegar a este “país normal” imaginado por Massimo D’Alema [presidente del Consejo de octubre de 1998 a diciembre de 1999 y de diciembre de 1999 a abril de 2000, vicepresidente del Consejo de mayo de 2006 a mayo de 2008], entonces el principal líder de los epígonos del PCI [D’Alema pasó del Partito democrático de la sinistra a la Sinistra democratica, luego al Olivier en 2005]. Si hoy podemos lamentar legítimamente la pérdida masiva de los valores del antifascismo, no podemos ignorar todos estos elementos.
Mientras tanto, Silvio Berlusconi, desde 1994, había añadido a su coalición de derecha el partido heredero del fascismo, el Movimento Sociale Italiano (MSI) de Gianfranco Fini (que más tarde se llamaría Alleanza Nazionale), legitimándolo por primera vez. como fuerza gubernamental y archivando definitivamente el mito Togliatti [de Palmiro Togliatti, líder histórico del PCI, que permaneció hasta 1964] del arco constitucional, es decir de la legitimidad para gobernar limitada a los partidos “antifascistas”.
El gobierno de derecha entre el neoliberalismo y el soberanismo
Tras su victoria electoral en septiembre de 2022 y su entrada en el Palacio Chigi (sede del Consejo de Ministros), Giorgia Meloni ha dado, en gran medida, pasos para ser reconocida por las clases dominantes, como también lo hace Marine Le Pen. , ya hoy, hacia un sector patronal-, adoptando una política económica en amplia continuidad con la del gobierno Draghi, aunque aderezada con una eficaz gestión demagógica de la que su predecesor fue estructuralmente incapaz.
El gobierno de derecha incluso ha profundizado esta política económica neoliberal, por ejemplo con la abolición del Ingreso de Ciudadanía [introducido en marzo de 2019 y abolido en enero de 2024], que afectó a los sectores pobres de la población [3] , con una reducción selectiva de impuestos a favor de estratos sociales pertenecientes en gran medida a la base electoral de la derecha, con una línea cada vez más dura hacia los inmigrantes.
Así, gracias a la gran coherencia neoliberal de su política económica, Giorgia Meloni disipó los temores que grandes sectores de las clases dominantes albergaban ante una hipotética aplicación de las medidas demagógicas esgrimidas por Fratelli d’Italia cuando estaba en la oposición y durante la campaña electoral.
También a nivel internacional, Giorgia Meloni silenció rápidamente a todos los representantes de la derecha fascinados por el modelo putiniano (incluidos Berlusconi y Salvini) y adoptó una política atlantista intransigente tanto respecto del conflicto en Ucrania como, más recientemente, de las represalias israelíes en Gaza. , mostrándose así “impecablemente” europeo y atlantista, en completa continuidad con Draghi y los gobiernos anteriores.
Dentro de la Unión Europea (UE), ha logrado validar su propia imagen de líder continental pragmático, sin abandonar por completo su línea “soberanista” original. En materia de política económica, colaboró activamente en la redacción del “nuevo pacto de estabilidad” (diciembre de 2023), respetando el compromiso alcanzado en el Consejo Europeo (aunque los eurodiputados de Fratelli d’Italia no lo aprobaron en el Parlamento Europeo). en Bruselas-Estrasburgo).
Además, el Gobierno italiano, con su ministro de Asuntos Europeos, Raffaele Fitto [miembro de Fratelli d’Italia desde 2019], afortunadamente, desde su punto de vista, ha renegociado y renovado el uso de los considerables fondos asignados a Italia en el marco del Next Generation EU (más de 200 mil millones de euros entre financiación y préstamos). Y, cuando se trata de la “transición climática”, el gobierno italiano, inherentemente negacionista frente a las emergencias ambientales, se ha alineado fácilmente con los compromisos a la baja apoyados por otros socios importantes de la UE y por la propia presidenta Ursula von der Leyen, gracias también a la presión ejercida por el movimiento de los grandes agricultores en los últimos meses.
En materia de inmigración, Giorgia Meloni se sumó al nuevo “Pacto Europeo sobre Migración y Asilo” que, en esencia, reúne las medidas de endurecimiento deseadas por todos los países miembros, aunque no resuelve la compleja cuestión de las responsabilidades de los países de primera entrada y de la distribución de llegadas. [Ver sobre este tema el artículo publicado en este sitio el 10 de abril de 2024. ]
No debemos olvidar que, respecto de la mayoría de estas políticas, formalmente denunciadas como reaccionarias por el Partido Demócrata [al frente del cual está Elly Schlein], todo el mundo sabe que este último, si todavía estuviera en el gobierno, habría compartido tranquilamente ellos, ya que siempre y por completo ha compartido todas las opciones neoliberales de las últimas décadas.
Por lo tanto, incluso para la elite gobernante de la UE, Giorgia Meloni y su gobierno ya no representan el peligro para la unidad europea que se temía en una fase inicial. Los líderes de la UE han aprendido a distinguir la retórica de la realidad. Giorgia Meloni, que se presentó a las elecciones con un programa de “defensa de los intereses nacionales”, ha comprendido ahora definitivamente (si alguna vez lo dudó) que los “intereses italianos” (es decir, los de las clases dirigentes del país) coinciden con la capacidad de Italia para formar parte de la “corriente principal” europea y con la perpetuación del “vínculo atlantista” que ha regido la política nacional desde la posguerra.
A este respecto, sin embargo, hay que subrayar que todas estas opciones, que –repetimos– forman parte de una continuidad sustancial con las políticas de Mario Draghi y sus predecesores, fueron efectivamente presentadas a la población como resultados laboriosos de la iniciativa combativa de el Primer Ministro italiano, que habría roto con las políticas “cobardes y derrotistas” de gobiernos anteriores, designado, con una dimensión política de instrumentalización, como de “izquierda”.
Las “relaciones peligrosas” de Giorgia Meloni
En resumen, Giorgia Meloni dejó de lado las críticas a la UE por lo que hace, aunque mantuvo las críticas a lo que sería la UE, es decir, un coloso “tecnocrático y burocrático” que obstaculiza el proyecto de una mítica “Europa de las naciones”, que es decir, un proyecto mitológico que, al menos en esta campaña electoral europea para el plazo de junio, sirve para mantener una imagen “soberanista” específica para tranquilizar a una parte de su base y contener la “competencia de la derecha” de Matteo Salvini y su Liga.
La Lega, por su parte, aunque registró la disidencia de una fracción del partido [el ex ministro de Justicia Roberto Castelli, en otoño de 2023, lanzó el Partito Popolare des Nord], optó por presentar en las listas al general europeo Roberto Vannacci, que Se ha hecho siniestramente famoso en los últimos meses por sus repetidas declaraciones misóginas, racistas, homofóbicas y explícitamente nostálgicas sobre el fascismo. [Roberto Vannacci publicó un libro, en marzo de 2024, que resume su orientación y que lleva el título Il coraggio vince. Vita e valori di un generale incursore (Ed. Piemme), de dimensión autobiográfica.]
Pero, paradójicamente, la posición contradictoria de Fratelli d’Italia sobre la Unión Europea sirve también para que la oposición se preocupe y se niegue criticando compromisos que no difieren en nada de los que probablemente habría aceptado si ella hubiera estado en el poder.
Por supuesto, las inconsistencias para Giorgia Meloni no terminaron: logró construir una relación personal con varios líderes europeos y occidentales, desde Ursula von der Leyen hasta Joe Biden. Sin embargo, mantiene estrechas relaciones con el húngaro Victor Orban –que anunció que sus diputados europeos se unirían al grupo de Conservadores y Reformistas-ECR del que forma parte la FdI– y con Donald Trump. Así, como cada año, una delegación del partido de Giorgia Meloni asistió hace poco más de un mes a Washington, junto a Trump, Javier Milei y muchos otros ultrarreaccionarios, a la CPAC-Conservative Political Action Conference, el encuentro de derechos internacionales organizado por los republicanos. de los Estados Unidos.
Y, más allá de Orban y Trump (este último podría ocupar el lugar de Biden en ocho meses) y de la “competencia” de Salvini, está también el crecimiento del partido de Marine Le Pen, que podría transformarse en una tensión – aunque, a pesar de las relaciones con Salvini, Jordan Bardella ha manifestado recientemente interés por la experiencia de Meloni, en lo que se refiere a la política europea de Giorgia Meloni, que oscila entre el “realismo” y la retórica soberanista. Tensión que podría aparecer, dentro de tres años, durante las elecciones presidenciales francesas de 2027.
Las estrictas reglas del nuevo pacto europeo
Y no se trata sólo de relaciones “peligrosas” y contradictorias. El “realismo proeuropeo” de Giorgia Meloni pronto se verá puesto a prueba por las estrictas normas del nuevo Pacto de Estabilidad.
Como ya hemos comentado, el Parlamento Europeo, poniendo fin a la “tregua pandémica”, aprobó recientemente las nuevas reglas presupuestarias para los estados miembros, en base a lo acordado a finales del año pasado entre los Ministros de Economía de los distintos gobiernos. Entre los parlamentarios italianos (con algunas excepciones), todos los grupos políticos combinados, ninguno votó, ni siquiera los representantes de las fuerzas de derecha que, con el ministro Giancarlo Giorgetti (Lega – ya ministro de febrero de 2021 a octubre de 2022 con Mario Draghi) , había participado en la elaboración de este texto. Los grupos italianos en el Parlamento Europeo se abstuvieron de manera compacta, a excepción del Movimiento 5 Estrellas que votó en contra.
El objetivo electoral de esta opción transversal de “dessolidarización” es obvio: tener las manos libres para poder hacer “nuevas” promesas sobre el gasto público y poder decir durante la campaña electoral que la Europa “de los burócratas” es responsable futuros y fuertes recortes presupuestarios impuestos por las nuevas normas.
De hecho, después de las elecciones de junio, el gobierno se enfrentará a una “cuadratura del círculo”: ¿cómo logrará conciliar nuevos recortes fiscales demagógicos (especialmente para sectores sociales electoralmente útiles para la derecha) y la drástica reducción de un déficit presupuestario que alcanzó ¿El 7,4% del PIB, o 92.000 millones de euros más que el 3% que el Pacto exige alcanzar en un plazo máximo de cuatro años? Surtout si l’on tient compte des intérêts que le pays doit payer annuellement pour le service de la dette publique colossale: 2800 milliards d’euros, soit 140% du PIB, soit plus de 1500 milliards par rapport aux 60% du PIB exigés par el pacto. En estas condiciones, incluso si fuera posible devolver el saldo presupuestario primario del país a la zona positiva (lo que no ha sido el caso desde mucho antes del inicio de la pandemia), el peso de los intereses de la deuda volvería a hundirse inexorablemente. el rojo.
Ciertamente, estas dramáticas cifras –Giorgia Meloni nunca se cansa de mencionar esto– no son sólo el resultado de las políticas de su gobierno, son la consecuencia de décadas de políticas gubernamentales. Pero resolver este problema ahora es asunto suyo. Por el momento, a medida que se acerca la prueba electoral, el gobierno ha optado por no revelar sus intenciones, presentando con molestia un “documento económico y financiero” (DEF) compuesto únicamente de datos de tendencia, por lo demás diluidos, sin perspectivas de solución.
Ainsi, le gouvernement Meloni devra trouver (que ce soit en réduisant les dépenses, en augmentant les recettes ou en stimulant la croissance du PIB) au moins entre 15 et 18 milliards par an pour se rapprocher des objectifs du Pacte, sachant pertinemment que le maintien des baisses d’impôts adoptées à l’automne dernier pour donner un minimum d’air aux salarié·e·s et la nécessité de s’attaquer à l’état désastreux du système de santé publique nécessiteraient, à eux seuls, une forte augmentation gasto.
El riesgo de que se repita un escenario ya conocido en 2011, cuando la Unión Europea impuso al entonces Presidente de la República, Giorgio Napolitano, la dimisión del gobierno de Berlusconi y la instauración del gobierno “técnico” de Mario Monti [ Noviembre 2011-abril 2013], es enteramente posible.
En consecuencia, en términos de políticas económicas y sociales, pronto podrían aparecer ciertos problemas que empujarían a la Primera Ministra a afrontar las contradicciones de sus políticas, que hasta ahora ha navegado entre el realismo oportunista y la retórica demagógica.
La necesidad de gestionar una posible caída del consenso
Es precisamente el riesgo creado por la necesidad de tomar una decisión explícita en dirección a una “austeridad” social y económica abierta, y con sus posibles consecuencias en la pérdida de consenso, lo que empuja al gobierno Meloni a acelerar su deriva autoritaria. para mantener y posiblemente consolidar su control sobre el país. A partir de entonces Fratelli d’Italia opera en muchos ámbitos.
Con una ley aprobada definitivamente hace unos días, las asociaciones antiaborto -es decir, las organizaciones que ejercen presión moral y psicológica sobre las mujeres para que no aborten, y que son conocidas por su material destinado a culpabilizar severamente a las mujeres que pretenden abortar- recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo- también pueden estar presentes en las oficinas de consulta, es decir, las instituciones encargadas de asistir a las mujeres embarazadas incluso si deciden no continuar con su embarazo.
Esta nueva disposición, combinada con el abrumador porcentaje de médicos y trabajadores de la salud que dependen de la “objeción de conciencia” (que en algunas regiones supera el 80%) y la imposibilidad de acceder al aborto farmacológico (mediante la tableta RU486), excepto en tres regiones de veinte – constituye, según todos los grupos feministas, un nuevo ataque grave a un derecho reconocido por la ley 194 desde 1978. Este ataque contradice el compromiso de no modificar esta ley que Giorgia Meloni había asumido explícitamente en octubre de 2022, cuando ingresó a la presidencia. gobierno.
Pero la nueva medida antiaborto también tiene otro objetivo y no es casualidad que haya sido adoptada como parte de una ley destinada a gestionar los fondos europeos. De hecho, también pretende financiar asociaciones “provida” que siempre han evolucionado en la órbita de la extrema derecha, consolidando así una importante clientela política y electoral.
Luego está toda la política de información y medios de comunicación, particularmente importante si queremos controlar una opinión pública desorientada y desilusionada. Incluso con los resultados de las últimas elecciones regionales –la participación, en ninguna parte, superó el 60%–, esta opinión confirma su propensión a la abstención; por lo tanto, el control de los medios debe garantizarse precisamente por esta razón.
La situación de los medios de comunicación en Italia ha estado en el centro de la confrontación política durante décadas, desde que el primer gobierno de Berlusconi mostró el impacto de su monopolio sobre la televisión privada combinado con su control sobre la televisión pública. Así, Giorgia Meloni, durante sus 18 meses de gobierno, se esforzó por ocupar el mayor número posible de puestos de poder en la RAI, es decir, en la radiodifusión pública, que es también la mayor industria cultural del país.
Para ello, no ha necesitado adoptar nuevas leyes, porque hace pleno uso de las normas introducidas hace unos ocho años por el “centro-izquierda” de Matteo Renzi [febrero de 2014-diciembre de 2016], que subordinaban completamente a la RAI a el Gobierno. La política de derechas ha llevado a muchas personalidades del mundo de los medios de comunicación a abandonar la empresa pública para dirigirse a otros canales, en particular 7 y el canal estadounidense Discovery (Warner Bros. Discovery).
En los últimos días, el deseo de dominar la televisión pública se ha traducido también en verdaderos actos de censura en vísperas de la celebración del aniversario del 25 de abril, es decir, de la caída del fascismo en 1945, como la cancelación del programa. programa de un monólogo sobre este régimen de Antonio Scurati, escritor premiado y autor de una trilogía detallada y documentada sobre Mussolini [traducción francesa en tres volúmenes, con el título M., Ed. Les Arènes]. Al mismo tiempo, el Parlamento cambió las reglas de las campañas electorales, duplicando el tiempo de emisión disponible para la mayoría gobernante.
La derecha justifica estas acciones por la “necesidad de romper el monopolio de la izquierda” sobre la cultura, de dar voz a “aquellos que siempre han sido condenados al ostracismo y censurados por el servicio público”.
El sindicato de periodistas de la radiodifusión pública criticó duramente esta intromisión, acusando a la dirección de la empresa de convertirla en un “sistema de control asfixiante que perjudica a la RAI, a sus empleados y a todos los ciudadanos”. Es evidente que estos acontecimientos han reavivado el debate sobre la naturaleza política del partido Fratelli d’Italia, pero, al menos según las encuestas de opinión, no parecen afectar a la orientación del electorado.
El Primer Ministro y el antifascismo
Las incesantes preguntas formuladas a Giorgia Meloni sobre su relación con el fascismo y el antifascismo tampoco parecen tener ningún efecto significativo. Esta es una pregunta claramente retórica, dado que hay que ser antifascista para llamarse antifascista. Giorgia Meloni suele eludir la pregunta, porque sabe que debe contar política y electoralmente con una parte importante del electorado nostálgico de Mussolini y su régimen. Pero su argumento es más insidioso y lo ha ilustrado varias veces, entre otras en un mensaje del 25 de abril. Declara su “aversión a todos los regímenes totalitarios y autoritarios, los de ayer y los de hoy” y su compromiso “con la defensa de la democracia y de una Italia finalmente capaz de unirse sobre el valor de la libertad”. Afirma que el antifascismo era un “arma de exclusión”: hoy, el antifascismo y el fascismo serían sólo legados del pasado.
Así, el falso silogismo según el cual “ser demócrata” eximiría de ser “antifascista” ilustra bien el sustrato ideológico del partido de Giorgia Meloni, basado en una llamada “democracia antifascista”, que sitúa a Fratelli d’ Italia en una suerte de neutralidad que pretende escapar de la ecuación fascismo-antifascismo, para ocultar lo que inspira su acción, la conquista del poder, con una forma de absolutismo y una vocación autoritaria y autocrática en nombre de la “gobernabilidad”. .
Giorgia Meloni sabe muy bien que podrá progresar así en una opinión pública que valora negativamente la retórica antifascista que ha acompañado las políticas antisociales de las últimas décadas.
Es sobre la base de esta teoría instrumental que la derecha apoya la necesidad formal y sustancial de liberar a la democracia actual de los compromisos y legados del pasado reformando la Constitución de 1948. Una reforma que apunta a desmantelar los equilibrios institucionales elegidos allí tiene casi 80 años. años precisamente para evitar la repetición de aventuras trágicas como la del fascismo y, conjuntamente, confiar el 100% del poder al Primer Ministro(s), vaciando de sus funciones tanto al Presidente de la República como al Parlamento y poniendo completamente a toda la oposición fuera de juego con una ley electoral constitucional de hipermayoría. Esto resultó en transformar a la extrema derecha, obviamente excluida del pacto de 1948, en la nueva “fuerza constituyente” de Italia en el siglo XXI.
La reforma para un “primer ministro fuerte”, que infringe la Constitución, requerirá un proceso de aprobación largo y complejo y muy probablemente un referéndum de confirmación popular. Pero el riesgo de una transformación estructural del país en una “democracia iliberal” está lejos de ser descartado.
Además, la derecha explota hábilmente la confusión que la “izquierda institucional”, desde hace décadas, ha introducido en torno a temas como el igualitarismo y, conjuntamente, la existencia de clases sociales, poniendo en el centro de sus políticas, con un sentimiento de culpa, la “estabilidad”. , la llamada “gobernabilidad”.
Y la política gubernamental de Meloni no se queda ahí. La reforma de la llamada “autonomía diferenciada” regional está llegando a buen puerto. Al principio, la Lega quería consolidar su influencia electoral en el Norte. Sin embargo, esta autonomía recompensa a las regiones económicamente fuertes y penaliza dramáticamente a las del Sur. Esta reforma, que salvo imprevistos, se aprobará definitivamente la próxima semana, trastoca, entre otras cosas, el valor nacional de los contratos colectivos de trabajo (que implican normas idénticas de Norte a Sur), lo que implica volver al período anterior a 1969.
También está el plan de expulsión de inmigrantes a Albania, copiado del plan británico en Ruanda y basado en la complicidad del “socialista” albanés Edi Rama [primer ministro desde 2013 y perteneciente al Partido Socialista de Albania, heredero del Partido del Trabajo de Albania!]. También están las leyes para reformar el sistema judicial con el plan de subordinar a los fiscales al gobierno y con la prohibición a los periodistas de publicar transcripciones de escuchas telefónicas que avergüencen a los políticos corruptos, etc.
La burguesía italiana y europea frente a la derecha
Por supuesto, lo que facilita la tarea del gobierno Meloni es la experiencia negativa de las políticas neoliberales llevadas a cabo por todos los gobiernos de los últimos años, siempre con el apoyo del centro izquierda y en particular del PD, una política que ha destruido cualquier vínculo residual entre este partido y las clases trabajadoras. La gran mayoría de estos últimos vota hoy a la derecha o se abstiene y apoya sólo parcialmente, especialmente en el Sur, el Movimiento 5 Estrellas de Giuseppe Conte.
Pero, sobre todo, hay una actitud cada vez más benévola de las clases dominantes hacia la extrema derecha. Una extrema derecha que ahora les parece útil. En efecto, después de haber destruido gran parte del “Estado de bienestar” mediante las políticas neoliberales de los gobiernos de centro derecha y centro izquierda, después de haber privatizado casi todo y dejado un amplio margen para la especulación financiera, los líderes de las clases sociales se fijan ahora otro objetivo. : el indicado en mayo de 2013 por JPMorgan con su famoso artículo “Europe’s Adjustment Halfway Through”, que afirmaba descaradamente:
“Al comienzo de la crisis, se pensaba que los problemas preexistentes [de los países de la UE] eran principalmente de naturaleza económica: deuda pública demasiado elevada, problemas hipotecarios y bancarios, tipos de cambio reales no convergentes, rigideces estructurales. Pero con el tiempo quedó claro que también existían límites políticos. Los sistemas políticos de los países del sur [de Europa] y sus constituciones, adoptadas después de la caída del fascismo, presentan una serie de características que parecen inadecuadas para una mayor integración del espacio europeo… Las constituciones muestran una fuerte influencia de las ideas socialistas, y en esto reflejan la gran fuerza política obtenida por los partidos de izquierda tras la derrota del fascismo: … ejecutivos débiles frente a los parlamentos; …protecciones constitucionales para los derechos de los trabajadores; técnicas de creación de consenso basadas en el bienestar; y una licencia para protestar si se proponen cambios indeseables al status quo…”
Por lo tanto, deshacerse de las “constituciones antifascistas”, marcadas precisamente por “valores”, objetivos sociales y espacios democráticos hoy considerados en gran medida anacrónicos y en cualquier caso inadecuados, es una tarea que las clases dominantes no pueden confiar a partidos que, de manera más o menos lineal, siguen ligados a estos “valores”. Por lo tanto, hay una razón subyacente por la que el ascenso de fuerzas políticas de extrema derecha posfascistas o neofascistas, aunque con sus contradicciones, parece ser útil para las clases dominantes de hoy.
“Vote Giorgia”, el plebiscito con el que sueña el Primer Ministro
Es en esta situación compleja pero preocupante que el país se encamina hacia la prueba electoral europea. Giorgia Meloni declaró definitivamente que quería encabezar la lista de “su” partido en las cinco circunscripciones electorales interregionales, optando incluso por presentarse con su nombre simple, “Giorgia”, omitiendo su apellido, para subrayar su popularidad personal. . Quiere que la votación sea una especie de plebiscito sobre su nombre y una ventaja para su gobierno. La líder del PD, Elly Schlein, también será una de las principales candidatas, pero sólo en dos distritos electorales. En las últimas semanas, Elly Schlein ha vuelto a dejar constancia del descontento de una gran parte de “su” partido, que sigue siendo esencialmente hostil hacia ella, porque no comparte su línea política “demasiado de izquierdas” y está más abierta a una alianza con el Movimiento 5 Estrellas. Este último espera utilizar las debilidades del liderazgo de Elly Schlein para intentar desafiar al PD por la hegemonía de la oposición.
La izquierda del PD no está mejor. La Alianza entre los Verdes y la Izquierda Italiana (AVS) sigue anclada en una política de colaboración y alianza con el PD, aunque logró presentar un candidato en sus listas, el de Ilaria Salis, la activista antifascista italiana detenida por 14 meses [fue arrestada en febrero de 2023] en prisiones húngaras por haberse manifestado en Budapest contra la procesión neonazi del “Día de Honor” organizada cada año en memoria de las víctimas húngaras y alemanas del avance del Ejército Rojo soviético en 1944 -45.
El Partido de la Refundación Comunista (PRC), por su parte, optó, tras un animado debate interno, por participar en una lista promovida por el periodista Michele Santoro, que adoptó el nombre de “Paz Tierra Dignidad”, lista que se presenta como “pacifista”. “ni de derecha ni de izquierda”, pero sobre todo que propone entre sus candidatos a personalidades impresentables y explícitamente pro-Putin, como en particular el escritor Nicolai Lilin, conocido por su frecuentación de iniciativas neofascistas y por haber afirmado en uno de sus libros que: “El surgimiento de Ucrania como entidad geopolítica fue el resultado de una elección desafortunada de Lenin… totalmente atribuible a los judíos bolcheviques… por sus intereses y su visión rusa antiimperial”.
Así, si la política de la extrema derecha italiana, con sus contradicciones, sigue su propio camino, no ocurre lo mismo con la de la izquierda, en sus diferentes versiones. (Artículo recibido el 29 de abril; traducción editorial A l’Encontre )
Fabrizio Burattini, sindicalista, miembro de Sinistra anticapitalista y presentador del blog Refrattario e controcorrente
_____
[1] La coalición de centro izquierda reunió al Partido Democrático – Italia Democrática e Progresista (PD-IDP), Impegno Civico-Centro Democrático (IC-CD), Alleanza Verdi e Sinistra (AVS), +Europa (+E), con respectivamente como líderes: Enrico Letta, Luigi Di Maio, Angelo Bonelli, Emma Bonino. La coalición obtuvo el 26,12% de los votos y 85 electos de 400. El PD obtuvo el 19,04% de los votos y 57 electos, Alleanza Verdi y Sinistra el 3,64% y 11 electos. No hay cargos electos +Europa e Impegno Civico. (Ed.)
[2] La coalición de derechas reunió a Fratelli d’Italia, la Lega per Salvini Premier, Forza Italia, Noi Moderati – Lupi – Toti – Brugnaro – UdC, con respectivamente como líderes a: Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Silvio Berlusconi, Maurizio. Lupi. La coalición obtuvo el 47,79% de los votos y 237 elegidos de 400. Fratelli d’Italia obtuvo el 25,98% de los votos y 69 elegidos, La Lega obtuvo el 8,79% de los votos y 23 elegidos, Forza Italia el 8,1% y 22 cargos electos. Noi Moderai 0,9% y ningún funcionario electo. (Ed.)
[3] Un estudio del Banco de Italia indica que la abolición de la Renta de Ciudadanía y su sustitución por el Assegno di inclusione – y el Supporto per la Training e il Lavoro, dirigido a las personas llamadas “empleables” – conducirá a provocará una reducción del número de beneficiarios potenciales (de 2,1 a 1,2 millones de hogares) y provocará un aumento de la pobreza absoluta, al tiempo que reducirá el presupuesto redistributivo en 1.700 millones de euros. (Ed.)
Tomado de alencontre.org
Visitas: 1
