Por
La palabra “terrorismo” apareció por primera vez en una ley federal estadounidense en 1969. Introducida por un congresista sionista de Nueva York que afirmaba que “terroristas” estaban entrenando a niños en campos de refugiados para los palestinos obligados a abandonar sus hogares por Israel, la disposición prohibía la ayuda humanitaria estadounidense. beneficiar a cualquier refugiado que haya recibido entrenamiento militar de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) o “haya participado en cualquier acto de terrorismo”.
Si bien la ley no define el “terrorismo”, estableció un patrón de décadas de estigmatizar a los palestinos –y especialmente a los refugiados– como “terroristas”, según un nuevo análisis de políticas de Palestina Legal y el Centro de Derechos Constitucionales. Israel había respondido al resurgimiento del movimiento nacional palestino en 1967 caracterizando la resistencia armada al desplazamiento como “terrorismo internacional”, y así nació el tropo racista de los niños refugiados palestinos como asesinos con lavado de cerebro. Más tarde, la primera lista negra de terrorismo emitida por el gobierno sería defendida en el Congreso por los partidarios de Israel y utilizada abrumadoramente para atacar a los gobiernos considerados partidarios de una Palestina liberada.
Avancemos rápidamente hasta 2024. La UNRWA, la misma agencia de ayuda a los refugiados de las Naciones Unidas a la que se dirige la ley de 1969, está una vez más bajo fuego por supuestas conexiones con “terroristas”. La UNRWA sigue siendo el principal administrador de la ayuda humanitaria en Gaza, donde una campaña israelí de bombardeos y desplazamientos masivos en represalia por los ataques de Hamás del 7 de octubre ha dejado más de 29.000 personas muertas y una mayoría de la población sin hogar en condiciones horribles.
Israel acusó recientemente a un pequeño número de empleados de la UNRWA de participar en los ataques del 7 de octubre, pero proporcionó pocas pruebas . La UNWRA despidió inmediatamente a los empleados y lanzó una investigación interna, pero Estados Unidos y varias otras naciones ricas suspendieron el apoyo a la UNWRA mientras la ayuda a las personas desesperadas que mueren de hambre y de hambre en Gaza se reduce a un goteo.
Una política exterior que niega la humanidad palestina es fundamental para décadas de leyes antiterroristas estadounidenses y una vez más está siendo utilizada como arma por el lobby israelí contra los activistas no violentos contra la guerra y la liberación de Palestina en todo Estados Unidos, según el Centro de Derechos Constitucionales. Desde que la palabra “terrorismo” apareció por primera vez en la legislación federal después de la Guerra de los Seis Días de 1967, los estatutos antiterroristas han socavado los derechos de libertad de expresión al criminalizar la oposición al trato que Israel da a los palestinos, incluido el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). movimiento.
“Comprender las formas en que Israel y sus aliados han dado forma a las leyes antiterroristas es esencial para desafiar su uso hoy como arma para cerrar tanto las líneas de vida humanitaria a Gaza en apoyo de este genocidio, como el movimiento en los EE.UU. que está tratando de detener eso”, dijo Dima Khalidi, directora del grupo de asistencia jurídica Palestina Legal, con sede en Estados Unidos, en un comunicado.
El Centro de Derechos Constitucionales presentó anteriormente una demanda federal contra la administración Biden por no prevenir el genocidio en Gaza. Si bien un tribunal federal de California desestimó el caso por un tecnicismo jurisdiccional, el juez estuvo de acuerdo con la Corte Internacional de Justicia en que el asedio y la destrucción de Gaza por parte de Israel “caen plausiblemente dentro de la prohibición internacional contra el genocidio” después de escuchar el testimonio de expertos y víctimas palestinas.
El tribunal estadounidense instó a la administración Biden a reconsiderar su “apoyo incansable” a la guerra. Israel niega rotundamente las acusaciones, argumentando que su único objetivo es erradicar a su enemigo, Hamas, que continúa manteniendo como rehenes a unos 100 israelíes con la esperanza de llegar a un acuerdo para liberar a los prisioneros políticos palestinos en un intercambio.
Mientras tanto, el ejército israelí está aniquilando la vida en Gaza con armas y recursos estadounidenses. Desde el apoyo incondicional del presidente Joe Biden a Israel hasta la animadversión antimusulmana inherente a la “guerra contra el terrorismo” del presidente George W. Bush, la política moderna de Estados Unidos hacia Oriente Medio tiene sus raíces en una hostilidad de larga data hacia la causa palestina en forma de un cuerpo cada vez mayor de leyes antiterroristas. Aquí hay una cronología consolidada del análisis de Palestina Legal y el Centro de Derechos Constitucionales:
- La primera lista negra de terrorismo emitida por el gobierno fue defendida por los partidarios de Israel en el Congreso y ha sido utilizada abrumadoramente para presionar a los gobiernos acusados de apoyar la resistencia palestina.
- La primera y única vez que el Congreso calificó a un grupo no estatal como organización terrorista fue en una ley de 1987 dirigida a la Organización de Liberación de Palestina.
- La primera ley de inmigración [aprobada en 1990] que incluía el terrorismo como base para la exclusión y la deportación destacó a la OLP en su definición de actividad terrorista.
- La primera ley [aprobada en 1992] que autoriza demandas privadas por terrorismo fue redactada para atacar a la OLP y ha sido ampliamente utilizada por ciudadanos con doble nacionalidad de Israel y Estados Unidos.
- La primera lista negra de sanciones financieras a organizaciones terroristas se creó en respuesta a las demandas israelíes de reprimir a Hamás y otras facciones palestinas.
- Aunque el atentado con bomba de 1995 en Oklahoma City fue perpetrado por extremistas nacionales, las disposiciones antiterroristas aprobadas a raíz de él (incluido el estatuto de apoyo material) se dirigieron únicamente a grupos extranjeros, siendo las organizaciones palestinas una preocupación principal.
La Organización de Liberación de Palestina es un caso interesante. Fundada en 1964, la OLP es un grupo que durante décadas encarnó el movimiento nacional palestino y fue ampliamente visto como el representante de Palestina en el escenario internacional.
Sin embargo, en 1987, la OLP también se convirtió en el primer y único actor no estatal en ser declarado “organización terrorista” en una ley aprobada por el Congreso después de que una facción rebelde conocida como el Frente de Liberación de Palestina matara a un ciudadano estadounidense durante el secuestro de un crucero en 1985. barco. La ley ordenaba al gobierno de Estados Unidos retirar la misión de observación de la OLP de las oficinas de las Naciones Unidas, un esfuerzo sólo obstaculizado por la protesta internacional y la intervención legal.
Durante gran parte de la década de 1990, el ex líder de la OLP, Yasser Arafat, fue el arquitecto del lado palestino en las negociaciones de paz con Israel respaldadas por Estados Unidos. Las designaciones de “terroristas” suelen ser hechas por el Departamento de Estado, que eliminó a la OLP de su lista de “terroristas” no estatales en 1993 después de que Arafat renunció a la violencia y comenzó una década de negociaciones de paz que fracasaron a principios de la década de 2000.
Si bien Arafat trabajó por la paz, también fue criticado por no detener los actos de resistencia violenta por parte de facciones militantes consideradas bajo el paraguas de la OLP. Sin embargo, la violencia del Estado israelí es un hecho de la vida cotidiana de miles de palestinos que viven en campos de refugiados y territorios ocupados.
Si bien no son representativos de la población y la diáspora palestinas, el brazo armado de Hamás y grupos militantes más pequeños están actualmente librando una resistencia guerrillera contra Israel, un enemigo mucho más poderoso. En general, se considera que Hamás participa en actividades terroristas cuando sus combatientes atacaron y secuestraron a civiles durante la operación “Inundación de Al-Aqsa” el 7 de octubre.
Israel tomó represalias aterrorizando a toda la población de Gaza, dejando decenas de miles de civiles heridos o muertos y comunidades enteras reducidas a escombros. La propaganda israelí explota el tropo del “terrorista” palestino para justificar la masacre en Gaza, así como el encarcelamiento masivo de palestinos acusados de “apoyar el terrorismo”, un cargo amplio que a menudo se formula contra hombres jóvenes y adolescentes que pasan años en prisión por asistir a la calle. protestas y lanzamiento de piedras.
En Estados Unidos, el establishment de la política exterior –junto con el lobby israelí y sus aliados en los medios– instrumentaliza la islamofobia e intenta redefinir el “antisemitismo” para desactivar la oposición a las operaciones militares israelíes, según expertos en derechos humanos. Al combinar las críticas a Israel con el “antisemitismo” y la lucha por los derechos de los palestinos con el apoyo al “terrorismo” y a Hamas, los grupos de derecha y sionistas aprovechan las leyes antiterroristas y antiboicot en Estados Unidos para acabar con las protestas universitarias y castigar las protestas pacíficas. Activistas del BDS.
Muchos estadounidenses árabes y musulmanes ven un doble rasero. Por ejemplo, la representante Rashida Tlaib (D-Michigan), la única palestina estadounidense en el Congreso, fue censurada por sus colegas por compartir un video de activistas de derechos palestinos en una protesta y estar de acuerdo con grupos internacionales de derechos humanos en que muchos palestinos viven bajo condiciones de apartheid. impuesta por Israel.
¿Se enfrentaría otro miembro del Congreso a semejante reprimenda y vergüenza pública por denunciar abusos contra los derechos humanos en un país musulmán? Probablemente no. Pero eche un vistazo a cualquier rincón de las redes sociales y encontrará fanáticos que afirman que Tlaib no es una legisladora pacífica sino una “terrorista”.
Tomado de truthout.org
Visitas: 4
