El doble rasero se ha vuelto severo cuando los líderes no condenan un ataque químico contra una manifestación sobre el alto el fuego en Columbia.
¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y financiada de forma independiente por lectores como tú? Si valoras lo que hacemos, apoya nuestro trabajo con una donación .
La Corte Suprema se negó silenciosamente el lunes a considerar una demanda contra la Campaña Estadounidense por los Derechos de los Palestinos (USCPR) presentada por un grupo sionista israelí llamado Fondo Nacional Judío (JNF) y ciudadanos estadounidenses que viven en Israel. La demanda federal, presentada por primera vez en 2019, afirmaba que la USCPR proporcionó “apoyo material” para el “terrorismo” supuestamente vinculado a Hamás en la Franja de Gaza, pero la denuncia fue desestimada rotundamente por múltiples tribunales en los últimos años por falta de pruebas.
El fracaso de la demanda en el escalón más alto del sistema legal estadounidense es una victoria para los activistas por los derechos palestinos y el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que ha sido reprimido legalmente en Estados Unidos por ejercer presión financiera sobre el gobierno israelí para poner fin a la ocupación de Palestina y respetar los derechos humanos. Sin embargo, la demanda es parte de una campaña de difamación mucho más amplia cuyo alcance se ha disparado desde que Israel decidió librar su despiadada guerra contra Gaza en lugar de negociar un intercambio de prisioneros con Hamás después de que civiles israelíes fueran tomados como rehenes durante los ataques sorpresa del 7 de octubre.
Desde octubre, el gobierno israelí de extrema derecha y sus partidarios en Estados Unidos han combinado una ola de protestas pro Palestina y contra la guerra con “terrorismo”, “antisemitismo” y “genocidio” en lo que los críticos dicen que es un intento flagrante de deshumanizar y desacreditar a los palestinos. causa palestina y al mismo tiempo silenciar formas de activismo protegidas constitucionalmente, incluidos boicots y protestas universitarias. Es el mismo manual utilizado por el JNF y los grupos sionistas aliados que presentaron escritos en apoyo de la ahora extinta demanda contra la USCPR y el movimiento BDS allá por 2019.
Ahmad Abuznaid, director ejecutivo de USCPR, dijo que las acusaciones que los sionistas presentan habitualmente contra los activistas por los derechos palestinos serían casi cómicas si no estuviera en marcha un genocidio real en Gaza, donde más de 25.000 personas han muerto en la incesante campaña de bombardeos y asedio de Israel. Después de todo, la misión del USCPR es poner fin a la financiación del genocidio y garantizar “justicia para todos” en Palestina e Israel, dijo Abuznaid.
“Sí, hemos visto este tipo de ataques antes, ya que no pueden contrarrestar nuestros argumentos, que se basan en hechos, lógica y una defensa sincera de los derechos humanos, lanzan ataques para sofocar el debate”, dijo Abuznaid a Truthout en una entrevista. “Las masas rechazan esta noción y apoyan un alto el fuego y una Palestina libre”.
__________________________________________
El JNF es una organización cuasi estatal que adquiere y administra tierras para el “beneficio exclusivo” de los judíos israelíes, según el Centro de Derechos Constitucionales, que representó a la USCPR en el caso. Los acusados participaron anteriormente en una campaña “Detengan al JNF” que destacó las prácticas discriminatorias del grupo contra los árabes israelíes, pero la demanda también intentó dar forma a la narrativa en torno a la Gran Marcha del Retorno de 2018.
La Gran Marcha del Retorno fue una serie de protestas en las que miles de palestinos en Gaza marcharon hacia el infame muro fronterizo de Israel para exigir el fin del bloqueo económico del enclave y garantizar el derecho de retorno de los refugiados que fueron obligados a abandonar sus hogares por parte de Israel. ocupantes en las décadas anteriores. Las protestas fueron en su mayoría no violentas y desarmadas , pero hubo informes de piedras arrojadas, neumáticos quemados y lo que el JNF llama “globos y cometas terroristas incendiarios”.
Mientras las protestas continuaban durante semanas, un pequeño grupo de manifestantes lanzó globos atados a trapos encendidos hacia Israel. Los manifestantes llamaron a los globos “señales de socorro” desde el interior de Gaza, donde un bloqueo israelí devasta la economía y gran parte de la población está atrapada detrás de un muro fronterizo militarizado con poca o ninguna libertad de movimiento. Los globos no causaron heridos, pero dañaron algunas tierras agrícolas con aparentes vínculos con el JNF, que es uno de los mayores propietarios privados de tierras en Israel.
Por el contrario, el ejército israelí respondió a las protestas de 2018 con fuerza bruta y letal, disparando gases lacrimógenos, balas recubiertas de goma y municiones reales directamente contra grandes multitudes. De las más de 6.000 personas que recibieron disparos, 183 murieron y el número de manifestantes heridos alcanzó la asombrosa cifra de 13.000 . Muchos eran mujeres y niños, y 39 periodistas fueron baleados con munición real, incluidos dos que murieron a causa de sus heridas, según Naciones Unidas.
Mientras las imágenes de soldados israelíes disparando contra manifestantes pacíficos que exigían libertad provocaban indignación internacional, el lobby proisraelí y sus aliados en los medios estadounidenses desviaron la atención con informes sensacionalistas sobre los llamados globos terroristas que no dañaban a nadie. En la demanda federal, el JNF acusó al USCPR de proporcionar “apoyo material” para los globos a través de Hamás, citando el apoyo del USCPR al movimiento BDS y a la Gran Marcha del Retorno. Al desestimar la demanda en 2021, un juez federal escribió que los argumentos de la demanda eran “por decir lo menos, no convincentes”.
“Las acusaciones del JNF eran infundadas, como lo reconoció el tribunal de distrito, el tribunal de apelaciones y ahora lo confirma la Corte Suprema”, dijo en un comunicado Diala Shamas, abogada principal del Centro de Derechos Constitucionales. “Esta es una victoria importante, pero la USCPR no debería haber sido sometida a estas difamaciones en primer lugar”.
Las narrativas detrás de las campañas de difamación sionistas –que todos los palestinos son culpables de terrorismo por asociación, y que sus demandas de justicia y libertad son inherentemente peligrosas– volvieron a cambiar la semana pasada en lo que comenzó como una protesta pacífica en la Universidad de Columbia exigiendo un alto el fuego en Gaza. Al menos ocho estudiantes fueron hospitalizados después de haber sido rociados con un químico maloliente que los enfermó, según organizadores estudiantiles e informes de prensa. Varios otros estudiantes buscaron tratamiento médico o informaron daños a la propiedad después de que el olor permaneció en su ropa durante días.
Algunos estudiantes activistas creen que los atacantes son ex soldados israelíes que los rociaron con “skunk”, un irritante químico pútrido utilizado contra los manifestantes en Palestina como forma de castigo colectivo. Una investigación policial aún no ha confirmado esta cuenta, pero sigue en curso. Los administradores de Columbia dijeron el domingo que dos “presuntos perpetradores” fueron excluidos del campus mientras la escuela investiga “delitos graves, posiblemente crímenes de odio”. La universidad no reveló las identidades de los presuntos atacantes y, según informes, la policía de Nueva York se negó a investigar el ataque como un crimen de odio porque ocurrió en un evento político.
Junto con otras instituciones de élite, la Universidad de Columbia se convirtió en un punto álgido alimentado por la cobertura obsesiva de las protestas pro Palestina en los medios conservadores, donde los estudiantes activistas son habitualmente presentados como Hamás o simpatizantes “terroristas”. En noviembre, bajo intensa presión de los medios corporativos y los megadonantes , los administradores de Columbia suspendieron las secciones universitarias de Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) y Voz Judía por la Paz (JVP) por realizar protestas no autorizadas, una medida que alimentó las llamas de las estridentes protestas. Debate nacional sobre “seguridad” y “libertad de expresión” en los campus universitarios.
Los capítulos del SJP y del JVP organizan protestas en todo el país, y en Columbia, los grupos se reorganizaron bajo una bandera diferente y continuaron realizando acciones exigiendo un alto el fuego en Gaza. Después de ser acusados de “antisemitismo” y de respaldar el “genocidio” del pueblo judío durante meses (a pesar de que muchos de los organizadores eran judíos), los estudiantes denunciaron un “doble rasero” que refleja años de esfuerzos de represión dirigidos a los activistas por los derechos palestinos en Estados Unidos. declaración del lunes después del ataque químico, los capítulos de Columbia de SJP y JVP escribieron:
Este odioso ataque se produjo después de meses de que Columbia atacara y reprimiera brutalmente la defensa de los estudiantes palestinos, contribuyendo a un ambiente hostil que envalentona peligrosamente ataques violentos como estos, en una época en la que están aumentando los crímenes de odio violentos contra palestinos, árabes y musulmanes estadounidenses. La administración debe reparar el daño que ha causado.
Mientras tanto, los funcionarios electos estadounidenses (que rápidamente llevaron a los presidentes de las universidades ante el Congreso en audiencias macartistas destinadas a difamar y silenciar la defensa de los estudiantes palestinos) hasta ahora no tienen nada que decir sobre los dos ex soldados israelíes que acaban de atacar a docenas de estudiantes estadounidenses en una universidad estadounidense. campus con un arma química ilegal. El doble rasero es claro. ¿Quién protegerá a los estudiantes que abogan por la seguridad y la libertad de los palestinos?
Abuznaid dijo que las contradicciones en el debate son obvias para cualquiera que esté dispuesto a verlas. Cuando los estudiantes manifestantes gritan “Del río al mar, Palestina será libre”, se les acusa de apoyar el “genocidio” del pueblo judío, cuando en realidad, dijo, están pidiendo el fin de la ocupación del estado policial israelí. e igualdad de derechos políticos tanto para palestinos como para israelíes.
“[Los activistas] exigen igualdad de derechos, justicia y autodeterminación desde ‘el río hasta el mar’, pero la única manera de derrotar ese argumento en el lado palestino es con acusaciones de odiosas aspiraciones antisemitas”, dijo Abuznaid.
Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechaza los llamados del presidente Joe Biden a una solución de dos Estados e insiste en que Israel tiene derecho a controlar todas las tierras “desde el río hasta el mar” (incluidas Gaza y Cisjordania) mientras su ejército enfrenta graves problemas. acusaciones internacionales de limpieza étnica y genocidio literal por destruir Gaza. Como suelen decir los activistas de los derechos palestinos: “Cada acusación es una admisión”.
“Es una forma de enturbiar el debate, y esa es la única manera en que la parte proisraelí puede contrarrestar el argumento palestino a favor de la libertad, arrojando tanto barro, mentiras y acusaciones a la otra parte; el intento es hacernos Parecen tan embarrados como ellos”, dijo Abuznaid.
*Mike Ludwig: es reportero de Truthout con sede en Nueva Orleans. También es escritor y presentador de “ Climate Front Lines ”, un podcast sobre las personas, los lugares y los ecosistemas que se encuentran en la primera línea de la crisis climática. Síguelo en Twitter: @ludwig_mike .
Fuente: Verdad- Truthout
Visitas: 1
