2024 tiene que ser el año de la acción real sobre el clima

Por Pip Hinman.

De manera alarmante, pero no sorprendente, 2023 fue el año más caluroso desde 1850, cuando se comenzaron a llevar registros.

El  Servicio de Cambio Climático Copernicus (C3S) de la Comisión Europea dijo que cada día del año pasado fue más de 1°C más cálido en comparación con el período preindustrial: 2023 superó a 2016 como el año más cálido registrado.

Predice que el año que finalizará en febrero de 2024 superará los 1,5°C por encima del nivel preindustrial.

Si este es el caso, el Acuerdo de París de 2016 ha fracasado verdaderamente: su objetivo era limitar  el aumento de la temperatura global a 1,5°C.

El mundo está entrando ahora en un nuevo período peligroso y, como bien sabemos, ningún país es inmune a las catástrofes climáticas que acompañan al calentamiento global.

Sin embargo, los informes de los principales medios de comunicación implican que Australia está a la altura de este desafío existencial.

Y con el magnate minero multimillonario Andrew “Twiggy” Forrest ahora a bordo del tren de las energías renovables, lo tenemos todo, ¿verdad?

La segunda persona más rica de Australia ahora se ha “vuelto verde”: incluso está haciendo campaña contra el controvertido proyecto de gas de Woodside en Scarborough, acusando incluso a ese conglomerado minero de participar en una “carrera furiosa para destruir el planeta” con fines de lucro.

Pero Forrest no es un héroe climático.

cambio_climático_concentración_de_carbono_1.jpg

Concentración de dióxido de carbono

Seguimiento de la concentración de dióxido de carbono durante los últimos 2000 años. Fuente: La curva de Keeling/UC San Diego

La ruptura de su relación con el gigante del petróleo y el gas Woodside no debería cegarnos ante el hecho de que se está posicionando para recibir más apoyo gubernamental a medida que su Fortescue Metals Group (FMG) se “diversifica” para convertirse en una potencia de energía verde. FMG, con un valor de 82.400 millones de dólares, se enriqueció extrayendo mineral de hierro en Pilbara, principalmente para la exportación.

El ministro de Clima, Chris Bowen, estuvo allí con Forrest cuando anunció su nuevo proyecto de energía eólica en el oeste de Nueva Gales del Sur a principios de enero.

El apoyo de los laboristas a FMG es evidente: le dieron 13,7 millones de dólares para un proyecto de hidrógeno verde en 2022 y la Coalición fue igual de generosa .

Los principales partidos coinciden en que los contribuyentes deberían subsidiar los proyectos de minería y energía fósil.

El Instituto de Australia estimó el año pasado que los subsidios a los combustibles fósiles ascendieron a una cifra récord de 57.100 millones de dólares (frente a los 55.300 millones de dólares en 2022).

Vergonzosamente, las sumas son 14 veces la cantidad que el gobierno invierte en el Fondo Australiano de Preparación para Desastres , que fue creado como parte del lavado verde del gobierno, pero que debe convertirse en real dado el daño causado por los fenómenos climáticos erráticos.

El enfoque de Australia en la “mitigación” y la energía verde privada, en lugar de una eliminación planificada de la energía fósil, incluida la ampliación de la red, es otra parte del problema.

La Agencia Internacional de Energía cree que el auge (privatizado) de la energía solar en tejados en Australia está frenando el crecimiento de la energía verde del país.

Dijo que el país se está viendo frenado por la “falta de nuevos incentivos federales” y que la expansión de la energía limpia está “por detrás de la triplicación de la capacidad para 2030 que se acordó en la cumbre climática COP28 en diciembre”.

El fracaso de la COP28 , resumido en su texto final que insta sólo a “ir despacio”, no a una “eliminación gradual” de los combustibles fósiles, parece haber envalentonado a Bowen para limitar a los laboristas a entregar la transición energética, tal como está, a corporaciones privadas como FMG.

Esto subraya el fracaso de Australia a la hora de planificar la transición a las energías renovables, a pesar de la abundancia de fuentes de energía eólica, solar y geotérmica.

También sugiere erróneamente que los gobiernos no tienen que liderar la política energética climática.

El Partido Laborista no sólo nos está fallando, sino que también está poniendo en peligro a los pueblos del Sur Global –incluidos nuestros vecinos vulnerables más cercanos en el Pacífico– que pagan el precio más alto por el calentamiento global.

Australia firmó el compromiso de la COP28 en Dubai de triplicar la capacidad de energía renovable para 2030 y duplicar las mejoras en la eficiencia energética.

Pero la naturaleza privatizada de cualquier cambio de este tipo significa que la infraestructura pública no se ha mantenido al día: la red energética (aún en manos públicas) no es adecuada para su propósito.

Los consultores de energía argumentan interesadamente que esto apunta a la necesidad de una mayor privatización para abordar el problema de la red, cuando en realidad es todo lo contrario.

Como la energía es un servicio esencial, el cambio hacia la energía renovable (lo que tendrá que ocurrir) sería más fácil de realizar en manos públicas.

China es un ejemplo: el año pasado entregó tanta capacidad solar como el resto del mundo en 2022.

Según la AIE, China representará casi el 60% de la generación renovable en todo el mundo para 2028. Como resultado, se espera que su demanda de carbón caiga este año y se estabilice hasta 2026.

Mientras tanto, el Partido Laborista está contemplando 116 nuevos proyectos de carbón, petróleo y gas .

Si usted, como nosotros, cree que 2024 tiene que ser el año para actuar ante la emergencia climática, hágase partidario de la Izquierda Verde y haga una contribución a nuestro Fondo de Lucha 2024 .

Tomado de greenleft.org.au

Visitas: 13

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email