Por Gilbert Achcar
Ahora parece probable que, a finales de este año 2023, el Estado sionista cambie el curso de la guerra que lanzó contra la Franja de Gaza y pase a una nueva fase. A la primera fase preliminar de bombardeos intensos y terriblemente mortíferos inmediatamente después de la Operación “Inundación de Al-Aqsa” le siguió una segunda fase de invasión terrestre dirigida al norte de la Franja de Gaza, y una tercera fase en la que la invasión se trasladó a la parte sur, centrándose en Khan Yunis. Rafah se ha salvado relativamente, por lo que podría servir de refugio a la población de Gaza hasta que los líderes sionistas decidan, a la luz de la situación sobre el terreno y a nivel internacional, qué destino intentar imponer al territorio gravemente afligido. . De hecho, desde el principio quedó claro que la actual invasión estaría determinada por “lo que el ejército israelí pueda lograr antes de que una combinación de pérdidas de personal y presión internacional lo obligue a detenerse ”.
La fase preliminar del bombardeo duró tres semanas. Esto se debió, en primer lugar, a la sorpresa que se llevó el mando militar israelí. No estaba preparado para una guerra de invasión como la que el gobierno sionista decidió lanzar en respuesta a la “inundación de Al-Aqsa” y, por tanto, necesitaba tiempo para prepararse y planificar la agresión actual. La segunda razón es que, como los ejércitos de la mayoría de los países ricos, las fuerzas armadas de Israel se han vuelto cobardes (lo que el conocido analista militar israelí-estadounidense Edward Luttwak llamó “post-heroico”), especialmente cuando enfrentan la resistencia de combatientes dispuestos a morir. Por lo tanto, las fuerzas de ocupación de Israel buscan librar guerras con el menor costo humano posible entre sus filas, mediante un uso muy extensivo de la guerra a distancia.
Cuando se trata de invadir zonas urbanas, como es el caso de Gaza, la consecuencia de esta última consideración es una destrucción enormemente intensiva y un coste tremendo en vidas civiles entre la población local. Precisamente por eso la actual agresión ha adquirido proporciones genocidas, con unos veinte mil palestinos asesinados hasta ahora, la gran mayoría de los cuales eran civiles, además de varios miles desaparecidos bajo los escombros. Por su parte, el ejército israelí sólo perdió unos 125 soldados, según sus fuentes. Incluso si el número de pérdidas israelíes superara sustancialmente la cifra oficial actual, sobre todo porque el número de heridos es bastante mayor que el número de muertos y entre ellos hay muchos con heridas graves, lo mismo se aplica a los palestinos heridos, por no hablar del número de víctimas indirectas de la invasión y del asedio mortal que la acompaña. Por lo tanto, la guerra en curso sigue siendo un caso récord en la historia de las guerras en términos de la desproporción de muertes sufridas por ambos bandos. Hasta cierto punto, se parece al uso unilateral de un arma de destrucción masiva en una zona poblada.
El ejército sionista pudo tomar el control de la mayor parte de la mitad norte de la Franja de Gaza después de destruir la mayoría de sus edificios, desplazar a la mayor parte de su población y matar a un porcentaje aterrador de ellos. Ahora está centrando sus esfuerzos en reforzar su control sobre la mitad sur, en particular sus secciones norte y este. Esto sucede mientras aumenta la protesta mundial provocada por la impresionante magnitud de las matanzas y la destrucción cometidas por el ejército sionista, mientras que la simpatía por los israelíes que siguieron a la “inundación de Al-Aqsa” se debilita gradualmente, a pesar de los esfuerzos propagandísticos desplegados para reavivarla. Esto ha llevado a una escalada de presión internacional sobre el gobierno sionista, pidiéndole que se abstenga de cometer más asesinatos y destrucción a gran escala. A la presión se ha sumado ahora el único gobierno cuya posición Israel no puede darse el lujo de ignorar, el de Estados Unidos, su socio en la guerra contra Gaza, sin cuyo apoyo militar y político una guerra de tal intensidad durante un período de tiempo así no sería posible. han sido posibles.
Por lo tanto, las fuerzas de ocupación se verán obligadas a detener la invasión y los intensos bombardeos dentro de unos días y pasar a una cuarta fase durante la cual se esforzarán por reforzar el control sobre el territorio invadido, es decir, la mayor parte de la Franja de Gaza, a través de una “inferior “Guerra de alta intensidad” destinada a erradicar toda resistencia restante en esas áreas y destruir la red de túneles que se encuentran debajo de ellas. Israel sabe que Estados Unidos y otros gobiernos occidentales seguirán apoyando esa cuarta fase de “guerra de menor intensidad”, ya que han proclamado su apoyo desde el principio al objetivo de erradicar a “Hamas”, comparado con ISIS desde la “Inundación de Al-Aqsa”. .” En cuanto al objetivo a más largo plazo, del que depende la naturaleza de la quinta fase que le seguirá, estará determinado a su vez por el grado de éxito del ejército sionista a la hora de reforzar su control sobre las zonas capturadas y la capacidad de Israel para seguir aplicando las “Segunda Nakba”, impidiendo el regreso de una gran parte de la población palestina a estas áreas, para que no se conviertan nuevamente en focos de resistencia que agoten al ejército de ocupación.
Desde el punto de vista israelí, las perspectivas oscilan ahora entre el escenario sionista de extrema derecha, que exige la anexión de la Franja de Gaza con el desarrollo del colonialismo de colonos allí, y el escenario impuesto por el equilibrio de poder a los dirigentes de la Estado sionista, que puede compararse con una repetición en la Franja de Gaza de la situación que prevalece en Cisjordania. De esta manera, el ejército de ocupación de Israel controlaría un gran cinturón de seguridad estratégico dentro de la Franja de Gaza a lo largo de las fronteras de la franja, similar a su control sobre el Valle del Jordán, y mantendría otros sitios de amortiguamiento entre áreas pobladas que brindarían una oportunidad para el establecimiento de un movimiento de asentamientos similar. a la existente en la “Zona C” de Cisjordania. El gobierno nominal sobre el resto de la Franja de Gaza recaería en un liderazgo palestino cuya identidad aún está en disputa entre el gobierno israelí, por un lado, y Washington y sus aliados, por el otro.
De hecho, la administración Biden desea devolver el poder en la Franja de Gaza a la “Autoridad Palestina” con sede en Ramallah después de “revitalizarla”, como pidió el presidente de los Estados Unidos (cómo se haría esto aún no está claro para todos, incluidos El propio Biden y su administración). Por otro lado, Netanyahu y sus aliados de la extrema derecha sionista rechazan el establecimiento de una autoridad única que gobierne Cisjordania y la Franja de Gaza para no ser presionados a ceder ante la declaración de un “Estado palestino”. Esto a pesar del hecho de que un Estado establecido en tales circunstancias no podría ser más que un pequeño Estado privado de soberanía en cuestiones básicas y, por lo tanto, en esencia, nada más que una continuación de la ocupación.
Tomado de links.org.au
.
Visitas: 15
