Por Valerio Arcary.
Todas las flores del mañana están en las semillas del hoy.
Un día vale dos, para quien dice «ahora» y no «después»
El camino más corto no siempre es el más recto
Refranes populares portugueses
1. El PT es uno de los partidos de izquierda más grandes del mundo . En el Brasil de 2023, el lulismo es una corriente electoral más grande que la izquierda. La disparidad en la influencia del lulismo y la izquierda es desigual –mayor en el Nordeste que en el Sur, por ejemplo– pero es nacional, y esta diferencia en peso social e influencia ideológica es cualitativa. La izquierda brasileña está dirigida por el PT, el PT está dirigido por el CNB (Construyendo un nuevo Brasil), y el CNB es una articulación de líderes, parlamentarios y grupos que responden a la autoridad de Lula. La preferencia por el PT, a escala nacional, es constante desde 1999, y los últimos datos reportan, de junio de 2023, que alcanza el 29% (1) . El PSol es el segundo partido de la izquierda brasileña, con un 3% en 2022, lo que significa, en las grandes ciudades, una simpatía ligeramente mayor (2) . Pero la métrica para evaluar la relación de fuerzas dentro de la izquierda requiere un modelo con muchas otras variables: (a) implementación nacional, número de miembros o partidarios y militancia orgánica; (b) implementación en movimientos sociales, como sindical, popular, feminista, negro, campesino, LGBT, estudiantil, indígena; (c) simpatía en el mundo de la cultura, las artes y la academia, o la intelectualidad; (d) audiencia en las redes sociales o capacidad para competir en Internet; e) representación parlamentaria. Considerando todos estos elementos, el peso del PT sigue siendo inmenso y, si se considera el factor Lula, abrumador. Esta influencia surge de muchos factores, pero el más importante es que las expectativas reformistas aún prevalecen entre la mayoría de los trabajadores.
2. A la izquierda del lulismo hay tres bandos . Hoy la izquierda anticapitalista, en el sentido amplio de las organizaciones que defienden en su programa la necesidad de la revolución en Brasil, en sus variadas tradiciones, pero con una fragmentación hemorrágica, está dividida en el terreno táctico en tres campos: (a) el primer campo está compuesto por tendencias de izquierda del PT (Democracia Socialista, Articulación de Izquierda y Trabajo) que apoyan y/o participan en el gobierno de Lula, incluso con posiciones críticas sobre los aliados de la coalición, y apuestan, prioritariamente, por la reelección de Lula que, sin embargo, cumplirá 81 años en 2026; (b) el segundo campo lo ocupan las corrientes que constituyen el bloque mayoritario del PSol y defendieron no entrar en el gobierno, pero apoyan al gobierno frente a la oposición de extrema derecha, tanto en el Congreso Nacional como en las calles, preservando independencia para votar en contra y criticar, y libertad para que los afiliados tomen posiciones en nombre propio y de los movimientos sociales que representan y se comprometan con una reorganización que tenga a Boulos como referente público; (c) el tercero es la porción de la izquierda radical que se posiciona como oposición de izquierda, entre los cuales, los más representativos presentaron tres candidaturas a la presidencia en 2022, el PSTU, el PCB y la UP, y apuestan por sí mismos -Construcciones, sin liderazgo público común. La relación de fuerzas entre los tres campos es muy asimétrica. El campo del PSol es, cuantitativamente, más grande que el de la izquierda del PT, y el tercer campo es, cualitativamente, mucho más pequeño que los otros dos, que ya está al margen de la disputa que se avecina.
3. Las esperanzas reformistas no mueren solas . Las lecciones aprendidas de un siglo de disputas de izquierda, a escala internacional, entre organizaciones reformistas y más radicales, se centran en una cuestión central: fuera de una situación revolucionaria, la mayoría de los trabajadores no rompen con la dirección moderada. Sólo cuando se hayan agotado todas las expectativas de soluciones negociadas podrá el desafío de la ruptura ganar una mayoría entre los explotados. La lucha revolucionaria requiere una paciencia histórica inagotable. Pero el camino para salir de la marginalidad no es posible sin una acumulación previa que no se puede improvisar de improviso. La experiencia de los gobiernos de coalición liderados por el PT fue interrumpida por el golpe institucional de 2016. Ésta es la clave para comprender la resiliencia del lulismo. Ninguno de los otros partidos de izquierda tiene peso propio entre las masas populares. Se trata de organizaciones con presencia en sectores de vanguardia, incluso el PCdoB, que es, incomparablemente, el más grande. La conquista de sindicatos y mandatos puede alimentar una peligrosa ilusión óptica. Los trabajadores apoyan, incluso con cierta regularidad, la dirección de los revolucionarios en sus sindicatos, porque los conocen personalmente, son honestos y combativos. O pueden elegirlos diputados. Pero esto no permite concluir que quieran que ellos gobiernen. No quieren porque temen el radicalismo. Al contrario de lo que muchos piensan apresuradamente, el apoyo a Lula tiene una dimensión programática, pero votar por los revolucionarios para la presidencia de un sindicato o por los parlamentarios es personal. Sólo el PSol ganó un pequeño espacio propio, esencialmente, en las elecciones a diputados. Pero hay una excepción, y fue una gran hazaña. En la ciudad de São Paulo, Boulos superó la candidatura del PT en 2020. Por tanto, su candidatura en 2024 es mucho más grande que una táctica electoral. Boulos se centra en una apuesta estratégica.
4. Tres estrategias para la etapa post-Lula. Estamos ante uno de esos raros momentos en los que una pregunta central será inevitable: ¿qué será de la izquierda brasileña después de Lula? No habrá transición sin disputa. El factor clave en este proceso será la lucha de clases, que condiciona la evolución de la relación social de fuerzas y el destino del gobierno Lula. A pesar de la victoria electoral, la larga etapa defensiva de reflujo de las luchas sociales no se ha revertido, el país sigue fracturado y la extrema derecha mantiene influencia sobre una cuarta parte de la población, autoridad sobre la masa de la burguesía, una mayoría en el medio clases e influencia sobre una parte de los trabajadores con contrato, especialmente en el sureste y sur. La apuesta de la izquierda petista es defensiva, manteniendo posiciones y defendiendo la posición de liderazgo del PT como instrumento político de representación de los trabajadores, compitiendo por espacios internos y apoyando a Lula hasta el final. Pero nadie sabe si Lula podrá o no presentarse a las elecciones en 2026. Si se presenta, gane o no, la sucesión interna del PT se pospondría, al igual que la reorganización de la izquierda. Pero, si no se presenta, la posibilidad de que la izquierda del PT presente una candidatura contra Haddad en los caucus es poco probable. Incluso si lo hace, difícilmente podrá alcanzar la visibilidad que logró Juan Grabois, a través de Pátria Grande, en las primarias peronistas de agosto pasado. Lo más probable sería una candidatura de Haddad con un perfil y un programa alineados con las posiciones más moderadas del PT, así como con Sergio Massa en el peronismo. De ello se deduce que una posible reorganización de la izquierda dependerá esencialmente de una disputa fuera del PT, no interna. El que está mejor posicionado en esta dirección es el PSol, y la dirección de Boulos concentra esta esperanza, incluso si no gana las elecciones en São Paulo en 2024. Si finalmente gana, todo se acelerará. Los partidos de izquierda del PSol son grupos de propaganda aparentemente resignados a un papel de eterna oposición testimonial.
5. ¿Qué nos enseña la historia? La última vez que se planteó la cuestión fue hace 45 años. Entre 1978 y 1980, en apenas dos años, un proceso acelerado por la primera ola de movilizaciones obreras, sindicales y populares abrió una lucha política frontal en la oposición. Entonces, la izquierda se dividió en tres bandos: (a) los que defendieron hasta el final la presencia de la izquierda en el seno del MDB, bajo el liderazgo de liberales, como el PCB, el PCdoB, el MR-8; (b) aquellos que imaginaban que la crisis de la dictadura abriría las condiciones para que una organización revolucionaria ganara influencia de masas; (c) quienes entendieron la necesidad del PT como mediación para disputarle el liderazgo de las masas al MDB y Brizola contra la dictadura. El papel protagónico de Lula en las huelgas del ABC abrió la posibilidad de una reorganización que desplazó, sobre todo, el papel del PCB, que había sido el principal instrumento de representación de la izquierda en Brasil hasta 1964. La pregunta es si el ciclo histórico de las huelgas El PT estará agotado o no en una etapa postlulista.
6. ¿Por qué tuvo éxito la estrategia de Lula? ¿Qué lecciones dejó el proceso iniciado en 1978/80 y que dio un salto de calidad entre las Diretas de 1984 y las primeras elecciones presidenciales de 1989? ¿Por qué el PT reemplazó la PCB? ¿Por qué tomó diez años? Podemos destacar la rara combinación de cinco factores centrales, pasando de lo más objetivo a lo subjetivo: (a) el primero fue el impacto de la crisis superinflacionaria crónica en la experiencia de vida de una nueva generación de trabajadores urbanizados, que buscaron sindicatos para defenderse y descubrieron en la ola de huelgas su fuerza de choque social; (b) el segundo fue el debilitamiento de la dictadura militar, después de quince años en el poder, y el lento pero ininterrumpido giro de la mayoría de las clases medias y del pueblo hacia la oposición, mientras la dirección liberal-burguesa del MDB apostaba por quietismo, y en el calendario electoral de la transición lenta y segura del gobierno Figueiredo/Golbery; (c) el tercero fue la explosión de la dirección del PCB con el regreso de Luís Carlos Prestes, la disputa faccional que llevó a la destitución del legendario líder histórico y la capitulación ante la dirección del MDB; (d) el cuarto fue la unión de los tres componentes fundamentales, aunque con influencia desigual, que invirtieron en el proyecto de construcción del PT para derrocar la dictadura e implosionar el plan de transición negociado, y competir con Tancredo Neves, Ulysses Guimarães, Franco Montoro, pero también Leonel Brizola, el líder de la oposición: sindicalistas metalúrgicos, banqueros, docentes, petroleros, entre otros; las corrientes de izquierda que se habían reorganizado clandestinamente; y la izquierda social y popular católica; (e) el último y más impredecible de los factores fue la presencia, el compromiso y la capacidad de Lula, porque su papel personal era irreemplazable. Fueron necesarios diez años, pero, paradójicamente, fue rápido. Diez años pueden parecer una eternidad en la escala de una vida, pero en la métrica de la historia fue vertiginoso. La afirmación de un partido de izquierda, con un metalúrgico en su dirección, una “revolución” en la conciencia política de una generación, sólo fue posible, por muchos factores, pero lo principal fue que el PT tomó la línea correcta: supo ser firme en su lucha contra la dictadura, y oponerse a los gobiernos de Sarney, Collor, Itamar y Fernando Henrique.
7. La encrucijada histórica . La disputa por el liderazgo de la izquierda en la etapa post-Lula atravesará un proceso cuyo ritmo es aún impredecible, quizás más lento, pero inexorable. Esta lucha ya comenzó y tuvo cinco momentos decisivos: (a) las elecciones de 2018 fueron las primeras, y la táctica de presentar la candidatura de Boulos, basada en la defensa del Frente Único y la identificación de Bolsonaro como principal enemigo, permitió una mucho respeto que se despertó, en la primera vuelta, reforzado por un compromiso leal en la segunda vuelta, que fue fatal para Ciro Gomes; (b) el segundo fue, en el lado positivo, la presencia del PSol en la campaña de Lula Livre y, en el lado negativo, la ausencia de la mayoría de la izquierda radical fuera del PT; (c) el tercero fueron las elecciones municipales de 2020, la extraordinaria actuación de Boulos, pero también de Manuela D’Ávila, quien se proyectó como una líder feminista de relevancia nacional; (d) la cuarta fue la campaña de los Foros Bolsonaro en 2021, en la que Boulos se consolidó como el orador paulista más popular, y se consolidó como un referente nacional; (e) la quinta fueron las elecciones de 2022, en las que el Psol, por primera vez, apoyó al PT desde la primera vuelta, y Boulos fue elegido diputado de izquierda con mayor votación en todo el país. Son estos éxitos los que sitúan al PSol y a Boulos como su portavoz, mejor que nadie, en lo que está por venir.
8. La estrategia de Boulos . Uno de los peligros que nos rodean es el divorcio entre los “genios” de la política y los “doctores” de la revolución. Hay una parte de la izquierda a la que sólo le interesan los debates tácticos, y otra que sólo se dedica a las discusiones programáticas. Los primeros se preparan para competir por candidaturas y coaliciones para alcaldes, e incluso concejales, en 2024. Los segundos discuten sobre la actualidad de la teoría de la revolución en Lenin, Trotsky, Luckácz o Gramsci. Todos estos debates y controversias tienen su lugar. Pero no deben disociarse entre sí y sólo tienen sentido si hay claridad de estrategia. En los próximos años tendremos tres bandos en la izquierda radical: (a) aquellos que se alinearán con la defensa del PT, independientemente del resultado del gobierno de Lula, e incluso si Haddad se consolida como su heredero; (b) aquellos que insisten en seguir siendo oponentes de Boulos, interna o externamente al PSol, con la expectativa de que sea posible superar simultáneamente a Lula y Boulos, por la izquierda; (c) aquellos que argumentarán que Boulos es el líder mejor posicionado para promover una reorganización de la izquierda brasileña que tenga el impulso de construir un instrumento de lucha, con peso de masas, superior a lo que es hoy el PT.
9. Dos “negacionismos” . Sin una ola de ascenso, no es probable que la izquierda tenga éxito en una reorganización “fría”. Pero entre la precipitación de una etapa prerrevolucionaria y la persistencia de la actual situación reaccionaria, hay varios escenarios intermedios posibles. Brasil no es “volcánico”, como Argentina, pero aquí también se mueven placas tectónicas. El fuerte argumento de quienes todavía apuestan por el PT, aunque esté liderado por Haddad, es que el PSol es mucho más pequeño. Más vale mal organizado en el PT que desorganizado. Se trata de un “negacionismo” conservador que expresa acomodación a las presiones del gigantesco aparato. Quienes creen en la posibilidad de construir un partido verdaderamente revolucionario, el PRRR, tienen un fuerte argumento de que el PSOL es un partido electoral, por tanto, reformista, y que Boulos no merece confianza. Esta es otra forma de negacionismo. El PSol es un partido sin definición estratégica, pero ya ha demostrado que acoge lealmente en su seno a todos los superrrevolucionarios que quieran construirlo. La desconfianza personal de Boulos es un argumento despolitizado. Una apuesta política no puede basarse en cálculos de preferencias subjetivas. Boulos ya ha demostrado su integridad moral, coraje personal e inteligencia política. La renovación de la izquierda será generacional, pero también programática. El desafío es luchar por la movilización masiva e ir más allá del neoliberalismo. ¿Y luego qué? Luego, como respondió Napoleón un día, improvisamos.
Los grados
1 https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/06/datafolha-29-se-declaram-junto-petistas-e-25-tudo-bolsonaristas.shtml . Consulta el 30 de octubre de 2023.
2 https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/10/datafolha-pt-tem-mais-simpatizandos-mas-tambem-eo-partido-mais-rejeitado.shtml Consulta del 30 de octubre de 2023.
Tomado de esquerdaonline.com.br
Visitas: 4
