Brasil – Lo que no avanza, retrocede

No dejes que tus recuerdos pesen más que tus esperanzas .
Sabiduría popular persa
Cuanto más fuertes son los vientos, más fuertes son los árboles .
sabiduría popular argentina

1. Hay un nuevo momento en la situación política al comenzar el décimo mes del gobierno Lula. En la misma situación hay fluctuaciones en las relaciones políticas y en la fuerza. En una misma situación en la lucha de clases pueden ocurrir situaciones diferentes sin que cambie la relación social de fuerzas. La situación se mantiene estable. Ni el gobierno ni la oposición de ultraderecha se han fortalecido o debilitado cualitativamente. Situación y coyuntura son dos niveles distintos de análisis. Pero la estabilidad de la situación política no disminuye la importancia de un análisis más detallado de la situación.

2. El nuevo momento de la situación está definido por cinco factores: (a) la continuidad de indicadores positivos de recuperación económica; (b) el impacto de las luchas defensivas contra la inminente privatización en São Paulo; (c) la precipitación de un nuevo pico en la crisis estructural de inseguridad pública; (d) el shock causado por la denuncia de Mauro Cid y la inminencia de una posible criminalización de Bolsonaro; (e) la grotesca reacción del Congreso Nacional contra el STF tras el voto inconstitucional de la tesis del Marco Temporal.

3. Todo es lo contrario de lo que parece. La izquierda está perdiendo oportunidades. Los chantajes del Congreso contra el STF y, en menor medida, contra el gobierno, incluso después de la incorporación de ministros del centro, son defensivos. La relación política de fuerzas ha cambiado. Hay una confusión inmensa porque el gobierno, increíblemente, no lucha políticamente. Lula fue elegido, pero capituló ante una presión absurda del centro, que quiere impedir que se cumpla el programa aprobado por las urnas. Lo extraño es que ahora el Centrão no quiere que juzgue el Tribunal Supremo.

4.La situación defensiva del bolsonarismo tras la derrota del 8 de enero se basa en la iniciativa del STF. La verdad es que el Parlamento perdió las elecciones, incluso si la “cábala” de derecha y extrema derecha tiene mayoría en el Congreso. La mayoría que se alineó detrás de Arthur Lira y Rodrigo Pacheco apoyó al gobierno derrotado que no fue reelegido. Bolsonaro perdió. La mayoría reaccionaria del Parlamento habla en nombre del país contra el STF, pero no tiene legitimidad. El Tribunal Supremo Federal es el único de los tres poderes que no fue elegido, pero fue la trinchera más importante en defensa de la Constitución. Desempeñó un papel central en la línea de defensa contra el golpe. Ya es hora de que el gobierno reaccione. Un paso adelante a la vez. Pero en la dirección correcta. Aprendiendo lecciones del desastre del gobierno de Alberto Fernández en Argentina.

5.En la infraestructura de la sociedad, la recuperación económica sorprende por el mantenimiento de una dinámica de crecimiento que podría incluso superar el 3%, al mismo tiempo que el desempleo cayó al 7,9%, mientras la inflación se mantiene estable. El número de trabajadores con contrato laboral creció un 3,4% o 1,2 millones de personas, hasta alcanzar los 37 millones. Hace tres años eran menos de 33 millones. Este contexto ayuda al gobierno porque, combinado con el sentimiento de alivio que ha llegado desde la derrota de Bolsonaro en las elecciones, favorece la percepción de que la vida está mejorando. En la estructura, donde hay que valorar la relación social de fuerzas, las fluctuaciones son cuantitativas, y se mantiene un marco defensivo, debido a la inseguridad que aún existe en el ánimo de las masas populares. En una palabra, el gobierno está esperando el momento oportuno. Pero no, indefinidamente.

6.Pero el desafío planteado, en São Paulo, por la huelga unificada de los trabajadores del metro, ferrocarriles y Sabesp contra las privatizaciones del gobierno de Tarcísio, obtuvo una sorprendente simpatía popular, lo que indica que puede estar ocurriendo un cambio en el estado de ánimo de las masas populares. La huelga de la USP por la contratación de docentes y condiciones mínimas de asistencia estudiantil es también un indicador interesante, debido a la participación masiva de los estudiantes y la solidaridad de los docentes contra el declive de las Universidades Públicas. Es decir, hay una reacción en el movimiento sindical y estudiantil contra la ofensiva del gobierno más reaccionario del país, el más alineado con el bolsonarismo. La burguesía rápidamente concluyó lo que está en disputa. Las huelgas contra las privatizaciones son una forma muy elevada de lucha de clases. Por supuesto que hay una dimensión, estrictamente, a la defensiva de los trabajadores que saben que habrá una ola brutal de despidos. Pero es una lucha política en defensa de los servicios de transporte público y contra la comercialización del agua. Luchan por todos nosotros. La solidaridad era casi invisible. Desafortunadamente, la gran mayoría de la izquierda, e incluso los movimientos sociales, han caminado sonámbulos hasta ahora.

7.El resultado de la lucha contra las privatizaciones en São Paulo está en disputa. No hay nada que pueda explicar el silencio del gobierno federal. Biden fue a Detroit para apoyar la lucha de los trabajadores del sector automovilístico por aumentos salariales. Si incluso un presidente del Partido Demócrata estadounidense, un partido estrechamente vinculado a una fracción del capitalismo más poderoso del mundo, fue capaz de este gesto, ¿por qué no puede simplemente un ministro del gobierno de Lula adoptar una postura contra las privatizaciones? ¿Por qué ninguna dirigencia gubernamental puede defender a los sindicatos, cuando la línea del gobierno de Tarcísio es la criminalización de las huelgas? Si el gobierno de Tarcísio derrota la huelga y privatiza todo, el impacto será devastador. Alguien está tan distraído ¿Quién no se ha dado cuenta de que la acusación de partidismo en la huelga responde a la táctica de demonizar a Boulos? Es hora de rodear la lucha de solidaridad y construir un muro de autodefensa con un Frente de Izquierda Unida.

8.En la superestructura, la lucha institucional cambió de nivel con la ofensiva reaccionaria del Parlamento, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, contra el STF (Tribunal Supremo Federal): la bancada BBB (Boi, Bala, Biblia) en defensa del Marco Temporal, con la presentación de proyectos para que: (a) el Congreso suspenda las decisiones del STF; (b) que el Congreso regule el reglamento interno del STF, rechazando decisiones monocráticas, impidiendo que un solo ministro solicite una revisión de los procesos; (c) que el Legislativo apruebe, antes de las deliberaciones del STF, PEC sobre el aborto, la despenalización de las drogas, el impuesto sindical y el cronograma. En otras palabras, hay una reacción de la fracción más reaccionaria de la burguesía contra el papel del STF en la ejecución del castigo a los golpistas del 8 de enero.

9. Las encuestas de opinión reafirman que la mayoría de la población, especialmente en los grandes centros, reconoce la legitimidad del gobierno, pero en el contexto de un país aún fracturado. La aprobación y la desaprobación son equivalentes. La fracción más importante de la clase dominante que permanece en la oposición es la agroindustria, pero arrastra a la masa de la burguesía y, también, a una mayoría de las clases medias acomodadas. Dos conclusiones serían precipitadas. La primera sería ignorar el peligro que aún representa la extrema derecha y tranquilizarse transfiriendo la responsabilidad de castigar el bolsonarismo al STF. La segunda sería desconocer el peligro que tendrán a medio plazo las sucesivas concesiones del Gobierno al centro.

10.La cuestión estratégica fundamental que será decisiva para el destino del gobierno Lula es el crecimiento económico. Y nada está garantizado. La estrategia de gobernanza “fría” del gobierno del Frente Amplíssima no pudo avanzar más allá de los límites impuestos por la mayoría liderada por Lira en la Cámara y la presidencia de Campos Neto en el Banco Central: las tasas de interés de la tasa base Selic se mantienen muy por encima del promedio mundo, y no cambiarán su nivel, si consideramos: (a) la estrategia de la Reserva Federal de Estados Unidos de mantener, o incluso aumentar la tasa básica, atrayendo como una aspiradora el acaparamiento internacional y haciendo menos atractivas las inversiones extranjeras en Brasil; (b) la presión que surgirá del probable aumento de los precios del combustible, que parece probable dado el estancamiento de la guerra en Ucrania. Del Banco Central no saldrá nada con Campos Neto.

Tomado de esquerdaonline.com.br

Visitas: 3

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email