Cada campaña electoral en la que he participado a nivel europeo tenía su carácter específico. En 2014, la resistencia a las políticas de austeridad impuestas en el sur de Europa dio impulso a los partidos de izquierda, lo que se tradujo en un aumento de votos y escaños. Sin embargo, los críticos señalaron que el crecimiento se concentró en gran medida en los tres partidos que luchaban contra la Troika: Syriza (Grecia), Podemos (España) y el Bloque de Izquierda (Portugal), mientras que los partidos de izquierda en los otros países de la UE se estancaron.
Después de que la Troika pusiera de rodillas a Syriza, quedó claro que la agenda de resistencia a las políticas de austeridad no tenía suficiente apoyo para inclinar el equilibrio político de poder en Europa hacia la izquierda. Esto provocó desilusión y divisiones más pronunciadas sobre la política europea dentro de la izquierda. En las elecciones de 2019 obtuvieron solo 39 escaños (-13) y desde entonces se han convertido en el grupo más pequeño del Parlamento Europeo.
El regreso de la política de clases
Para muchos ciudadanos de la UE, la situación social y económica ha empeorado en los últimos años debido a la pandemia y la guerra en Ucrania. Casi la mitad reporta dificultades para llegar a fin de mes con sus ingresos mensuales. Las encuestas indican que las elecciones de 2024 se caracterizarán principalmente por la incertidumbre y el pesimismo. Las preocupaciones de los ciudadanos giran en torno al aumento del coste de la vida (93 por ciento), la amenaza de caer en la pobreza y la exclusión social (82 por ciento), el cambio climático (81 por ciento) y el riesgo de una expansión de la guerra en Ucrania (81 por ciento). por ciento).
En el primer semestre de 2023, Europa fue testigo de protestas sociales generalizadas: en Bélgica contra el aumento del coste de la vida, en el Reino Unido y España pidiendo una mejor atención sanitaria, en Grecia debido al pésimo estado de los ferrocarriles, en Portugal y Rumanía a favor de reformas educativas. , en la República Checa debido a la inflación y, más notablemente, en Francia con la ola de protestas que duró meses contra la degradación del sistema de pensiones impulsadas –en última instancia sin una mayoría parlamentaria– por Emmanuel Macron.
Estas batallas por cuestiones sociales también se están reflejando en el ámbito político. Nueve de cada diez ciudadanos de la UE apoyan la imposición de impuestos a las grandes corporaciones transnacionales en Big Tech y Big Data, así como la introducción de salarios mínimos nacionales. Ocho de cada diez apoyan el comercio justo con estándares mínimos ambientales y sociales, y están a favor de que las mujeres reciban igual salario por igual trabajo.
Para el Partido de la Izquierda Europea (EL) y sus partidos miembros, existe la oportunidad de presentarse como el representante político de la clase trabajadora actual. Esto implica movilizar a las personas que dependen de la venta de su mano de obra, independientemente de su edad, etnia o religión, e independientemente de si trabajan en la industria, el sector de servicios o el sector público, o en empleos regulares o precarios. Implica salarios justos, protección contra la inflación, reducción de las horas de trabajo, igualdad de género, igualdad de derechos y condiciones para los trabajadores migrantes, protección laboral para los trabajadores de plataformas, seguridad social, vivienda asequible, seguridad energética básica y acceso gratuito a la educación, la atención sanitaria y los medios. de comunicación y transporte público.
Renovar Europa
Las encuestas de opinión muestran una disminución del euroescepticismo tras la pandemia y la guerra. Seis de cada diez ciudadanos tienen una visión positiva de la pertenencia a la UE y el 72 por ciento cree que su país se beneficia de ello.
Esto también refleja cómo las crecientes expectativas han chocado con la arquitectura neoliberal de la UE. Sin embargo, la UE ha reaccionado a las crisis de los últimos años cambiando sus políticas. En marzo de 2020, por ejemplo, la Comisión Europea suspendió el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, aumentando así el margen de maniobra financiero de los Estados miembros para hacer frente a la crisis de la COVID-19. Se movilizaron fondos sustanciales para la digitalización y la ecologización de las economías a través del plan de recuperación NextGenerationEU y se financiaron en parte mediante préstamos conjuntos.
Sin embargo, sería prematuro anunciar la muerte del neoliberalismo. La liberación de fondos para los Estados miembros sigue ligada a los procedimientos del Semestre Europeo, diseñado para hacer cumplir la disciplina financiera del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que, si los intransigentes se salen con la suya, pronto se reactivará. La pregunta es: ¿qué puede lograr la política europea de izquierda más allá de brindar apoyo a las luchas libradas a nivel nacional?
La Directiva sobre salarios mínimos adecuados, que debería ampliarse para incorporar un “salario digno”, o la Directiva sobre transparencia salarial, que estipula que hombres y mujeres reciban igual salario por un trabajo de igual valor, son dos ejemplos actuales de lo que se puede lograr. mediante una combinación de presión extraparlamentaria e iniciativas políticas de la izquierda en el Parlamento Europeo. Sin embargo, en muchos casos, tales medidas aún no se han implementado legalmente en los estados miembros individuales, lo que requiere una movilización sindical renovada.
El EL apoya las demandas de la Confederación Europea de Sindicatos de un fin definitivo al régimen de austeridad y un Protocolo de Progreso Social vinculante, dando prioridad a los derechos sociales y laborales sobre las libertades del mercado interno. También apoyamos la propuesta de Yolanda Díaz de que, en el marco del Semestre Europeo, los indicadores sociales reciban el mismo trato que los desequilibrios macroeconómicos.
Las reformas al tratado existente cambian el equilibrio de poder en las instituciones y los Estados miembros de la UE para favorecer más a los asalariados. Por eso estamos luchando. Sin embargo, estas reformas no cancelan el defecto fundamental del Tratado de Lisboa, en el que se declaró que el mercado interno era la base sobre la que se sustenta la UE, estableciendo así el impulso neoliberal fundamental del grupo. Para cambiar de rumbo, se necesitan nuevos tratados de la UE en los que el pleno empleo, la seguridad social, la justicia de género y la protección del medio ambiente se establezcan como objetivos fundamentales de la Unión Europea.
Una agenda medioambiental radical
La crisis ambiental es una realidad que todos los actores políticos, incluidos los de izquierda, deben abordar. La evidencia científica sobre los límites de la resiliencia de los ecosistemas exige aumentar la escala y la velocidad de la transformación ecológica.
La derecha política ha elegido la política climática como uno de los campos de batalla de su guerra cultural. Queda por ver si gana o pierde esta batalla. Por lo tanto, la transformación ecológica no puede dejarse en manos de unos pocos elegidos, sino que debe ser adoptada por la mayoría de la sociedad. En este contexto, las categorías sociales de género y clase desempeñan papeles cruciales porque, por un lado, las mujeres, así como quienes se encuentran en los dos niveles de ingresos más bajos, son las principales víctimas de la destrucción ambiental y, por el otro, porque una El análisis de los contaminadores muestra que el diez por ciento más rico de la población mundial es responsable de la mitad de las emisiones totales.
No se puede negar el hecho de que respetar los límites planetarios tiene consecuencias para los estilos de vida y los patrones de consumo de todos y cada uno de los individuos. Sin embargo, imponer restricciones al consumo a los hogares de ingresos medios y bajos mientras se guarda silencio sobre las ganancias del capital y la industria armamentista no es un programa sostenible para la transformación ecológica.
El capitalismo verde es un oxímoron. El capitalismo verde ocurre cuando los principales contaminadores industriales obtienen ganancias especulativas de decenas de miles de millones de euros a través del Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea, mientras que las cargas de la transformación ecológica se trasladan a la población en general a través de la inflación y los impuestos al consumo. Para una transición socialmente justa hacia una economía ecológica y digital, las condiciones necesarias incluyen empleos verdes, transformación industrial, seguridad social, viviendas sociales, la expansión de los servicios públicos y seguridad energética básica para los hogares. La transformación ecológica es un desafío que involucra a la sociedad en su conjunto. Los expertos han demostrado que los fondos necesarios para esto superan con creces el presupuesto de la UE, incluso después de su ampliación a través del plan de recuperación NextGenerationEU.
Además, la crisis ambiental exige soluciones globales y justicia social mundial. Los participantes de la Cumbre del Amazonas en Belém recordaron acertadamente a las naciones ricas industrializadas su obligación de proporcionar 100 mil millones de dólares anuales al Sur Global para medidas de mitigación del clima.
Se necesitan más que simples instrumentos keynesianos para movilizar fondos para la protección del clima: se requieren intervenciones estructurales y una redistribución fundamental de los recursos sociales, desde el gasto militar hasta la protección ambiental, del Norte global al Sur y del capital privado a la sociedad.
La transformación ecológica requiere planificación macroeconómica. Esto implica decidir qué intereses tienen prioridad, lo que a su vez conduce al conflicto social. Por lo tanto, es crucial fortalecer la democracia y, con ella, crear una economía más fuerte y democrática. Para las empresas que operan a nivel nacional y europeo, la democracia económica implica abordar la cuestión de la propiedad en sus diversas formas. Las empresas de sectores que sirven al interés general, como la industria farmacéutica, las empresas de agua, las empresas de energía, el transporte público y las redes sociales (como Facebook y Twitter) deben transformarse en bienes comunes de cada sociedad.
La transformación ecológica requiere que haya un diálogo entre todas las partes, llevado a cabo con un espíritu de buena voluntad y en igualdad de condiciones. La izquierda promueve un programa ecológico que, a diferencia del Pacto Verde de la Comisión Europea y de la mayoría de los partidos verdes, no promete la reconciliación del capitalismo y la ecología, sino que apunta a superar el capitalismo. Esto significa reemplazar el paradigma de crecimiento capitalista con una economía centrada en el cuidado de las personas y la construcción de una sociedad basada en el bien común, que se logrará mediante la derrota del capitalismo y el patriarcado.
‘La paz es nuestra victoria’
La guerra en Ucrania está poniendo en duda la idea generalizada de que, para la izquierda, la paz es la principal preocupación.
Desde el primer día, EL condenó la agresión de la Federación Rusa y pidió una solución política al conflicto subyacente. Este ha sido un tema controvertido. Una de las cuestiones que se debatió, la relativa a la legitimidad del suministro de “armas defensivas”, ahora es irrelevante: las municiones de uranio, las bombas de racimo, los F-16 y los misiles de crucero claramente no son sólo armas defensivas.
Al suministrar estas armas, Estados Unidos y la OTAN han demostrado ser participantes en la guerra con su propia agenda. Esto plantea una cuestión fundamental a la izquierda rusa sobre cómo aborda los objetivos imperialistas del régimen ruso, pero lo mismo también podría decirse de los grupos de izquierda en Occidente, para quienes la posibilidad de participar en el gobierno de las principales naciones de la UE ya no se puede medir con el mismo criterio que antes.
Occidente tiene la ilusión de que se puede hacer la guerra y al mismo tiempo promover la transformación social y ecológica. Pero sólo el coste de la guerra, 150.000 millones de euros hasta ahora, de los cuales los contribuyentes de la UE pagan casi la mitad, demuestra lo contrario. Además, la guerra ha provocado unas emisiones de CO2 de 120 millones de toneladas en un año, lo que equivale a las emisiones anuales de un país industrializado de tamaño medio como Bélgica. Por lo tanto, también es necesario un rápido fin de la guerra en términos de política climática.
Mientras las partes en conflicto intentan decidir los asuntos en el campo de batalla, la UE debería apoyar las iniciativas de paz presentadas por el Papa, la República Popular China, el presidente brasileño y los seis jefes de Estado africanos. El hecho de que la sabiduría política de Occidente se limite a suministrar cada vez más armas es una tragedia tanto para el pueblo ucraniano como para Europa. Continuar la guerra sólo puede llevar a Europa a una situación en la que todos pierden: si Rusia gana, sus dirigentes se envalentonarán en su imperialismo despiadado y revanchista para perseguir una mayor expansión; si Estados Unidos y la OTAN ganan, habrán logrado uno de sus objetivos estratégicos en su confrontación geopolítica con China.
Por tanto, Europa se beneficiaría de un alto el fuego, negociado a nivel político, e incluso podría ser el primer paso hacia un nuevo marco de seguridad europeo que sustituya al destruido por la expansión de la OTAN y el revanchismo ruso. El camino para lograrlo parece largo y arduo. Todavía es posible dar pasos graduales hacia la reducción de la escalada militar, como el retorno al tratado de 1987 entre la Unión Soviética y Estados Unidos sobre la retirada de armas nucleares de mediano alcance de Europa. Sin embargo, la amenaza de una carrera armamentista nuclear entre las principales potencias en suelo europeo es un claro recordatorio de que los Estados de la UE no son autónomos en lo que respecta a su propia seguridad.
En 2016, el Consejo Europeo pidió que Europa se volviera estratégicamente autónoma, al tiempo que la socavaba al vincular la política de seguridad europea a la OTAN. Con la subordinación de la UE a la agenda geopolítica de alto riesgo de la administración Biden, la idea de definir y perseguir de forma autónoma los intereses europeos ha quedado archivada por el momento. Pero así como los pueblos de Europa no tienen ningún interés en que continúe la guerra en Ucrania, tampoco tienen interés en verse arrastrados a una confrontación entre Estados Unidos y China. Al contrario: si los europeos quieren determinar su propia política de seguridad, deben desvincularla de la OTAN.
La izquierda no puede simplemente adoptar el lema de autonomía estratégica europea; para que tenga sentido, tendría que estar vinculado a una agenda de paz y desarme de la UE. Una señal de que se está tomando en serio esta autonomía estratégica sería que la UE se adhiriera al Tratado de 2021 sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, jurídicamente vinculante, de la ONU. La retirada de las armas nucleares estadounidenses de Europa sería entonces el siguiente paso lógico en el camino hacia la desnuclearización de Europa.
El traje nuevo del fascismo
El pesimismo generado por la crisis no es un clima en el que la izquierda pueda prosperar; por el contrario, fomenta el conformismo entre quienes esperan seguridad y protección bajo el marco institucional existente. Esto fue evidente en las elecciones de los últimos años, que –con algunas excepciones (Bélgica, Irlanda, Francia y Austria)– no tuvieron resultados positivos para la izquierda.
Muchas de las personas que han perdido la confianza en las instituciones existentes buscan protección y seguridad en partidos de derecha nacionalistas y neofascistas. Si las predicciones son correctas, la derecha radical seguirá ampliando su influencia, apoyada por sus posiciones en el gobierno y un mayor número de diputados en el Parlamento Europeo.
Los partidos nacionalistas de derecha fueron durante mucho tiempo considerados reliquias del pasado o algo peculiar de Europa del Este. Tan recientemente como en 2000, cuando el Partido Popular Austriaco (ÖVP) y el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) formaron un gobierno de coalición en Austria, fueron incluso sometidos a sanciones de la UE. Este cordón sanitario ya no existe. Los partidos conservadores ahora están adoptando sin pedir disculpas eslóganes de extrema derecha y formando gobiernos con partidos de extrema derecha. Incluso los medios liberales ahora encuentran bastante simpática a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y le atribuyen su pragmatismo y su capacidad de aprender rápido.
La derecha radical no estaría al borde del poder gubernamental si no disfrutara del apoyo financiero y mediático de grupos influyentes dentro del establishment capitalista. El hecho de que los partidos conservadores los hayan incorporado al status quo político revela que no se trata simplemente de una revolución cultural de la Nueva Derecha, sino más bien de un recurso a formas autoritarias de gobierno para hacer frente a las crisis sociales.
Otto Bauer, el marxista y político austríaco, escribió en 1936 que el “socialismo reformista” también fue un factor que contribuyó al triunfo del fascismo porque, para las masas, aparecía “como un ‘partido del sistema’, como participante y beneficiario de ese democracia burguesa que es incapaz de protegerlos del empobrecimiento causado por la crisis económica”. Aún hoy vale la pena prestar atención a esa advertencia.
La izquierda no debería permitirse identificarse con el orden imperante. Es cierto que, dentro de los parlamentos y a veces también dentro de los gobiernos, lucha por los valores liberales y por la expansión de la democracia, la protección de las minorías, los derechos de las mujeres, los derechos humanos y la solidaridad internacional. Cada vez más, esto sucede en confrontación con los partidos cada vez más autoritarios del establishment liberal. Sin embargo, la democracia política aún no se ha convertido en democracia social ni en democracia económica.
A diferencia de los liberales, la izquierda no limita la lucha contra la derecha radical al campo de la cultura y los valores políticos. La derecha radical puede ser derrotada en las campañas y el activismo de base, así como en la lucha por la paz, donde se puede fomentar la solidaridad sobre la base de intereses materiales. Es una verdad establecida que muchos liberales (también los de los movimientos verdes) y la izquierda están en conflicto; por la misma razón, es necesario que formen alianzas contra la derecha radical.
La izquierda aún no está completamente preparada para este desafío. En varios países se enfrenta a divisiones políticas internas. En el corto plazo, las diferencias estratégicas subyacentes no se pueden superar; sin embargo, lo que sí se puede superar es que esto sea una barrera para la adopción de medidas conjuntas.
El EL tiene una ventaja especial a este respecto. Como partido europeo de la izquierda radical, puede organizar una campaña electoral europea y proponer un candidato a la presidencia de la Comisión de la UE. En su Asamblea General de junio, EL decidió compartir estas oportunidades con otros grupos de izquierda. En un “llamado a la unidad” , propuso que los partidos de izquierda entablen un diálogo sobre una campaña común y sobre la persona más adecuada para dirigirla. El EL utilizará su propio manifiesto electoral como base para este debate.
Es cierto que la izquierda prospera en el discurso y el debate. Pero frente a la guerra y la amenaza que plantea la derecha radical, la división y la hostilidad son un lujo que no podemos permitirnos. Si unimos fuerzas, juntos podemos marcar la diferencia.
Walter Baier es presidente del Partido de la Izquierda Europea. Traducido por Diego Otero y Rowan Coupland para Gegensatz Translation Collective.
Visitas: 12
