Hablamos con algunos de los miembros de los Socialistas Demócratas de América que deciden el futuro de la organización socialista más grande del país este fin de semana.
- Entrevista por
- Bhaskar Sunkara
Después de años emocionantes de pasar de la oscuridad a la relevancia política, el socialismo en los Estados Unidos se ha topado con obstáculos. Crecen los debates sobre la eficacia de los autodenominados funcionarios electos nacionales como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), DSA informa una disminución de las membresías y, por primera vez en casi una década, la organización no contará con la ayuda de Bernie Sanders. en los escenarios del debate presidencial.
En un editorial del año pasado, llamé a esto “ una izquierda en el purgatorio ”, lo suficientemente grande como para ser una presencia política en partes del país, y una subcultura para miles de activistas, pero demasiado impotente para llevar a cabo su programa político.
Sin embargo, todavía se están ganando importantes victorias bajo la bandera socialista. Los capítulos de DSA en todo el país están involucrados en luchas por salarios mínimos más altos, derechos de los inquilinos, justicia climática, derecho al aborto y solidaridad laboral. Docenas de funcionarios electos, incluidos legisladores estatales, articulan una política que apunta no solo a domesticar sino también a superar el capitalismo.
Una organización socialista relevante en los Estados Unidos no es algo que deba darse por hecho. Los Socialistas Democráticos de América se han multiplicado por diez en ocho años y sigue siendo el centro más importante para el activismo de izquierda en el país.
Entonces, lo que suceda en la convención de este fin de semana es importante para muchas más personas que los delegados presentes. Es por eso que recientemente lideré una mesa redonda de varios candidatos y representantes en el comité político nacional (NPC) de DSA.
Nos enfocamos en preguntas clave que enfrenta la organización: supervisión de los elegidos respaldados, si su modelo de membresía flexible necesita reforma y orientación hacia el movimiento laboral. Participaron candidatos y miembros salientes de la APN del Marxist Unity Group (Rashad X), Reforma y Revolución (Philip Locker), Bread and Roses (Sofia Guimarães Cutler), Socialist Majority (Renée Paradis) y North Star (Alexander Hernandez).
En cambio, debemos trabajar en la construcción y reorientación de nuestro trabajo electoral para apoyar y alentar a nuestros representantes a ser mejores guerreros de clase. Esto significa que los candidatos que se identifiquen como socialistas democráticos (especialmente en su literatura y discursos, no solo en Twitter), compartan varios principios clave de políticas fundamentales (como Medicare para todos y un New Deal verde), coordinen en el cargo con otros socialistas y con el organización, utilizando sus oficinas para promover una visión diferente de la sociedad y ayudar a sus electores a aprender cómo organizarse.
Los candidatos locales pueden ser los mejores: ya son socialistas leales, no personas que ingresaron a la política de una manera diferente a la que esperamos persuadir. Y es crucial que presentemos candidatos que sean líderes orgánicos de las luchas de la clase trabajadora. Sus campañas pueden verse como una extensión de las luchas no electorales en las que están involucrados.
Por último, es importante que en nuestro trabajo electoral presentemos a nuestros candidatos como distintos de los progresistas del Partido Demócrata. Queremos que sean responsables ante un movimiento de la clase trabajadora que se coordine. Construir esta identidad organizacional a través de nuestros esfuerzos electorales es una parte necesaria para convertir a DSA en una organización más parecida a un partido.
Concretamente, esto significa tres cosas. Primero, establecer límites adecuados desde el principio al delinear los compromisos que DSA espera que los elegidos hagan con la organización, lo que debe incluir no votar por una legislación contraria a nuestra plataforma decidida democráticamente. En segundo lugar, desarrollar la capacidad para convertirse en la organización a la que se atribuye principalmente la obtención de candidatos que respaldamos elegidos, a través de recursos financieros y humanos. Y finalmente, establecer una gama clara de consecuencias por romper los compromisos acordados, desde la educación política por un error de cálculo hasta la falta de respaldo por la falta continua de avanzar la plataforma adecuadamente.
Creo que los capítulos están haciendo un excelente trabajo eligiendo gente para cargos públicos, aprendiendo cómo llevar a cabo campañas e iniciando comités de Socialistas en el cargo. En particular, me encanta lo que veo en Nueva York, Chicago, Los Ángeles y Pinellas [Florida]. Quiero ver más de lo que funciona y dar a los capítulos espacio para la experimentación a nivel local.
En todos los niveles, debemos llevar a nuestros miembros electos a la discusión sobre cómo será un bloque socialista democrático. Particularmente a nivel federal, su aporte será fundamental para desarrollar un sistema y una estrategia de Socialistas en el cargo nacional que pueda obtener el apoyo mayoritario de nuestras ideas.
Sin embargo, también debemos mantener la flexibilidad táctica para respaldar a candidatos de izquierda que no son parte de DSA o ni siquiera socialistas. Habría sido contraproducente negarse a respaldar a Bernie Sanders porque no era miembro de DSA. Lo mismo se aplica en algunos casos a los candidatos que no se postulan como socialistas pero presentan una agenda radical de clase trabajadora o de izquierda.
Creo que sería sectario que DSA se abstuviera de una batalla para elegir a Ilhan Omar o Nina Turner porque no son socialistas. Pero al respaldar a candidatos como este, es importante que DSA tenga su propio mensaje y material político, haciendo su propio caso socialista de por qué votar por ellos y vinculándolo con el caso del socialismo y unirse a DSA.
En NYC-DSA solíamos bromear: “¿Qué, no quieres que te asocien con el funcionario electo más popular de Estados Unidos, Bernie Sanders ?” La mayoría de nuestros éxitos electorales hasta la fecha han sido en estados o ciudades fuertemente demócratas; no hay razón para que alguien que se postule para un cargo en Greenpoint [Brooklyn] o Silver Lake [Los Ángeles] o Logan Square [Chicago] y quiera ser respaldado por DSA no deba llamarse socialista democrático para recibir nuestro respaldo.
Dicho esto, creo que debemos descubrir cómo, sin respaldo, mostrar solidaridad con los candidatos apoyados por una base de clase trabajadora en momentos clave. Por ejemplo, la carrera por la alcaldía en Los Ángeles, que enfrentó a la ex miembro de la Brigada Venceremos Karen Bass contra Rick Caruso, un desarrollador inmobiliario multimillonario y ex republicano que cambió de partido para postularse como demócrata. La guía de votantes de DSA-LA, que publica cada elección, recomendó inequívocamente votar por Bass: “Al final del día, hay dos opciones viables para alcalde en el General: un multimillonario literal o un político del statu quo que alguna vez fue capaz de funcionar con organizadores de base, pero desde entonces se ha vuelto hacia el establecimiento por temor a la seguridad laboral. Vote por Bass y participe en las campañas y prioridades de DSA-LA para cambiar el status quo de LA.
La fundadora de DSA y comunista de toda la vida, Dorothy Healey, lo expresó mejor:
DSA es el único que conozco que no trata de tener esa ‘infalibilidad papal’, que no trata de decir que tenemos la única línea: tenemos el monopolio de la sabiduría; si no estás con nosotros, estás automáticamente en el desierto. Entonces, potencialmente, lo que DSA representa, si alguna vez se realiza, puede ser enormemente emocionante e importante en el país.
Realmente solo estamos comenzando. Esta lucha que estamos asumiendo es de por vida. No arruinemos esto.
Al mismo tiempo, debemos aumentar la educación política de los miembros de DSA en los conceptos básicos del socialismo y el marxismo, así como la historia del movimiento obrero. Una herramienta esencial para la educación de los miembros, además de construir una mayor cohesión política y organizativa en DSA, es priorizar mucho más el desarrollo de nuestros propios medios: agitación popular masiva, así como piezas educativas más orientadas a los miembros. Se espera que la convención apruebe una resolución en este sentido.
Creo que DSA necesita convertirse en una organización de masas de la clase trabajadora para construir el poder socialista; un modelo de membresía más estricto, para mí, es contraproducente para ese objetivo. Creo que también es importante considerar la larga historia de purgas y escisiones en la izquierda y lo destructivas que han sido para la organización de masas.
En la medida en que existe la preocupación de que nos enfrentemos al entrismo de nuestra izquierda o derecha, muchos capítulos han instituido requisitos de membresía de duración para los votos sobre las recomendaciones de respaldo del capítulo, por ejemplo, que tienen el propósito de defender nuestra democracia miembro de los malos actores. En la medida en que las personas tienen una política poco desarrollada cuando ingresan a la organización, tenemos y estamos desarrollando programas de educación política más sólidos a nivel local y nacional. Y en la medida en que tengamos miembros “de papel” que no participen en la vida de la organización, podemos y debemos mejorar en la organización de nuestros miembros en nuestras campañas.
Pero si alguien cree en el socialismo democrático y quiere pagarnos las cuotas, no deberíamos rechazarlo.
Necesitamos otra figura similar a Bernie, o idealmente figuras, pero que sea un portavoz específico de DSA. Básicamente lo que hizo Michael Harrington, pero con una política diferente. Nuestros líderes podrían estar viajando por todo el país dando discursos y publicitando quiénes somos y compartiendo nuestro análisis con el mundo. Es por eso que estoy muy emocionado de apoyar el liderazgo político pagado a tiempo completo en DSA.
En mi experiencia, estos dos ejemplos no son atípicos. Para detener la hemorragia de líderes y miembros, necesitamos poner la política al mando.
La pérdida de Bernie fue seguida casi de inmediato por la pandemia de COVID-19, que hizo que la organización en DSA fuera una serie de llamadas de Zoom enervantes y nos puso a todos más en línea. Ir a una reunión en persona con otros socialistas y luego pasar el rato es simplemente un mejor momento que sentarse en Zoom durante una hora solo en su habitación.
También creo que la pandemia ha reordenado nuestras vidas, en términos de cómo vivimos dentro y fuera de nuestros hogares, en formas que realmente no hemos comenzado a apreciar o considerar. DSA Twitter siempre ha sido un lugar cascarrabias y, a veces, terrible, pero la cuarentena, y nuestra incapacidad para estar en comunidad en persona con otros miembros durante mucho tiempo, ha exacerbado esa tendencia.
Pero resisto el impulso de culpar a la política: es cierto que hay personas que renuncian debido a la controversia de [Jamaal] Bowman , pero también hay personas que renuncian debido a la controversia de la declaración de Ucrania . Conozco personas que renunciaron porque encontraron que DSA era un lugar difícil para organizarse para la política de masas sin enfrentar acusaciones de oportunismo o algo peor; no tuitearon sobre eso cuando se fueron.
DSA creció como una organización socialista democrática de gran carpa comprometida con la política electoral; categóricamente, dar la espalda a los éxitos de los años anteriores a 2020 no es la bala mágica para volver a aumentar nuestra membresía. En cambio, debemos participar en proyectos básicos de retención y crecimiento de miembros, como la campaña de renovación de compromisos y los recordatorios automáticos de cuotas, y el reclutamiento deliberado de líderes de la clase trabajadora del movimiento laboral y otros socios en nuestro trabajo, en particular mujeres de color. También necesitamos hacer un trabajo que la gente sienta que es importante para ganar y retener miembros.
Que yo sepa, el día que AOC ganó sus primarias sigue siendo nuestro mayor día de aumento de membresía; cuando estamos pensando en cómo reclutar, hacer un fuerte trabajo de campaña externa es una parte esencial de ese proceso.
Derrotar a los fascistas de derecha que están a punto de atrincherarse en el poder durante generaciones es clave y todo lo demás es secundario. No tenemos un programa básico, pero está bien. Los programas y plataformas son para fiestas. Todavía estamos trabajando para convertirnos en una organización socialista de masas. Tenemos prioridades. Si soy elegido, mi objetivo será mantener nuestro enfoque en el enemigo real, no en el conflicto interno del caucus.
También nos beneficiaríamos de un programa más claro. Nuestra plataforma es probablemente demasiado larga y enumera una amplia gama de demandas, desde las más máximas hasta las más mínimas. Si bien en su mayoría son valores por los que los socialistas deberían luchar, no puede funcionar como un programa central para agitar a los trabajadores. En cambio, deberíamos tener algo, además de nuestro documento de plataforma más largo, que pueda funcionar de esta manera, similar a nuestra plataforma DSA para Bernie 2020 que fue un programa mínimo conciso para las demandas socialistas democráticas que presentó una visión alternativa coherente para la sociedad. Esa plataforma incluía : Medicare para todos, un New Deal verde, buenos trabajos para todos, educación para todos, vivienda para todos, igualdad para todos, poner fin a las guerras estadounidenses y poner fin a los acuerdos comerciales contra los trabajadores.
También necesitamos desarrollar campañas de acción nacional que puedan unir nuestros diferentes capítulos y recursos en luchas comunes para tener el mayor impacto en la situación política y destacarse como un polo de atracción para los trabajadores y las comunidades marginadas que buscan contraatacar. Las prioridades clave, en mi opinión, son 1) profundizar nuestro trabajo para ayudar a reconstruir el movimiento laboral, construyendo grupos de oposición de base dentro de los sindicatos para reemplazar la burocracia arraigada; 2) resistir los ataques de la derecha a los derechos trans y reproductivos; y 3) las elecciones de 2024.
En las elecciones de 2024, necesitamos un perfil como una fuerza de clase trabajadora que resista a los republicanos distintos de los demócratas liberales y progresistas. Eso significa organizar protestas en las calles contra la derecha y presentar socialistas abiertos (independientemente de su línea de voto) en un programa de lucha de Medicare para todos, un New Deal verde, abolir ICE [Inmigración y Control de Aduanas], cerrar la maquinaria de guerra de EE. UU. y gravar a los ricos.
Mi capítulo local en el condado de Hernando, Florida, ha estado haciendo esto de frente en un distrito Trump 64/36. Un ejemplo es el apoyo a los esfuerzos del sindicato local de docentes para obtener el voto para las carreras de la junta escolar. ¡Hay demasiado en juego para abstenerse y dejarlo en manos de los demócratas, o para que DSA lo haga solo!
Me decepcionó ver que AOC y Bernie respaldaron inmediatamente a Biden. Prefería mucho el enfoque de Rashida Tlaib, que no respaldó a Biden en 2020 y se centró en los respaldos de votación negativa, o el nuevo liderazgo reformista [United Auto Workers] que anunció recientemente que retendría el respaldo de Biden hasta que siguiera adelante. Preguntas clave.
Podemos optar por recomendar un voto táctico por Biden contra la derecha, pero si lo hacemos, debemos dejar claro que no es un respaldo positivo, que Biden sigue siendo un enemigo de los trabajadores y que la forma de derrotar a la derecha y la clase capitalista es a través de la construcción del poder independiente de la clase trabajadora en el lugar de trabajo, el estado, la vivienda, los campus y las calles. Esto podría parecerse al mensaje de Bernie sobre la reelección de [Bill] Clinton en 1996 o [Barack] Obama en 2012, que recomendaba votar por esos candidatos sin andarse con rodeos en las críticas.
Los principales antagonistas en nuestro trabajo electoral son los principales demócratas a quienes desafiamos en las primarias, pero la amenaza más importante para nuestro proyecto en este momento proviene de la extrema derecha.
Necesitamos nuestra independencia política para ofrecer una alternativa real a los republicanos de extrema derecha presentando una agenda clara de clase trabajadora. La realidad de la mayoría de los trabajadores que experimentan una caída en los salarios reales bajo Biden ha creado un terreno fértil para que Trump se presente demagógicamente como un candidato del “cambio”. Nuestra capacidad para combatir esto y luchar por una agenda de la clase trabajadora se ve gravemente comprometida si nos asociamos o, peor aún, apoyamos a los demócratas de Wall Street.
La forma más importante de luchar contra Trump y los republicanos es construir movimientos de masas en las calles y poder obrero independiente. También creo que tendría sentido que DSA y los elegidos de DSA alentaran a los votantes de la minoría de los estados indecisos a bloquear a Trump votando tácticamente por Biden (sin apoyo político ni ilusiones).
El comité internacional ha sido el organismo líder en DSA siguiendo el compromiso de nuestra plataforma para reducir la guerra fría liderada por EE. UU. contra China al exponer una legislación que parece estar a favor de los trabajadores mientras aumenta la militarización cerca de la frontera con China, por ejemplo. Además, nuestro grupo de trabajo BDS/Solidaridad Palestina ha estado avanzando en el compromiso tangible de DSA con el movimiento BDS al ayudar a crear zonas de boicot libres de apartheid.
Sobre Ucrania, el Grupo de Unidad Marxista, el caucus del que formo parte y Reforma y Revolución [del cual Philip Locker es miembro] se unieron para redactar una propuesta que llama a sus miembros elegidos a cargos públicos:
a) rechazar cualquier presupuesto que permita al Pentágono mantener su maquinaria de guerra global e incluya ayuda militar a los estados-clientes de EE.UU.; b) votar en contra de las armas y la ayuda militar estadounidenses al gobierno capitalista antidemocrático de Ucrania; c) organizar la solidaridad por el derecho a la autodeterminación tanto de la nación ucraniana como de los rusohablantes, así como por los derechos de las minorías en todas las regiones; yd) luchar por la retirada de EE.UU. de la OTAN, el cierre de las bases militares estadounidenses en el extranjero y el regreso a casa de todas las tropas estadounidenses en el extranjero.
Sobre la invasión rusa, ha habido un claro agresor, y ese es el gobierno de Vladimir Putin. La declaración menos discutida del Grupo de Trabajo Nacional de Derechos de los Inmigrantes dejó claro ese punto.
Si bien creo que la gente adopta esta postura por el deseo de apoyar el antimilitarismo frente a los tambores de guerra, no queremos proporcionar munición a los medios capitalistas para pintar a nuestra organización como partidaria del militarismo ruso o el autoritarismo en Venezuela. No debemos perder oportunidades importantes como conectarnos con movimientos contra la guerra en Rusia y Bielorrusia que luchan contra la invasión ilegal de Ucrania por parte de sus gobiernos. Y tenemos mucho que aprender de los partidos socialistas democráticos de todo el mundo como el PSOL [Partido del Socialismo y la Libertad de Brasil] que están navegando por dilemas similares a los de DSA, aunque con mucha más experiencia en su haber.
Al mismo tiempo, sin embargo, a los votantes estadounidenses les importa poco la política exterior, excepto en algunas circunstancias limitadas. Una causa importante de esta falta de atención es el proyecto posterior a la Segunda Guerra Mundial de aislar la política exterior estadounidense de la opinión pública y la política de masas, pero sean cuales sean sus causas, es una circunstancia que no podemos ignorar. Hay una profunda perversidad en que es posible que lo más estratégico que podamos hacer por las víctimas del imperialismo estadounidense sea ganar el poder estatal a través de la política interna de masas en lugar de agitar las demandas de política exterior.
No abogaría por quitarle prioridad al trabajo internacional, pero al considerar qué trabajo internacional deberíamos hacer, debemos ser claros sobre lo que esperamos lograr y cómo lo que estamos haciendo o diciendo se relaciona con eso. Al igual que muchos miembros de DSA, me animó ver la organización en torno al proyecto de ley Not on Our Dime del asambleísta del estado de Nueva York Zohran Mamdani, respaldado por DSA , que evitaría que las organizaciones con sede en Nueva York operen como organizaciones benéficas si están financiando actividades de asentamientos israelíes que son ilegales. bajo el derecho internacional y empoderar a los palestinos que han sido perjudicados por esas acciones para demandar a esas organizaciones.
El proyecto de ley y la organización a su alrededor es una campaña modelo de DSA: un miembro activo de NYC-DSA fue elegido para el cargo; con miembros de DSA y organizaciones asociadas , se identificó un cambio de política que haría un bien material para los palestinos y que brindaría la oportunidad de educación y agitación en torno al tema; se desarrolló una campaña con una estrategia tanto “adentro” en la legislatura como una estrategia “afuera” en las calles.
No debemos ceder en nuestra oposición incondicional al imperio estadounidense, pero me gustaría ver que nuestro Comité Internacional se centre en campañas como Not on Our Dime, intercambios para conectarse con socialistas de todo el mundo y educación política de nuestros propios miembros y el público. . Necesitamos reconocer los límites del poder del “socialismo resolutorio”, que ocasionalmente puede ser contraproducente para nuestros objetivos, como vimos con las declaraciones de Ucrania, en lugar de avanzar hacia el cambio.
Creo que ha habido un énfasis excesivo en la estrategia de base a expensas de un segmento mucho más amplio de la clase trabajadora. Miro a más del 17 por ciento de inmigrantes que componen la clase trabajadora de EE. UU. que fue ignorada en la resolución de consenso como una visión corta que necesita corrección.
La DSA debe agregar a esta estrategia aprovechando el comité de Crecimiento y Desarrollo como un organismo complementario que puede crear un subcomité conjunto que investigue agresivamente el estado del reclutamiento de miembros sindicales, desde lecciones de éxitos actuales hasta ideas con las que los capítulos quieren apoyo para experimentar.
Con la combinación adecuada de recursos internamente y una mayor militancia en el movimiento laboral externamente, DSA debería esforzarse por alcanzar el hito aspiracional de tener el 1 por ciento de los miembros del sindicato (~140,000) también miembros de DSA en unos pocos años.
En la huelga más reciente de Nabisco, el capítulo de Portland DSA ayudó a establecer y promover una campaña de GoFundMe para ayudar a los huelguistas. Durante el mes siguiente, los simpatizantes contribuyeron con más de $90,000, lo que permitió al sindicato duplicar el beneficio de huelga semanal. Portland DSA contribuyó en gran medida a la militancia del piquete de Nabisco y reclutó nuevos miembros de los huelguistas. Pero no solo debemos apoyar a los trabajadores desde el margen, sino también unirnos al movimiento laboral organizando nuestros lugares de trabajo actuales y obteniendo empleos en industrias estratégicas como la enfermería, la enseñanza y la logística.
Necesitamos enraizarnos en los lugares de trabajo para el trabajo largo, a veces lento, de ayudar a nuestros compañeros de trabajo a organizarse en su propio nombre y como parte de un movimiento más grande. Deberíamos construir y apoyar comités de reforma para ganar una mayor democracia y participación en nuestros sindicatos, y convertirlos en movimientos de lucha de clases dirigidos por miembros. Estamos orgullosos de que tantos miembros de DSA trabajen para UPS [United Parcel Service] y hayan sido líderes en la preparación para la huelga allí. Necesitamos más de eso.
Si bien DSA debe colaborar con los líderes sindicales existentes en objetivos compartidos, debemos priorizar la creación de grupos de base en torno a un modelo de sindicalismo de lucha de clases. Eso significa que necesitamos construir grupos y movimientos en nuestros lugares de trabajo para reemplazar a los líderes colaboracionistas de clase.
Para revitalizar y dinamizar el movimiento sindical, debemos confrontar directamente los conceptos de sindicalismo empresarial y liberalismo laboral. Actualmente, demasiados líderes sindicales simplemente siguen el ejemplo del Partido Demócrata y adoptan un enfoque de colaboración con los empleadores. Como socialistas, tenemos una responsabilidad política crucial dentro de nuestros sindicatos para presentar una visión alternativa, abogando por el sindicalismo de lucha de clases como lo describe con elocuencia Joe Burns en su nuevo libro .
Los miembros de DSA en lugares de trabajo no organizados deben considerar si es posible organizar esos lugares de trabajo, y debemos continuar invirtiendo en el Comité Organizador de Lugares de Trabajo de Emergencia, nuestro proyecto conjunto con United Electrical, Radio and Machine Workers of America para apoyar nuevas campañas sindicales. Los miembros de DSA que ya están en sindicatos deben ser activos en esos sindicatos y organizarse con otros miembros de ideas afines para garantizar que su sindicato sea dinámico, militante y politizado, incluso mediante la unión o la formación de comités de reforma cuando sea necesario, y DSA debe apoyarlos con capacitación y recursos.
Los miembros de DSA que están en sindicatos militantes y luchadores deben ser activos en su sindicato y encontrar formas de colaborar con DSA, incluso en campañas electorales y de otro tipo. Los miembros de DSA que estén listos y sean capaces de tomar un trabajo de base en una industria estratégica o un lugar de trabajo que esperan destacar deben recibir apoyo y aliento en esas elecciones. Y DSA debería presentarse a trabajar a través del apoyo a la huelga y otras muestras de solidaridad. Debemos tener cuidado de impulsar una línea doctrinal particular cuando no somos miembros de un sindicato o lugar de trabajo en particular, sino esforzarnos por apoyar a todos los trabajadores en las formas que necesitan en sus luchas laborales.
Colaboradores
Sofia Guimarães Cutler es la copresidenta del grupo de trabajo electoral de DSA del norte de Nueva Jersey y miembro del comité político nacional de DSA. Ella es activa en el caucus de Bread & Roses.
Rashad X es un activista marxista negro del Medio Oeste y candidato al comité político nacional asociado con la lista del Grupo de Unidad Marxista del Socialista Democrático de América.
Philip Locker es un ex copresidente de Seattle DSA. Se postula para el comité político nacional del Socialista Democrático de América en la lista de Reforma y Revolución.
Renée Paradis es abogada de derechos civiles y miembro de DSA que vive en Oakland, California.
Alexander Hernández se postula para el comité político nacional del Socialista Democrático de América en la lista de North Star. Es cofundador y actual tesorero de Pasco-Hernando (FL) DSA.
Bhaskar Sunkara es el editor fundador de Jacobin , presidente de la revista Nation y autor de The Socialist Manifesto: The Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality .
Tomado de jacobin.com
Visitas: 8
¿Cree que debe haber criterios más estrictos para los respaldos, o cree que debemos disciplinar o coordinar más de cerca a nuestros elegidos?