En la contribución anterior, Luis Vitale analizó el golpe de Estado de septiembre de 1973 y dio plena consideración a la función del “partido militar” de las fuerzas armadas. Aquí centra la atención en el mito inicial de la recuperación económica bajo la dictadura. Luego analiza las características de cada uno de los cuatro períodos que marcaron la evolución político-económica de Chile desde 1973 hasta 1990. En cuanto a la obra, publicada en 1999, de la que se extraen estos aportes y sobre el lugar y rol del autor, nos referimos a la introducción publicada el 31 de mayo . (Ed. en contra )
Prosperidad económica y neoliberalismo; ¿desde cuando?
Por Luis Vital
Una opinión generalizada -que se ha convertido en un cuasi mito- es que la dictadura militar sacó rápidamente a Chile de la crisis económica desatada por el gobierno de la Unidad Popular, opinión basada en esta afirmación de Pinochet: “Cuando tomamos el poder, el país estaba al borde del precipicio y… ¡gracias a nuestra política, dio un paso adelante! Más lejos aún –y más graves para un historiador– son las declaraciones de Ricardo Krebs [rector de la Pontificia Universidad Católica de Chile, historiador que recibió el Premio Nacional de Historia en 1982] quien aseveró contundentemente que “el país ha vivido en esos años una efectivo impulso modernizador que la puso al nivel de los países desarrollados” [10] .
Este error está ligado a otro aún más grave: Pinochet pudo superar esta crisis gracias a la aplicación inmediata del modelo neoliberal, tanto así que en 1998 se organizaron seminarios internacionales sobre el tema: “25 años de neoliberalismo en Chile”. .
Varios investigadores, entre ellos el eminente historiador Perry Anderson, han demostrado de manera inequívoca que los primeros experimentos globales de aplicación del modelo neoliberal solo se llevaron a cabo a principios de la década de 1980 por los gobiernos de Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Helmut Kohl en un intento por superar la recesión. de 1973-75, que puso de manifiesto el agotamiento del modelo anterior de acumulación capitalista, afectado por las crisis cíclicas de los años cincuenta y sesenta.
El neoliberalismo no se implementó de la noche a la mañana, sino que se desarrolló a través de un proceso económico caracterizado por el capitalismo monopolista –o la llamada fase II imperialista– de empresas transnacionales y nuevas formas de capital especulativo, basado en la escuela monetarista de Chicago. Las ideas habían sido planteadas por Milton Friedman, Walter Lipman, Karl Popper, críticos del estado de bienestar y, sobre todo, por Friedrich Hayek con propuestas de recortes de impuestos, estabilidad monetaria y no aceptación de presiones sindicales en materia de aumentos salariales. seguridad social y otras demandas que socavarían la tasa de ganancia.
Por tanto, es obvio –para aquellos que no quieren adaptar la historia a una ideología– que los militares no implementaron, desde el principio, un modelo económico –como el modelo neoliberal– que aún no era practicado ni siquiera por Europa Occidental y los Estados Unidos. mayor potencia del mundo, los Estados Unidos. Si este hubiera sido el caso, los teóricos de la economía política se habrían enfrentado a la siguiente paradoja: el modelo neoliberal de la “economía-mundo”, en palabras de Immanuel Wallerstein [libro de 1980], habría tenido como punto de partida un país subdesarrollado, dependiente y aislado en la franja sur del Océano Pacífico.
Puede decirse que la dictadura de Pinochet abrió el camino a un modelo que aún no se conocía, porque el golpe de Estado cortó de raíz las tendencias a la baja en la tasa de ganancia. Sin saber a qué objetivo apuntar, y sólo por las necesidades de su política represiva, aplastó las organizaciones sindicales, acabando así con la fuerza de las reivindicaciones salariales y de seguridad social; redujo los impuestos a las grandes empresas y allanó el camino para la privatización.
En rigor, el modelo neoliberal no se implementó plenamente en Chile hasta mediados de la década de 1980, es decir, 12 años después del golpe militar , cuando la globalización o internacionalización del capital se ha generalizado en casi todas las naciones.
En cuanto a la llamada bonanza económica del régimen militar, todas las estadísticas muestran que desde septiembre de 1973 hasta 1976, Chile sufrió una recesión económica, que se detuvo temporalmente en 1977. La economía chilena cayó en la conocida crisis financiera de 1981-1982, que fue considerado por los economistas que analizan la crisis de 1998-1999 como la peor de las recesiones chilenas de las décadas de 1980 y 1990. Se redujo a solo 5 años: de 1985 a 1990.
***
Esta interpretación global de la evolución de la economía bajo el régimen militar nos permite afirmar que la utilización del concepto de “refundación del capitalismo” a partir de la toma del poder por la junta militar por la vía armada. En mi opinión, esta definición tiene un contenido ideológico y ahistórico. Primero, porque la columna vertebral de la economía se basaba en la exportación de una materia prima, el cobre; absurdo conceptual, a la luz de la economía política: “refundar el capitalismo” sobre la base de la economía primaria exportadora tradicional, ignorando que el salto cualitativo del capitalismo se dio con la revolución industrial del siglo XVII al XIX siglo. Si bien se quisiera utilizar el tan discutido concepto de “refundación del capitalismo”, habría que decir que en Chile y América Latina se inició con el proceso de industrialización por sustitución de importaciones inaugurado en 1930-40-50.
Luego, porque el cobre representó más del 50% de las divisas del país desde la década de 1930. Finalmente, porque el despegue económico que se produjo a partir de mediados de la década de 1980, cuando Chile se adhirió al modelo neoliberal, no se basó en un acelerado proceso de industrialización pero sobre el aumento de la exportación de materias primas, con mayor valor agregado, en las áreas de agroindustria, pesca y madera.
Menos podríamos hablar de una “revolución capitalista”, como se ha planteado sin ningún rigor científico, ya que las ciencias sociales han demostrado que una revolución se caracteriza por un cambio en el modo de producción, tal como se produce con la sustitución del modo de producción feudal por el modo de producción capitalista al comienzo de lo que se llama la Edad Moderna. Una revolución se define por un cambio sustancial de poder, como fue el caso de la Revolución Francesa, en la que la monarquía feudal fue sustituida por la burguesía industrial.
Nadie puede negar que la implementación del modelo neoliberal ha significado un reajuste del sistema capitalista, reajustes que han sido frecuentes, como el histórico tránsito de la economía de libre mercado del siglo XIX a la inauguración del modelo de concentración del capital . , conocido como capitalismo monopolista internacional o fase imperialista, a partir de la década de 1880; y ninguno de los teóricos de la época, como Hobson, Hilferding -y menos Lenin, que se basó en sus investigaciones- pensó en llamar a este cambio “revolución capitalista”.
***
Para analizar con más detalle el proceso chileno, dividimos la evolución de la economía bajo la dictadura militar en cuatro períodos:
1) del 12 de septiembre de 1973 a 1976;
2) de 1977 a 1981;
3) de 1982 a 1985 y
4) de 1986 a 1990.
1) Como señalamos anteriormente, la Junta Militar no tenía un modelo económico establecido. Ella sólo sabía, a través de sus asesores derechistas, que tras derrocar al gobierno de la Unidad Popular había que cortar de raíz todos los factores que incidían en la tendencia a la baja de la tasa de beneficio de las empresas, es decir la presión sindical. por salarios más altos y protección social [11] ; además, reducir el gasto social en el presupuesto, así como los impuestos pagados por los dueños de los medios de producción y, en general, derogar las leyes contra la clase dominante, leyes adoptadas bajo los gobiernos de Frei y Allende.
Para lograr estos objetivos, era necesario desmantelar el movimiento obrero y, en la medida de lo posible, destruir sus organizaciones sindicales. También se trataba de cambiar las funciones anteriores del estado del bienestar [12] ; devaluar el tipo de cambio para reducir el déficit de la balanza de pagos; implementar el “monetarismo” – que no es un modelo que abarque toda la economía pero que sirve para frenar la inflación y lograr una mayor estabilidad monetaria – que los Chicago Boys utilizaron en Chile para frenar la hiperinflación [13 ] ; liberalizar los precios; acelerar el proceso de importación-exportación iniciado por Alessandri en 1960 y aumentar las tasas de interés.
Estas dos últimas medidas provocaron la quiebra de pequeñas y medianas fábricas y fricciones con empresas de la industria liviana que producían productos para el mercado interno y se vieron afectadas por la importación indiscriminada de productos extranjeros que competían con ellas, debido a una mayor apertura al comercio mundial. .
Por eso, en 1974-75, se hicieron públicas las primeras críticas de un sector comercial que había apoyado el golpe (la SOFOFA-Sociedad de Fomento Fabril) a través de uno de sus principales líderes, Orlando Sáenz. Asimismo, en 1975, el diario El Mercurioy otros diarios han reproducido algunas declaraciones de descontento de la Cámara Chilena de la Construcción, muy afectada por la drástica reducción de la obra pública y en particular de la construcción de viviendas. Otros representantes del “militarismo civil” también comenzaron a manifestar su descontento, como la Confederación de Comerciantes Minoristas, encabezada por Rafael Cumsille, golpeada a su vez por la caída de las ventas provocada por el desempleo y la reducción del poder adquisitivo de la población.
La más grave fue la caída del precio del cobre -que superó ampliamente el dólar la libra a principios de 1974 y cayó a $0,60 en diciembre del mismo año- debido a la recesión económica internacional de 1974, que se prolongó hasta 1975. Es necesario recordar a los economistas pro-militares que los ingresos del cobre fueron, durante los 17 años de gobierno militar, la columna vertebral de la economía; en otra paradoja de la historia, la dictadura heredó y se benefició de la nacionalización del cobre impulsada por el mismo gobierno “comunista” que derrocó: el de Salvador Allende. A partir de entonces, todas las ganancias de las empresas estadounidenses que antes controlaban el sector del cobre quedaron en manos del Estado chileno.
Al respecto, llama la atención que el gobierno militar y sus asesores civiles –entre ellos Jaime Guzmán, Hernán Büchi, Rolf Lüders, Carlos Cáceres, Sergio Onofre Jarpa, fundamentalistas privatizadores– nunca aludieron a la necesidad de privatizar Codelco (Corporación Nacional del Cobre), propuesta que sólo se permitieron avanzar bajo los gobiernos de la Concertación. Sabían que no sólo el 10% de las ventas de cobre iban a parar a las arcas de las Fuerzas Armadas, sino que el 90% restante de los ingresos del cobre quedaba en manos del Estado, administrado por el gobierno militar.
Por lo tanto, cualquier variación en el precio mundial del cobre tuvo -y tiene- un impacto decisivo en la economía chilena, tanto en su alza como en su caída, ocurrida durante los primeros años de la dictadura. Según El Mercurio, a mediados de 1974, el economista estadounidense Arnold Harberger, que había augurado una era de prosperidad para la Junta Militar, lamentó en una conferencia pública en Santiago “que su diagnóstico de la situación chilena era completamente diferente al que había hecho durante su visita anterior. (…) El precio del cobre se estimó en aquella ocasión en un dólar la libra y hoy ronda los 60 centavos de dólar. Esta reducción implica una reducción de ingresos de 800 millones de dólares. La situación para 1975 no puede pues considerarse con el optimismo de hace seis meses” [14] .
Años más tarde, Arnold Harberger culpó a la Junta Militar por no haber contraído más la política monetaria, observación cuestionada por Alejandro Jadresic: “La fuerte caída de la cantidad real de dinero durante los años 1974 y 1975 alcanzó un total de 40%” [15 ] . Una situación a la que ha contribuido el retraso en la apertura financiera, cuya explicación “está en su posible impacto negativo en el control de la emisión monetaria, una auténtica obsesión de los responsables de la ejecución de la política económica”, según Xabier Arrizabalo [16] . ] .
La balanza comercial, según la declaración del 22 de octubre de 1974 del ministro Jorge Cauas [de julio de 1974 a diciembre de 1976], había caído de -284 en 1973 a -334 en 1974, anunció que un déficit de más del doble en 1975 como era de esperar, como también sucedió con la balanza de pagos.
La junta militar esperaba compensar esta aguda y prolongada recesión, que ya mostraba signos de crisis, con un aumento de la inversión extranjera. Pero esto no sucedió, excepto en el campo de la celulosa, porque ante la recesión económica internacional, el capital europeo, norteamericano y japonés fue cauteloso en el cálculo de sus inversiones, más cuando se tomó en cuenta que el mercado chileno se había reducido debido a la debilidad de la demanda interna.
La situación se agravó con el compromiso de indemnizar a las cupríferas: $68 millones a Cerro Corporation, $253 millones a Anaconda y $68 millones a Kennecott. Al mismo tiempo, la Junta Militar -afectada por la escasez de reservas- tuvo que pagar 700 millones de dólares de deuda externa en 1975. Volvió a intentar renegociar la deuda externa con el Club de París, pero Inglaterra, Suecia e Italia se negaron porque, según el informe del Banco Mundial, “el deterioro de la economía chilena empieza a ser alarmante para los acreedores extranjeros”.
En resumen, este primer período, desde mediados de septiembre de 1973 hasta fines de 1976, se caracterizó por una fuerte caída del precio del cobre, una reducción de las importaciones, una caída del consumo por el desempleo, que alcanzó a medio millón de personas fuera del país. de una población activa total de 3.330.000 personas, acentuada por la reducción del gasto público, el crecimiento exponencial de la tasa de inflación, todo ello en el marco de una recesión con hiperinflación.
Para ilustrar esta situación económica, reproducimos los siguientes datos, basados en las estadísticas de las instituciones de la era militar, de Xabier Arrizabalo en su exhaustivo análisis Milagro o quimera. La economía chilena Durante la dictadura , Ed. Los libros de la Catarata, Madrid, 1995, p. 284 a 308:
2) Entre 1977 y 1981 hubo una relativa recuperación de la economía gracias a varios reajustes, entre ellos la adopción de una política de choque, iniciada en abril de 1975 con el plan de recuperación económica tendiente a superar el gradualismo lento y progresivo de la anterior política de estabilización [ 17] .
La formulación de este nuevo plan significó, sin decirlo de manera explícita, un reconocimiento del fracaso de la política aplicada hasta entonces para frenar el fenómeno de la hiperinflación, ya que, luego de tres años de régimen militar, la inflación alcanzó el 211% anual, según Central Estadísticas bancarias. Era una forma de reconocer que la estimación del gobierno de que la causa de la inflación fue “el exceso de demanda -traducida en exceso de emisión monetaria- derivada del déficit público y los costos laborales” era incorrecta. Xabier Arrizabalo añade: “Tomando datos del Banco Central de los años 1973 y 1975, el déficit presupuestario como porcentaje del PIB se redujo del 24,7% al 2,6%” [18 ] .
El cambio en la política antiinflacionaria se produjo a mediados de 1977, especialmente en febrero de 1978, cuando el tipo de cambio pasó a ser la prioridad. De ahí las frecuentes revaluaciones del peso, dependiendo de los precios de importación.
Durante estos años hubo una relativa expansión de la economía; Los Chicago Boys afirmaron que esto era el resultado de la política monetarista, pero restaron importancia a que uno de los factores clave en la recuperación económica fuera el aumento del precio del cobre en el mercado mundial y “el uso progresivo de medios de producción que habían permanecido inactivos después de la recesión de 1975” [19] .
En un trabajo de investigación (1985), apuntábamos que las exportaciones chilenas no tradicionales, insertas en el nuevo proceso de reajuste de la división internacional del capital-trabajo, pasaron de 750 millones de dólares en 1974 a 1619 millones de dólares en 1980, según un informe de 1980 de la Sociedad de Fomento Fabril [20] .
En el exilio [Luis Vitale] discutimos entonces con los que sostenían “alegremente” que Pinochet había destruido la industria nacional. Es cierto que con su política de liberalización comercial asfixió a la industria manufacturera que trabajaba para el mercado interno, pero es un error decir que destruyó la mayor parte del aparato productivo, porque la burguesía nunca se hace hara-kiri, aunque algunos de sus componentes pueden haber sido afectados por la irracionalidad del sistema. Los hechos han demostrado que fracciones significativas de la clase dominante luego cambiaron el capital hacia empresas de exportación no tradicionales, hacia el comercio de exportación a gran escala y hacia el sector especulativo.
Fue la época de euforia de los grandes especuladores de las entidades financieras, en particular el grupo de “Los Pirañas”, de Manuel Cruzat, Fernando Larraín Peña y Javier Vial, impulsor de lo que hemos denominado el “zona oscura” de la economía. Huelga decir que este relativo repunte económico se logró sobre la base de un “coste social” muy alto: una reducción del 50% del poder adquisitivo de las masas trabajadoras, un desempleo de casi el 20% y la quiebra del pequeño comercio y los pequeños artesanos. .
Economistas y empresarios, como Eugenio Heiremans [miembro del Consejo de Estado durante la dictadura], entonaron cantos triunfales: el éxito económico de la Junta Militar no tenía precedentes en las últimas décadas. Don Carlos Cruz también fue más allá de la contención tradicional de la clase dominante: “Esta política económica, puesta en marcha por el gobierno, es el esfuerzo más trascendental del siglo” [21], haciéndose eco del director que, batuta en mano y acompañado por el Ministro de los “desocupados”, José Piñera [Ministro de Trabajo de 1978 a diciembre de 1980 y Ministro de Minas de diciembre de 1980 a diciembre de 1981], declaró eufóricamente: “Uno de cada siete Los chilenos tendremos auto dentro de cinco años… Crearemos un millón de empleos… Construiremos 900.000 viviendas… En diez años estaremos por encima del ingreso per cápita promedio mundial…. Habremos transformado a Chile de un país destruido a un país desarrollado” (!!!) (Declaraciones de Pinochet y José Piñera, El Mercurio , 28-8-1980).
Al año siguiente, ambos pedían préstamos internacionales para aliviar la crisis financiera.
Las siguientes cifras son indicadores de la evolución económica de esta fase:
3) Durante el tercer período, de 1982 a 1985, Chile sufrió una de las recesiones económicas más graves desde la Gran Depresión de 1929-30, debido al impacto de la recesión económica internacional de 1980-82 [crisis que afectó a los países del “centro”, los países del Sur y los países del Comecon] golpean fuerte, arrastrando al mundo capitalista al borde de la bancarrota económica, según Ernest Mandel. En el origen de esta recesión generalizada está la desaceleración económica de la década de 1970, que liberó excedentes monetarios, antes invertidos en el sector productivo, que las transnacionales canalizaron a través del sistema bancario mundial.
La abundancia de liquidez internacional propició la concesión de préstamos, que escapaban a la regulación de los bancos centrales. La paridad monetaria colapsó, generando un aumento de las reservas mundiales, que se volcaron en nuevos circuitos financieros, y los flujos monetarios tomaron su propio ritmo. El mercado del dólar, que superó al marco alemán y al franco francés, escapó del control de los bancos centrales de cada nación, acelerando la especulación financiera y la capacidad de los bancos transnacionales para prestar a las naciones del “Tercer Mundo”.
En la mayoría de los países de América Latina, el endeudamiento ha aumentado debido a la imposibilidad de pagar las amortizaciones e intereses de la deuda, así como las importaciones de bienes de capital. La deuda externa de Chile pasó de 4.000 millones de dólares en 1973 a más de 15.000 millones de dólares en 1984. Para evitar la quiebra, la Junta Militar decretó el 13 de enero de 1983 la liquidación de algunos bancos (BUF, BCH, Financiera CIGA) y la intervención del Banco Central en otros (Bancos Chile, Santiago, Concepción). El sistema de fondos mutuos entró en crisis, afectando a más de 130.000 pequeños inversionistas, y las “empresas financieras” entraron en un acelerado proceso de quiebra.
Con la intervención en las Casas Financieras, Pinochet reafirmó el papel del Estado, aunque en sus declaraciones siguió proclamando la necesidad de despojar cada vez más al Estado de sus funciones keynesianas. “Actualmente”, dijo la revista derechista Qué Pasa, encabezada por Gonzalo Vial [Ministro de Educación de 1978 a 1979, católico conservador cercano al Opus Dei; también fue miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación 1990-1991], “tenemos un Estado empresarial todopoderoso, que controla directa o indirectamente las empresas productivas más grandes del país y una parte importante del sistema financiero nacional. Este no es el mejor de los corolarios para un modelo económico liberal como el aplicado durante la última década” [22] .
4) La cuarta fase, de 1986 a 1990, vio una importante apertura comercial con la completa integración de Chile en el modelo neoliberal.
El PIB creció a una tasa promedio anual de 6% durante este período. El precio del cobre repuntó y aumentaron las exportaciones no tradicionales, incluyendo madera, pesca y frutas. La producción agrícola aumentó en 1986, con una de las mayores cosechas de trigo de la historia. Se mantuvo la estabilización monetaria, aunque el precio real de la moneda nacional permaneció revaluado artificialmente. Entre 1987 y 1989 hubo un crecimiento relativo de las exportaciones industriales, incluidas las exportaciones agroindustriales.
Chile ha podido incrementar sus exportaciones no tradicionales gracias a las llamadas ventajas comparativas, entre ellas los bajos salarios de los trabajadores.
Ampliación de las desigualdades sociales
Durante los 17 años de gobierno militar crecieron las desigualdades sociales, que consolidaron los rasgos oligárquicos de la clase dominante. Por oligarquía entendemos no sólo a los terratenientes tradicionales, sino también a los grupos que concentran el poder económico en unas pocas manos. Al mismo tiempo, la burguesía chilena perdió los últimos rasgos de “nacional” al asociarse plenamente al capital financiero internacional. La concentración monopólica se expresó en el surgimiento de media docena de grupos, encabezados por personalidades de grandes familias chilenas pero que, en esencia, eran socios menores del capital monopolista extranjero.
Uno de los factores que permitió la acumulación temprana de capital fue la creación de las AFP y las ISAPRES [fondos privados de pensiones] que, con el dinero aportado por los asalariados y las profesiones liberales, pudieron realizar importantes inversiones en áreas donde las previsiones económicas eran más importantes. .
A medida que se desarrollaba esta nueva plutocracia, se ampliaba la brecha entre ricos y pobres. El nivel de ingreso de los estratos bajos fue el más bajo del último medio siglo, debido a varios fenómenos. Uno fue la fuerte caída de los salarios reales; otra fue la acelerada tasa de desempleo y subempleo, que fluctuó en promedio entre 15 y 20% durante los 17 años de dictadura, con excepción de los últimos tres años. Al mismo tiempo, el sector informal comenzó a crecer, llegando a más del 30% de la fuerza laboral.
La contrarreforma agraria generalizó una situación de pobreza, que obligó a los campesinos a vender las parcelas de tierra que habían obtenido durante el reparto de tierras realizado por los gobiernos de Frei y Allende. Al mismo tiempo, las nuevas empresas agroindustriales emplearon mano de obra barata y temporal, generando un gran sector de trabajadores temporales, principalmente mujeres, que solo trabajaban en el momento de la siembra o la cosecha, expuestas a la contaminación, sin contrato de trabajo, sin protección social. protección y en condiciones casi inhumanas de promiscuidad y falta de higiene.
La pobreza y el desempleo llegaron a tal nivel que la dictadura tuvo que implementar el Programa de Empleo Mínimo (PEM) y el Programa de Empleo para Jefas y Jefes de Hogar (POJH), que representaron una especie de limosna, ya que estas actividades no podían, en sentido estricto, calificarse como trabajo. El número de personas que vivían en la pobreza y la pobreza extrema llegó así a cinco millones, según cifras establecidas en su momento por el economista de la Democracia Cristiana Alejandro Foxley, pobreza agravada por la política de privatización de la salud y de la seguridad social.
El vacío cultural y el nacimiento de una contracultura
La política de privatizaciones también afectó a la educación secundaria y superior, con la creación de numerosos colegios y universidades privadas, lo que asfixió a la Universidad de Chile y a las demás universidades públicas por la acelerada disminución de los presupuestos. Por primera vez en la historia de la educación chilena, los estudios secundarios y universitarios dejaron de ser gratuitos, lo que restringió el acceso a la educación, especialmente a los hijos de trabajadores y empleados de escasos recursos.
La docencia y la investigación se vieron afectadas por los miles de docentes despedidos o exiliados que, más allá de sus ideologías, eran lo mejor que tenía Chile tras décadas de desarrollo cultural. Los que mantuvieron sus trabajos se vieron obligados a autocensurarse, con un ostensible deterioro de los estándares docentes, fenómeno que se agravó con la contratación de maestros mediocres leales al régimen.
La noche cultural ha atravesado todos los campos de la creación, pero contradictoriamente ha producido una contracultura o cultura alternativa, expresada en la formación de nuevos artistas en los campos de las artes visuales, la literatura y la poesía y, sobre todo, en la música. agrupaciones formadas por jóvenes, cuyas letras reflejaban su ardiente deseo de romper los lazos culturales y su larga condición de “prisioneros”.
Una de las principales formas de regimentación cultural fue la censura, que dio lugar a la autocensura, un fenómeno de autorepresión colectiva que continuó en determinados aspectos de la sociedad hasta finales del siglo XX . Una de las primeras medidas de la dictadura fue tomar el control absoluto de los medios de comunicación, manipular la información, impedir la libertad de opinión y difundir propaganda ideológica que pretendía legitimar la situación, así como infundir miedo, promoviendo una especie de generalización terrorismo psicológico.
Se prohibieron las opiniones y el funcionamiento de los partidos políticos y de las organizaciones sindicales, principalmente de la Central Única de Trabajadores y sus federaciones, hecho sancionado por la Constitución de 1980: “Los sindicatos y sus dirigentes no pueden intervenir en las actividades de los partidos políticos. (…) La función de dirigente sindical es incompatible con la afiliación a un partido político”.
Ha habido una persecución sistemática al periodismo libre. Se suprimieron periódicos, revistas y estaciones de radio que no eran fuertes partidarios de la dictadura. En 1975, la serie de comedia argentina Mafalda fue suspendida por ser “parcial y destructiva”. El 28 de enero de 1976 se prohibió Radio Balmaceda, la única emisora de radio libre que quedaba. En marzo de 1977, grupos armados incendiaron la marquesina en la que actuaba el poeta Nicanor Parra, Premio Nacional de Literatura y donde se representaba su obra Hojas de Parra .(Las Hojas de Parra), calificada de subversiva por miembros del régimen. El 30 de marzo de 1977 fue incendiada Radio de la Costa, propiedad de la Iglesia Católica. El 4 de abril del mismo año se prohibió la circulación de las novelas de Gabriel García Márquez y Julio Cortázar. El 20 de junio se cerró la flamante revista Hoy .
Se reforzó la censura contra las voces que se hacían valer durante las marchas de protesta. Conocidos líderes democratacristianos como Renán Fuentealba y Jaime Castillo fueron expulsados del país. Sacerdotes, como Jarlan y Alsina, fueron asesinados y otros perseguidos por manifestar su desaprobación al régimen. Se suprimieron el diario Fortín Mapocho y las revistas Apsi , Cauce y Análisis ; el editor de este último, Juan Pablo Cárdenas, fue encarcelado y procesado. (Traducción de Ruben Navarro y Hans-Peter Renk) (Continuará)
Calificaciones
[10] Ricardo Krebbs, “Chile: 1973-1990”, en Nueva Historia de Chile , Instituto de la Pontificia Universidad Católica, Ed. Sig-Zag, Santiago, 1996, p. 561. Libro de texto de historia que tenía la pretensión de convertirse en una obra recomendada por el Ministerio de Educación en sustitución del conocido libro de texto de Frías Valenzuela, y que pretendía transmitir la “versión oficial” de nuestra historia en el sistema educativo. Sus últimos capítulos pretenden justificar el golpe militar y defender el régimen de Pinochet, tarea que no corresponde a los historiadores.
[11] Ricardo García G. (bajo la dirección de), Economía y política Durante el gobierno militar en Chile. 1973-1987 , Ed. FCE, México, 1989.
[12] Tomás Moulián y Pilar Vergara, Estado, ideología y políticas económicas en Chile. 1973-1978 , en Colección Estudios CIEPLAN, No. 3, Santiago, junio de 1980.
[13] Patricio Meller, Los Chicago Boys y el modelo económico chileno. 1973-1983 , apuntes CIEPLAN, N° 43, Santiago, enero de 1984.
[14] Declaraciones de Arnold Harberger, El Mercurio , edición internacional del 16 al 22 de diciembre de 1974.
[15] A. Jasedric, Inflación y políticas de precisión en Chile. Las experiencias de los setenta y ochenta , Apuntes CIEPLAN, N° 79, Santiago, septiembre de 1989. Y, del mismo autor, Transformación productiva, crecimiento y competitividad internacional sobre la experiencia chilena , en la revista Pensamiento Iberoamericano , N° 17, Madrid , 1990.
[16] Xabier Arrizabalo M., Milagro o quimera. La economía chilena Durante la dictadura , Ed. Libros de La Catarata, Madrid, 1995, p. 147.
[17] Alejandro Foxley, Experimentos neoliberales en América Latina , Colección de Estudios CIEPLAN, No. 47, Santiago, marzo de 1982.
[18] Xabier Arrizabalo M., op. cit., págs. 148 y 149.
[19] Fernando Dahse, El poder de los grandes grupos económicos nacionales , Contribuciones FLACSO-Santiago, No. 18, junio de 1983, p. 83.
[20] Luis Vitale, “Estado y economía de Chile bajo la dictadura militar”, en la revista Chile Vencerá , diciembre de 1985, editada en Estados Unidos por el Comité de Unificación de la Izquierda Revolucionaria Chilena.
[21] Revista Hoy , Debate Económico, Santiago, 28-8-1979.
[22] Revista Qué Pasa , 3-7-1985.
Tomado de alencontre.org
Visitas: 9
