¿Qué expresa el DPEF (Plan de Presupuesto del Estado)? ¿En qué se diferencia la situación italiana de la de Francia, pero también de la de Inglaterra y Alemania? Construir reuniones masivas de trabajadores para construir un camino de lucha y huelga es crucial.
El 25 de abril y el 1 de mayo son dos fechas que no son sólo expresiones simbólicas, sino concretas de la lucha de clases en nuestro país y del protagonismo de las clases trabajadoras. El gobierno de extrema derecha continúa imperturbable (al menos por ahora) en su búsqueda de objetivos reaccionarios y pro-patrones. Está ocupando puestos administrativos clave en las instituciones y en las principales estructuras económicas públicas o semipúblicas del sistema capitalista italiano.
De qué se trata el DPEF
El Documento de Planificación Económica y Financiera (DPEF) anual de abril confirma ciertas características de la situación económica y las elecciones básicas actuales de la burguesía y las instituciones capitalistas europeas, y por extensión las del gobierno italiano.
Para resumir,
Hay una situación económica internacional especialmente difícil, tanto que el Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé el crecimiento mundial más débil desde 1990 y un sistema financiero muy frágil (piensen en el colapso de algunos bancos), que también es resultado de la reorganización parcial de las redes de producción conectada con los procesos contradictorios de la llamada (muy relativa) desglobalización de la economía capitalista y, por supuesto, la guerra en Ucrania
Toma la decisión de priorizar la lucha contra la inflación y, por tanto, poner fin a una fase de políticas expansionistas, es decir, la reducción de los déficits presupuestarios y la renovación pura y simple de las políticas de austeridad tal y como las hemos conocido en los últimos años; todo esto significa recortes cada vez más significativos en el gasto público y social, las pensiones y, por supuesto, la acción del gobierno para detener cualquier movimiento de las clases trabajadoras para recuperar lo que la inflación de las ganancias les ha robado.
Por ello el gobierno está reduciendo el gasto público para asegurar un fuerte superávit primario para reducir la deuda del Estado (el superávit asciende a 6.000 millones en 2024 y a 26.000 y 45.000 millones en los dos años siguientes), mediante el ataque a las condiciones de los más débiles sectores de la sociedad, la reducción de las pensiones y la contención de los salarios. Todo esto se combina con el fuerte enfoque del gobierno de Meloni en salvaguardar los privilegios económicos de la pequeña y media burguesía en los más diversos sectores de actividad (su principal base social y electoral) mientras maneja la economía de acuerdo con las ganancias y rentas financieras de los gran burguesía. Sabe muy bien que debe garantizar sus intereses fundamentales. [1] El gasto militar sigue aumentando.
Asistimos pues a la continuación de las políticas de Draghi (anterior gobierno de ‘unidad nacional’), corregidas según las nuevas condiciones de la economía capitalista. Esto se combina con una ofensiva ideológica, cultural y regresiva en materia de derechos indispensable para producir falsos enemigos y objetivos de los trabajadores. Intenta ocultar la realidad antiobrera de las elecciones del gobierno. El gobierno está construyendo un relato ideológico (falsa conciencia) de la historia del país, para borrar el significado de las luchas de la clase obrera, justamente conmemoradas el 25 de abril (día de la Liberación del fascismo) y el 1 de mayo.
Tampoco nos debe engañar la elección del gobierno de utilizar los tres mil millones liberados de la pequeña brecha entre el déficit real y el déficit programado para reducir la llamada recaudación tributaria de los ingresos medios y bajos. Se trata de una medida que, en el mejor de los casos (pero no es seguro), tendrá un impacto de 40 euros al mes, destinada, según ellos mismos admiten, a resguardar a la patronal de las tensiones salariales y las demandas de aumentos de los trabajadores. .
Esta pequeña reducción de impuestos en realidad poco tiene que ver con las necesidades de los asalariados afectados por un empobrecimiento de 30 años y una inflación de dos dígitos. Para compensar lo que se ha perdido con el alto coste de la vida y los aumentos de productividad desviados a los patrones, unos míseros 30/40 euros ciertamente no son suficientes. Lo que se necesita es un gran aumento de al menos 300 euros para todos, y una escala móvil automática y permanente de salarios que hace 30 años fue cancelada por un desvergonzado acuerdo entre las tres centrales sindicales, el gobierno y Confindustria (organización patronal de cabildeo nacional ).
Tan diferente de Francia, pero también de Inglaterra y Alemania.
Es casi surrealista que la introducción de la escala móvil de salarios se esté discutiendo en un país como Alemania y no en Italia. Además, es muy malo para la clase obrera de nuestro país que ante el actual escenario económico y las enormes ganancias de las corporaciones capitalistas, no se organice una movilización de masas, como las que se vienen dando desde hace meses en Francia, Inglaterra y Alemania. En Italia asistimos a una paz social absurda en beneficio total de los patrones, interrumpida aquí y allá solo por luchas aisladas cada vez más difíciles. Asistimos a un total servilismo de las direcciones sindicales confederales a pesar de sus pronunciamientos más o menos combativos desde los estrados del Congreso. Ni siquiera la llegada al gobierno del principal enemigo histórico y político de los trabajadores,
La posición de la CISL (una de las confederaciones sindicales antes cercanas a la Democracia Cristiana) no sorprende. Desde hace tiempo es más oficialista que cualquier otro partido político en el poder. No ha disentido de Meloni en ciertos temas cruciales como el código de contratación y la autonomía regional diferenciada. La oposición a estas medidas, bajo la presión de la CISL, ha sido eliminada de la plataforma conjunta de los tres sindicatos. Incluso las centrales sindicales CGIL y UIL, que proclaman de palabra su firme oposición a las políticas del gobierno, terminan por ir a la cola de la dirección de la CISL, rechazando cualquier movilización sustancial.
Así, las fuertes y reiteradas proclamas de dura y amplia lucha por parte del secretario de la CGIL quedan en palabras sin consecuencias prácticas. La montaña, es decir, las reuniones de las tres federaciones, dieron a luz al ratón clásico: ninguna huelga, ningún proyecto serio de movilización de clase, sino sólo tres manifestaciones en gran parte simbólicas en tres plazas de la ciudad a realizarse los sábados, sin paros laborales. , es decir, sin impactar ninguna actividad comercial. No sólo una movilización insuficiente, sino completamente simbólica que construye una lucha fingida, sólo preocupada por salvar la cara y desmerecer la credibilidad de los grupos de dirección a expensas del necesario choque social real contra el gobierno y la patronal. Estamos trabajando por debajo del mínimo sindical para emplear una expresión familiar para estas personas.
No hay duda de que existe una preocupación sobre la posibilidad de éxito de las huelgas, después de años de pasividad y concesiones, y que construirlas requiere una cuidadosa preparación. De hecho, el necesario desarrollo de asambleas de trabajo sólo será útil y eficaz si se hace claro a los ojos de los trabajadores que la dirección quiere ser seria, es decir, realmente comprometida con la construcción de las condiciones para una huelga fuerte, como objetivo fundamental a ser logrado y no postergado para siempre.
Lo que está pasando en otros países debería servir de ejemplo y de estímulo para retomar las movilizaciones que en el pasado permitieron a la clase obrera italiana alcanzar grandes logros que luego se fueron perdiendo.
Estamos lejos de que los líderes confederales elijan ese camino a seguir. No parece que muchos de ellos quieran hacer huelga, lo que impactaría no solo al gobierno, sino también a la patronal con la que buscan un acuerdo con la esperanza de arrebatarle unas migajas. En realidad, sólo golpeando a los propios capitalistas, que son los principales responsables de las condiciones de los trabajadores, sería posible no sólo hacerle la vida difícil al gobierno, sino también recuperar (al menos en parte) lo que Han robado y están robando a la clase obrera.
Utilizar asambleas para construir huelgas y luchas
Las asambleas masivas en los lugares de trabajo deben ser utilizadas por los militantes sindicales para activar un camino diferente, para proponer que debemos hacer como en Francia, Inglaterra y Alemania, identificando una plataforma de luchas por grandes aumentos salariales, por una nueva escala móvil y la reducción de horas de trabajo sin pérdida de salario. Esto significaría una reducción de la explotación, y una vía de movilización que sería capaz de generalizar las luchas y huelgas, construyendo así las condiciones de fuerza y unidad que nos permitieran volver a vencer. No es fácil salir del atolladero en el que hemos caído y que desmoraliza a amplios sectores de la clase trabajadora, pero esa es la única forma de intentar salir del lío.
El enfoque de esperar y ver de las confederaciones podría dejar un poco más de espacio para la iniciativa y la credibilidad de los sindicatos de base, que han identificado algunos días de huelga entre abril y mayo. Sin embargo, han decidido huelgas separadas en diferentes momentos. Este es un paso atrás en comparación con el año pasado, cuando se logró una convergencia tanto en la plataforma de demandas como en el momento de la movilización. Esta división dificultará un camino efectivo de lucha y debilitará los intentos de hacer mella en la ‘credibilidad’, aunque decreciente, de las direcciones sindicales mayoritarias en tal contexto.
Estamos muy lejos de la coordinación ‘intersindical’ francesa, la estructura que, aunque con limitaciones, está dirigiendo las luchas en Francia.
Nuestros activistas sindicales seguirán comprometidos a fomentar la convergencia entre todas las fuerzas sindicales de clase dentro y fuera de las confederaciones. El compromiso y el papel de la oposición de izquierda en la CGIL es importante para que se mantenga cierto impulso entre muchos militantes que se identifican con el mayor sindicato italiano.
Esta actividad social y sindical alternativa, que para nosotros como organización y como militantes individuales es tan central, no nos parece que tenga el mismo protagonismo en otras fuerzas políticas de izquierda radical. Nos parece que está sólo parcialmente presente (a veces incluso subordinado a los aparatos burocráticos mayoritarios) mientras que la mayor preocupación siguen siendo las elecciones. La intervención electoral es importante pero ciertamente no es hoy el terreno decisivo para cambiar la relación de fuerza entre las clases. También desde este punto de vista, algo debería cambiar.
Mientras tanto, en estas dos fechas simbólicas, 25 de abril y 1 de mayo, trabajemos por la plena convergencia de la movilización social antifascista y de clase.
Tomado de internationalviewpoint.org
Traducido por Dave Kellaway de Sinistra Anticapitalista .
Visitas: 4
