Marcos Salgado*- El conflicto Venezuela-Guyana: Nueva dimensión jurídica y política/ Ver- Einstein Millán Arcia*: Detrás del pacto PDVSA-Chevron. Cifras de producción y exportación/ Frontera, conflicto y paz: Hacia una agenda binacional de los pueblos. Entrevista a Marco Castillo, codirector de Global Exchange, sobre la crisis de la frontera EEUU-México/ México: Autonomía y rebelión en Cherán. El pueblo que expulsó a políticos, narcos y policía

Fuentes: CLAE

La zona en reclamación entre Venezuela y Guyana al oeste del río Esequibo es un amplio territorio de más de 159 mil kilómetros cuadrados. Esto representa las tres cuartas partes de todo el territorio que la República de Guyana considera propio, y equivale a más del 17 por ciento del territorio venezolano.

Es apenas más pequeño que el territorio de Uruguay, y más grande que Surinam (el país más pequeño de América del Sur) y que Nicaragua (el país más grande de América Central). Datos que dan una idea inicial del conflicto. Aunque enseguida hay que tener en cuenta otros factores, especialmente -cuándo no-, la disponibilidad de recursos económicos.

Es que el diferendo adquirió nueva dimensión en los últimos años, cuando se certificaron reservas petroleras importantes costa afuera, en aguas que Guyana considera propias, pero que están incluidas en el diferendo teniendo en cuenta la proyección de los límites terrestres sobre las aguas de uso exclusivo de las naciones.

Aquí aparece -cuándo no- Estados Unidos, que se queda con cuestionadas licencias de explotación en esas aguas en litigio, otorgadas por Guyana. Así Estados Unidos promueve ahora la estrategia ante la Corte Internacional de Justicia para saldar el pleito a favor de Guyana y consolidar posiciones en noreste del América del Sur.

El fallo de la CIJ

El reciente fallo de la CIJ es importante porque abre paso a una nueva etapa, donde será ese organismo el que pasará a decidir sobre el “fondo” de la controversia, en los términos reclamados por Guyana, es decir, determinar la validez del laudo arbitral de 1899, que Venezuela considera “nulo” e “írrito”.

Para la posición venezolana esto es, en principio, un problema. Porque deja abierta la posibilidad que no contemplaba el Acuerdo de Ginebra de 1966 de que se legalice la soberanía de Guyana sobre el extenso territorio. El Acuerdo en la ONU, en cambio, reconocía tácitamente la posición venezolana sobre la nulidad del laudo de 1899, y llamaba a una negociación para resolver el pleito que -en esos términos- hubiera significado para Guyana una pérdida de parte del territorio en reclamación (y sus derechos sobre el mar territorial).

Los intereses económicos de Estados Unidos detrás de la posición de Guyana y la siempre posible adscripción de jueces de la CIJ a éstos es una luz roja en el escenario futuro del diferendo.

Sin embargo, tal como lo planteó en una comparecencia antes medios posterior al fallo la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, la decisión de la CIJ del 6 de abril deja una puerta abierta a Venezuela, porque permite que en el desarrollo futuro del proceso Venezuela demuestre -como viene sosteniendo desde hace casi un siglo- que el laudo arbitral de 1899 es nulo.

Y aunque en la misma resolución la CIJ rechazó el pedido de Venezuela de que sea el Reino Unido el que tome parte de la disputa sobre la validez del laudo, el tribunal acogió los argumentos de Caracas contra la maniobra del Reino Unido que despojó a Venezuela de tierras “heredadas” de los viejos territorios del imperio español. La vicepresidenta Rodríguez adelantó que Venezuela demostrará la soberanía sobre los territorios al oeste del río Esequibo, aun cuando se insiste es que el mecanismo del Pacto de Ginebra el que debe regir para resolver el diferendo.

¿Causa nacional?

Tras el fallo del 6 de abril, el gobierno venezolano anunció que comenzará una rueda de consultas para incorporar más apoyos internos a la posición venezolana ante la CIJ. Esto es vital, en cualquier escenario futuro de desarrollo del expediente, Venezuela mostrarse abroquelada detrás de una posición única.

Aunque esto no debería ser un problema, los posicionamientos iniciales muestran fisuras y matices. Voceros de la extinta Asamblea Nacional electa en 2015 achacaron el resultado en la CIJ a la composición del equipo designado por las autoridades venezolanas.

¿Apoyarán realmente estos sectores de oposición con línea e intereses concurrentes con las distintas administraciones de Estados Unidos la estrategia de Venezuela ante la CIJ? ¿O la sabotearán desde adentro? A la luz de episodios reiterados donde se avalaron (y se avalan) escandalosas maniobras contra la soberanía nacional, las prevenciones están justificadas.

*Marcos Salgado: Periodista argentino del equipo fundacional de Telesur. Corresponsal de HispanTV en Venezuela, editor de Questiondigital.com. Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)

Fuente: https://estrategia.la/2023/04/16/el-conflicto-venezuela-guyana-nueva-dimension-juridica-y-politica/

 

Tomado de. Rebelión

 

_________________________________________________________________________________

 

Detrás del pacto PDVSA-Chevron. Cifras de producción y exportación

 

Aporrea.org - Energía y Petróleo para el Pueblo

Lunes, 17/04/2023 

 

Al igual que M. Quevedo, A. Chávez y T. Aissami, el novato Tellechea sin tener idea alguna de la industria petrolera, ofreció aumentar producción tan pronto fue nombrado presidente de PDVSA. El coronel de apenas 3-½ años de fallida experiencia no se atrevió a dar cifras concretas, pero si aseguró que “para el primer trimestre de 2023 la producción definitivamente repuntaría” [Pdvsa prevé que industria petrolera del país crezca en primer cuatrimestre (analitica.com)].

P. Tellechea y su directiva en realidad apostaban a Chevron; no a PDVSA. En la condición actual de la industria ningún cambio significativo es posible, considerando la ausencia de equipo y recursos, el avanzado estado de deterioro de la infraestructura y procesos, el abandono de los campos, el destructivo y desmoralizado clima organizacional y sobre todo, la creciente entropía en el ámbito político-social que atraviesa el país, en un año preelectoral. Mas complejo aun, con la corroboración del saqueo y desfalco a la nación orquestado por uno de los hombres de confianza y otrora prócer del madurismo; T. Aissami, señalado junto a cientos de vulgares corruptos y delincuentes, de saquear miles de millones de dólares a nuestra nación e industria petrolera.

Detrás del pacto PDVSA-Chevron

En teoría, las exportaciones permitidas a Chevron al igual que las de China, son para amortizar deuda y no generan dividendos frescos, ni líquidos a nuestra nación [Einstein Millan Arcia on Twitter: “Exportaciones Venezolanas de crudo Marzo’2023 en 774 MBD, de los cuales unos 117 MBD corresponden a #Chevron destinadas a honrar deudas. El resto en su mayoría dirigidas a #cubametales y #naftiran. Se desconoce el arreglo de estas con #PDVSA. https://t.co/pwgyhbLyOh” / Twitter]. En realidad, a pesar de lo que reza la licencia OFAC, entraron a las arcas de PDVSA unos $215 millones por las exportaciones hacia el golfo de México (GOM) durante Q1’2023.

Al valor de realización de la cesta criolla dicho monto equivale a una cifra cercana al 50% a 55% del valor total del volumen entregado a la transnacional por PDVSA durante dicho periodo, al sustraerse la fracción de diluyente llevada por ellos mismos y contenida en el volumen exportado hacia EEUU. Ese 50% a 55% no por casualidad también equivale al aumento de producción alcanzado por Chevron desde Enero’2023.

Tellechea y sus 90 días

El resultado de la primera decisión del ministro-presidente de PDVSA, de suspender las exportaciones, fue un desplome en la “facturación” del 8% en Enero y 20% en Febrero. Había mecanismos para haberle salido al paso a los entuertos dejados por los responsables del más reciente desfalco y saqueo de la industria; T. Aissami, A. Chávez y su pandilla, sin necesidad de suspender las mismas de forma abierta y pública, originando un daño en la percepción mundial de nuestra industria petrolera.

En lo que a producción se refiere, los campos y las facilidades siguen su curso de abandono y destrucción, mientras la producción propia aun continua de capa caída. Para el cierre de Marzo’2023 Chevron parece haber llegado a un tope de producción cercano a los 95,000 BPD, desde unos 43,000 BPD previo a la licencia; un incremento cercano a 52,000 BPD. Las exportaciones alcanzaron unos 116,000 BPD (un 15% del total PDVSA) para el mes de Marzo, aunque incluyendo el reciclaje de su propio diluyente en un 20% a 25% v/v.

Al cierre de 2022 y previo al reinicio de las operaciones de Chevron, el promedio de exportación nación fue de 618 MBD, mientras que el de producción unos 716/685 MBD según fuentes Opep directo/Secundario. Estas cifras constituyen la referencia volumétrica con la que se debe medir la gestión (o falta de ella) de Tellechea y su directiva.

Partiendo de dicha premisa, aparte de la contribución adicional de cerca de 52,000 BPD de Chevron el escenario año-a-año para PDVSA en realidad no ha cambiado, aun a pesar de la ilusión de las cifras contenidas en el reciente reporte mensual de la OPEP, de una producción de 754/695 MBD según fuentes directas/secundarias.

Si se observa con detalle la tendencia de la producción según fuentes secundarias, esta se ha mantenido incluso por debajo del nivel alcanzado a partir de finales de 2021 e inicios de 2022, mientras que la producción según fuentes directas es el resultado; tal y como antes dijimos, de la entrada de producción de los activos compartidos con Chevron, más su propio diluyente. Nadie se deje engañar!

Tal y como aseguramos en Febrero’2023, la producción permanecerá en el entorno de los 750 a 800 MBD, mientras no exista mayor nivel de inversión y mayor nivel de actividad [Einstein Millan Arcia on Twitter: “Podría crecer a 750,000 u 800,000 BPD bajo entorno geopolítico actual aunque luego de H2’2023. Dicho incremento no se deberá a la gestión de @TellecheaRuiz ni su directiva, sino a la contribución de la actividad de #Chevron. NADIE SE DEJE ENGAÑAR @miguelhotero #Menpet #PDVSA” / Twitter]. Esta última por cierto aún se mantiene en los mismos 3-taladros activos reportados desde 2022.

A juzgar por las señales políticas y geopolíticas más recientes, se asoma la posibilidad que la licencia a Chevron no sea renovada y con ello, la recaída de PDVSA podría estar ahora en el panorama. Durante la semana pasada, un Maduro desconcertado por la traición de su círculo cercano, en una reedición de mala calidad del verbo de H. Chávez, arremete en contra de EEUU “mandando al carajo” al vocero de estado para LatAm [Maduro manda “al carajo” a vocero de EEUU – El Nuevo País (elnuevopais.net)].

Maduro se dispara el mismo al pie. La no renovación de la licencia para Chevron equivale a declarar la crisis de PDVSA para 2023 e incluso 2024, en momentos en los que el barril se prepara a despegar impulsado por los acuerdos de la OPEP, el desbalance oferta-demanda, la prospera relación Rusia-KSA en Europa-Asia, y la llegada de la temporada de manejo en el hemisferio norte.

Crece la percepción de riesgo asociada a nuestras exportaciones a medida que aumenta el nivel de entropía interna y se enrarece el clima político-social en Venezuela, atizado por las venideras elecciones y el purulento ambiente de traición política y desenfrenada corrupción que ha aflorado (aunque siempre había estado allí) durante las últimas semanas en Venezuela.

Ninguna inversión de gran calado asomará cabeza en nuestra industria, ni durante 2023, ni menos durante 2024, ni hasta tanto no se tenga la percepción correcta del retorno para dichos capitales. Solo seguirán llegando rateros, empresas de maletín y dineros de dudosa procedencia, como la mayoría de lo que hasta ahora ha aparecido.

 

*Einstein Millán Arcia: Asesor Petróleo y Gas “Upstream” & RE SME/Estudios de Especialización a nivel de doctorado en flujo de fluido en medios porosos – The University of Oklahoma, 1991 / Master of Science Petroleum Engineering – The University of Oklahoma, 1990 / Ingeniero de Petróleo Universidad de Oriente, 1979. Ha publicado y presentado en diversas revistas y conferencias internacionales más de 12 trabajos especializados en materia de Petróleo y Gas. Ha escrito más de 300 artículos de opinión y sido citado en materia de petróleo y gas en: spglobal.com, aporrea.org, NoticiasVenezuela.org, Plattsblog, Oilpro.com, las armas de coronel, Vanguardia de España, segurosybanca.com, The Slush Pit (Oklahoma Oil & Gas News), Energy Economist, Kaieteur-news & Stabroeknews Guyana, Sputnik-news y Los Ángeles Times.

 

Fuente: Aporrea.org

_________________________________________________________________________________

 

 

 

Frontera, conflicto y paz: Hacia una agenda binacional de los pueblos. Entrevista a Marco Castillo, codirector de Global Exchange, sobre la crisis de la frontera EEUU-México

 

_____________________________________________________________________________

 

México: Autonomía y rebelión en Cherán. El pueblo que expulsó a políticos, narcos y policía

 

 

 

Visitas: 2

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email