¿Hacia dónde va Brasil? Análisis de la situación política desde una perspectiva marxista

Coordinación Nacional de la Resistencia, corriente interna del PSOL
Imponer una derrota estratégica al fascismo y avanzar en las luchas por cambiar Brasil desde la izquierda. Este es el eje estratégico que guía el aporte actual de Resistencia, la corriente interna del PSOL. A partir de un análisis medio de la situación nacional, evaluando distintos aspectos de la realidad política y social, el texto presenta tareas concretas para orientar la acción política de los socialistas.

Un mundo en ebullición

Para una correcta apreciación de la realidad brasileña, es necesario observar el marco internacional en el que se inserta. Destacamos los siguientes aspectos principales: (a) intensificación de la guerra en Ucrania; (b) escalada del conflicto geopolítico entre EE.UU. y China; (c) incertidumbres sobre la dinámica de la economía mundial en 2023; (d) ocurrencia de importantes luchas de la clase obrera en Francia, Reino Unido, España, Grecia y Portugal, así como movilizaciones populares e indígenas en Perú contra el golpe de Estado y el levantamiento de mujeres y jóvenes en Irán contra el régimen dictatorial; (Es)escalada de la crisis climática con nuevos eventos extremos en todo el mundo, con la negativa de los gobiernos de las economías centrales a enfrentar la crisis de manera consistente debido a la lógica de acumulación capitalista; y (f) la continua presencia significativa de la extrema derecha en el escenario internacional, que mantiene una influencia masiva en varios países.

De los factores mencionados anteriormente, el más importante es sin duda la Guerra de Ucrania. Hay una profundización del aspecto central de la guerra: el carácter interimperialista del conflicto, que escaló con el envío de armas ofensivas por parte de EE.UU. y la OTAN a Zelensky. Pero también está el aspecto de la reprobable agresión imperialista de Rusia, expresada en la anexión de territorios ucranianos y la destrucción de la infraestructura civil del país. Sumada a la creciente disputa entre EE. UU. y China, la guerra establece un marco internacional caracterizado por altas tensiones e inestabilidad.

Desde el punto de vista del desempeño económico global, la hipótesis más probable es la ocurrencia de una desaceleración, pero no se descarta el escenario recesivo, dado el contexto de acentuada inestabilidad geopolítica y choques económicos. El colapso de los bancos SVB y Signature en EE.UU. y la casi quiebra del Credit Suisse europeo, que fueron rescatados con fondos públicos en un intento de evitar una explosión en el sistema financiero mundial, como ocurrió en 2008, revelan el peligro de una nueva crisis económica mundial, así como la extrema irracionalidad del sistema capitalista, en el que las ganancias de los bancos son privadas, pero sus pérdidas son socializadas.

En cuanto a las luchas de los explotados y oprimidos, hay un aumento considerable de huelgas y movilizaciones en Europa Occidental ante la creciente inflación y los ataques a los derechos sociales. Cabe destacar la potente revuelta social en Francia contra la reforma de pensiones de Macron. También vale la pena mencionar el levantamiento de mujeres y jóvenes en Irán, que enfrenta la ferocidad de la dictadura, así como las enormes movilizaciones en China a fines del año pasado, que derribaron la línea draconiana del gobierno para contener el Covid en el país. país, y la lucha popular e indígena en el Perú contra la derecha golpista. Otro proceso digno de mención es la grave crisis interna en curso en Israel, que estalló con el intento de reformar el poder judicial por parte del gobierno de extrema derecha de Netanyahu. También merece ser recordada la reanudación de las protestas relacionadas con la Huelga por el Clima.

Es importante subrayar que la extrema derecha sigue siendo una fuerza sociopolítica relevante y peligrosa en varios países importantes del centro y la periferia del sistema: Estados Unidos, Brasil, Italia, España, Francia, Portugal, Israel, Hungría. , Entre muchos otros. El surgimiento de la extrema derecha como fenómeno mundial, que se nutre de la decadencia del sistema capitalista, sitúa a la lucha antifascista como una de las banderas centrales de la izquierda socialista a nivel mundial en el presente período histórico.

La principal contradicción de la situación política brasileña 

La situación nacional estuvo determinada, a principios de año, por la toma de posesión de Lula y el intento de golpe de estado de la extrema derecha del 8 de enero. Si la toma de Brasilia por la izquierda y los movimientos sociales en el poder, con casi 200.000 personas, fue un símbolo de la principal victoria popular en años, la invasión bolsonarista de los Tres Poderes, siete días después, demostró que la extrema derecha sigue activa y audaz, contando con una importante penetración en los círculos militares y policiales. La derrota del intento de golpe produjo un momento coyuntural de fortalecimiento del gobierno de Lula y debilitamiento del bolsonarismo. Pero no significó una derrota cualitativa del neofascismo, que sigue teniendo una importante influencia de masas.

Esta coyuntura se enmarca en una situación política (correlación de fuerzas política y social entre clases) marcada por una contradicción central: por un lado, la permanencia de importantes factores reaccionarios (el peso de la extrema derecha neofascista en el país y la luchas sociales) y, por otro, el cambio de gobierno a la izquierda (victoria de Lula), resultado de un cambio positivo parcial en la conciencia de sectores de masas. En el próximo período, será necesario monitorear la evolución de la correlación de fuerzas: si habrá un fortalecimiento de los aspectos progresistas, cambiando cualitativamente la correlación de fuerzas social, o si prevalecerán los aspectos regresivos, de afirmación reaccionaria. .

La gravedad del levantamiento bolsonarista

El intento de golpe de Estado del 8 de enero fue un evento de máxima peligrosidad, que amerita mayor reflexión. El objetivo era, a partir de la ocupación de las sedes del poder en Brasilia, propagar un escenario de caos en el país que justificase la intervención militar para derrocar al gobierno electo. Una acción de esta envergadura sería imposible sin liderazgo político, miles de personas dispuestas a emprender acciones violentas, financiamiento empresarial, comando operativo y facilitación policial y militar. Se hizo explícito, con los campamentos en los cuarteles durante meses, el golpe instalado en el alto mando militar. En enero se produjo el “Capitolio” brasileño, que fue, en cierto modo, más grave que el norteamericano, por la evidente colaboración del mando militar en el caso brasileño, lo que allí no ocurrió.

Aunque he sido derrotado, el golpe del 8 de enero reveló el peligro estratégico actual: la capacidad de la extrema derecha de articular lo político, empresarial, institucional y militar con fines golpistas. En una palabra, la amenaza neofascista sigue viva, aunque haya sufrido un revés importante. Imponer una derrota sustancial a la extrema derecha en el próximo período es fundamental para un cambio cualitativo en la correlación de fuerzas sociopolítica. Si la izquierda no avanza contra el fascismo, más adelante puede ocurrir un nuevo y más peligroso golpe de Estado.

¿Por qué fracasó el golpe de Estado del 8 de enero?

Sería muy poco probable que un golpe de estado pudiera tener éxito en Brasil en este momento, ya que todas las potencias mundiales, en particular los EE. UU. (pero también la Unión Europea, China y Rusia), están en contra de un cambio de régimen en Brasil a manos de Bolsonaro ( extrema derecha neofascista). Con la misma fuerza, una fracción central de la gran burguesía nacional, con estrechos vínculos internacionales, defiende la preservación del actual régimen democrático-burgués. Estos dos factores constituyen las causas profundas del fracaso del golpe del 8 de enero.

Veamos las variadas expresiones político-institucionales de esta posición del imperialismo y parte del gran capital: existencia de una mayoría antigolpista en el STF (con énfasis en el papel jugado por Alexandre de Moraes); el posicionamiento de los presidentes de la Cámara y del Senado a favor de la aceptación del resultado electoral y contra el golpe; el papel de los principales medios de comunicación (particularmente Globo) en la denuncia del golpe de Estado; y la condena internacional prácticamente unánime al intento de golpe por parte de gobiernos del más variado espectro político. También es importante mencionar que el intento de golpe se produjo en un momento en que Lula goza de un apoyo mayoritario en la población, lo que dificultó el objetivo del golpe. Además, las imágenes de la destrucción de los edificios invadidos contribuyeron a generar una opinión pública mayoritariamente contraria a la acción perpetrada. Por fin,

Acontecimientos políticos después del intento de golpe

Después del 8 de enero, se abrió una situación de fortalecimiento del gobierno Lula (que adquirió más capacidad de iniciativa política) y del régimen político en su conjunto, en particular del STF y del ministro Alexandre de Moraes. Una facción central del gran capital, apoyada por el imperialismo, apoyó la relativamente dura acción represiva contra los golpistas, con más de 1500 detenidos y numerosos procesos en curso. La condena política al golpe unificó las instituciones estatales, incluidos los gobiernos estatales vinculados al bolsonarismo. Los campamentos en los cuarteles fueron desmantelados y las acciones de la extrema derecha en las calles abandonaron el escenario, por el momento. La imagen de las Fuerzas Armadas se vio afectada negativamente por el desempeño favorable del golpe.

Por lo tanto, estamos ante un momento de defensividad política del bolsonarismo. No obstante, hay que tener en cuenta que esta defensa sólo puede ser temporal. A pesar del repudio popular generalizado del 8 de enero, la extrema derecha sigue teniendo una influencia político-ideológica masiva, capacidad organizativa y una fuerte penetración en los círculos militares, policiales e institucionales. En resumen, el bolsonarismo sufrió un gran revés, pero sigue vivo y estructurado. Un ejemplo notable de esto se revela en las Fuerzas Armadas. Si bien Lula despidió correctamente al comandante del ejército que protegía los campos golpistas, el grupo de comandantes y oficiales militares -activos y de reserva- que, a través de decisiones del Alto Mando, patrocinaron el bolsonarismo en los cuarteles y con Bolsonaro compartieron el gobierno y el proyecto de extrema derecha.

Aunque temporalmente se vio obligada a salir a la calle, la extrema derecha busca posicionarse en oposición al gobierno en torno a algunos temas de la agenda neofascista con público en su base social: ataques misóginos y transfóbicos (como el discurso del diputado Nikolas Ferreira en la Cámara de Diputados de los Diputados, el 8 de marzo); condena de ocupaciones de tierras por parte del MST mediante la radicación de un CPI en la Cámara; malestar por los precios del combustible; rodaje de noticias falsas sobre el gobierno de Lula, etc.

¿Habrá crecimiento económico en Brasil en 2023?

En cuanto al escenario económico, contemplamos dos hipótesis principales. Hay signos claros de una desaceleración en el crecimiento económico, luego de un aumento del 3% en el PIB el año pasado, que fue impulsado por las fuertes medidas electorales del gobierno de Bolsonaro. En el último trimestre de 2022, la economía ya registró una leve contracción. El mercado financiero proyecta, en promedio, un crecimiento de solo el 1% de la economía en 2023. Con tasas de interés y endeudamiento en niveles altísimos y una desaceleración e inestabilidad en la economía global, es posible que se produzca una situación de estancamiento económico. este año (siendo el PIB entre 0 y 1%), no descartando la posibilidad de una recesión en caso de crisis financiera mundial. Sin embargo, será necesario monitorear la evolución de otros factores que pueden llevar a la economía a un mejor resultado, a saber:

Tenemos, entonces, que la economía brasileña probablemente estará entre el estancamiento y un pequeño crecimiento en 2023, pero no es imposible tener escenarios más extremos: recesión o crecimiento superior al esperado, dependiendo de la combinación de factores internos y externos. en un contexto de notable volatilidad.

En la coyuntura inmediata, la disputa por la tasa de interés adquiere importancia, dividiendo a la burguesía. Lula entró al campo para presionar por una reducción en las tasas de interés y ha enfrentado una fuerte resistencia de la mayoría del mercado financiero, que cuenta con el apoyo de los principales medios de comunicación. Sin embargo, el gobierno consiguió algunos aliados en la comunidad de grandes empresas, incluso en el sector financiero (Febraban y grandes fondos de inversión), para la agenda de reducción de tasas de interés, cuya alta tasa ayuda a paralizar la economía al endurecerse y hacer que la oferta de crédito demasiado caro. .

La crisis bancaria internacional en curso puede favorecer la reducción de las tasas de interés en Brasil, pero el Banco Central, bajo el mando del bolsonarista Campos Neto, continúa desafiando al gobierno al mantener el SELIC en un estratosférico 13,75%. También cabe mencionar que la quiebra de Americanas, tras el anuncio del fraude multimillonario, está afectando negativamente a la economía, al impactar el mercado minorista y crediticio.

La crisis social no se ha revertido

Observamos una realidad social aún marcada por el empobrecimiento, la precariedad, el endeudamiento y las desigualdades acentuadas condicionadas por el racismo y el sexismo. El terrible episodio de trabajo similar a la esclavitud descubierto en bodegas de Rio Grande do Sul —que victimizaba principalmente a trabajadores negros bahianos— no es un hecho aislado. Desde 1995, cuando el Estado brasileño reconoció formalmente la persistencia de esa forma de trabajo en el territorio nacional, hasta el año pasado, fueron rescatados más de 60.000 trabajadores en situaciones análogas a la esclavitud. Después de años de contrarreformas, tercerizaciones desenfrenadas y todo tipo de estímulos y protecciones del gobierno neofascista, estas situaciones de sobreexplotación brutal del trabajo se han ido expandiendo. La esclavitud contemporánea no se limita a las zonas rurales, mostrándose dramáticamente también en ciudades medianas y grandes. De 2003 a 2022, 2.500 trabajadoras del hogar fueron rescatadas de situaciones análogas a la esclavitud, confesión de una realidad de sobreexplotación que ni siquiera la PEC-72 (conocida como la PEC de las trabajadoras del hogar) pudo ayudar a revertir.

Otro evento que se debe mencionar son las tragedias socioambientales que están ocurriendo con mayor frecuencia, como la que ocurrió recientemente en la costa norte de SP. Son el resultado de la combinación de los efectos del cambio climático con la situación social de extrema precariedad a la que están sometidas las poblaciones trabajadoras (pobres y negras) que viven en laderas, cerros y otras zonas vulnerables.

La brutal crisis social vivida durante el gobierno de Bolsonaro y la pandemia, aunque se calmó el año pasado (disminución del desempleo, caída de la inflación, aumento de la ayuda a R$ 600, mejora de la actividad económica), no se revirtió cualitativamente. Essa afirmação se demonstra nos números do mercado de trabalho — aumento da informalidade, do trabalho por conta própria e por tempo parcial, do trabalho precário em plataformas (Uber, Ifood e outros), dos contratos precários via MEI e do trabalho terceirizado e mal pago de forma general. Así, hubo una reducción en el ingreso promedio de los trabajadores, así como un aumento en la deuda de los hogares.

A este escenario de acentuada sobreexplotación y empobrecimiento de la clase trabajadora se le suman condiciones que deterioran o se les niega el acceso a vivienda, transporte, educación, guardería, salud, etc. Es importante resaltar que este contexto de crisis social está fuertemente marcado por el racismo estructural, así como por el machismo y la LGBTfobia. La población negra constituye la gran mayoría del contingente de personas sometidas a las peores condiciones en el mercado laboral. Para las mujeres, se reforzó la explotación y el despojo en el ámbito del trabajo reproductivo (cuidado de niños y ancianos; aseo y alimentación). La violencia misógina y LGTBóbica se ha intensificado en los últimos años.

Ante este escenario, elevar los beneficios de la nueva Bolsa Família y otros programas sociales anunciados (o en preparación) por el gobierno puede aliviar un poco la crisis social, pero será incapaz de un cambio más significativo en el cuadro general si se toman medidas profundas. no tomado. .

Otro factor que incide en la crisis social es la dinámica de la economía. En caso de estancamiento o recesión, puede aumentar el descontento social, afectando la popularidad del gobierno. A su vez, en el escenario de crecimiento, aunque modesto, combinado con políticas sociales más robustas, puede haber alguna mejora en las condiciones sociales, impactando positivamente en la popularidad de Lula. La línea del gobierno es estimular el crecimiento aumentando las inversiones del Estado (vía BNDES; Minha Casa, Minha Vida; reanudación del PAC; programas sociales), pero los efectos de esa política económica en 2023 son inciertos.

La división de la burguesía

En primer lugar, es clara la división política de la burguesía que, a su vez, refleja las diferencias económicas existentes en su seno. Hay un gran sector burgués vinculado a la extrema derecha y en oposición al gobierno de Lula. Este segmento constituye la masa mayoritaria de la burguesía (especialmente la burguesía media), tiene como núcleo el agronegocio y también muestra una presencia importante en el mercado financiero. Por otro lado, hay una fracción poderosa del gran capital que apoyó a Lula en la 2ª vuelta, se opuso al golpe de Estado de Bolsonaro y apoya (más o menos críticamente) al gobierno, cuestionando su programa. Esta fracción incluye bancos (como Itaú y Bradesco), grandes industrias (Suzano, Klabin, multinacionales) y los grandes medios de comunicación, con énfasis en Globo.

El sector de la gran burguesía que apoya y disputa la dirección del gobierno tiene estrechos vínculos con el gran capital internacional y se expresa, política e institucionalmente, en la mayoría del STF, en partidos como MDB y PSD, en figuras como Kassab, Rodrigo Pacheco e incluso Artur Lira, que utilizará su peso en la Cámara para presionar y chantajear al gobierno. Esta ala de la burguesía apoya a Lula con el objetivo de (a) sostener el régimen amenazado por la extrema derecha y (b) influir y presionar la política económica del gobierno para satisfacer sus intereses de clase, que también están conectados con los intereses imperialistas.

La clase obrera también está dividida

También identificamos importantes divisiones políticas en el proletariado, que se expresaron en las elecciones presidenciales. En los estratos más bajos de la población, Lula era mayoría. En las capas de trabajadores de ingresos medios, ganó Bolsonaro. Lula ganó entre los trabajadores del noreste, negros, mujeres y LGBTI. Pero perdió entre los trabajadores masculinos y blancos en el sureste, sur y medio oeste. Hay una mayoría en la clase obrera, en este momento, con expectativas positivas sobre el gobierno, o que al menos quiere darle a Lula el beneficio de la duda (“esperemos que funcione”). Pero hay un sector de la clase, nada desdeñable, que permanece bajo la influencia directa de la extrema derecha, oponiéndose al gobierno de derecha.

Según la más reciente encuesta del IPEC, el gobierno de Lula tiene, después de tres meses de posesión, 41% de evaluación positiva (excelente o buena), 30% de regular y 24% de negativa (mala o terrible). La encuesta revela que la gran mayoría de los votantes de Lula están satisfechos con el gobierno hasta el momento y que los votantes de Bolsonaro actualmente están divididos entre quienes rechazan enérgicamente el gobierno y quienes lo evalúan como justo. En general, podemos señalar que el gobierno parte con más fuerza en los sectores más oprimidos y empobrecidos de la clase trabajadora. Desde el punto de vista de quienes apoyan al gobierno, hay confianza en que Lula romperá con el legado bolsonarista, mejorará las condiciones económicas y tendrá políticas sociales para combatir la pobreza.

Otro aspecto a destacar es la persistencia del reflujo de las luchas sociales. Hubo una mejora relativa el año pasado, con la reanudación parcial de los paros defensivos y las movilizaciones callejeras en las elecciones, especialmente en la segunda vuelta, en la multitudinaria celebración de la victoria de Lula y la toma de posesión del nuevo gobierno. Sin embargo, no ha habido un aumento de peleas hasta ahora. Las derrotas políticas seguidas desde el golpe de 2016, los reveses sociales, la pérdida de derechos, las privatizaciones, el desempleo, la precarización laboral, los impactos de la pandemia, el recrudecimiento de la violencia racista, sexista y LGTBóbica, entre otros factores, pesaron sobre el ánimo de la clase trabajadora.

Al comienzo del gobierno de Lula, no debemos esperar un cambio cualitativo en la situación, es poco probable que haya un recrudecimiento de las luchas en el corto plazo. Pero es posible que mejore la disposición de trabajadores y jóvenes a actuar en torno a sus demandas más sentidas, alentados por la derrota de Bolsonaro. Las primeras manifestaciones de vanguardia por la derogación de la reforma de la educación secundaria y la huelga en el metro de São Paulo son un indicio de ello. Por otro lado, las expectativas de que los cambios vendrán desde arriba, a través de las manos de Lula, pueden generar una postura más pasiva al principio. Será necesario monitorear con cuidado y paciencia la evolución de esta dinámica, actuando para avanzar en las luchas y la toma de conciencia.

La clase media sigue, en su mayor parte, con la extrema derecha 

La mayoría de las clases medias siguieron a la extrema derecha y votaron por Bolsonaro contra Lula. La pequeña burguesía propietaria sigue siendo el núcleo duro de la base social del neofascismo. Es el sector más comprometido en las movilizaciones y acciones bolsonaristas, con énfasis en la pequeña y mediana burguesía vinculada a actividades salvajes de explotación y expolio (minería, deforestación, milicias, empresas de mano de obra tercerizada en el campo y en la ciudad, etc.) y mercaderes de la fe en el segmento evangélico.

Por lo tanto, la clase media parte mayoritariamente de la oposición al gobierno, aunque hay divisiones importantes en algunas regiones. En las capitales hubo sectores medios que votaron por Lula para derrotar a Bolsonaro, como se puede ver en São Paulo, Río de Janeiro, Porto Alegre, entre otras ciudades. Si hay crecimiento económico, no se dispara la inflación y existen programas de facilitación de crédito para estos segmentos, es posible que disminuya la oposición derechista al gobierno en las capas medias. Pero incluso en el mejor escenario económico, la extrema derecha seguirá teniendo a esta clase como base principal.

Caracterización inicial del nuevo gobierno de Lula 

Estamos ante un gobierno de conciliación de clases, como formado por la alianza de dirigentes y partidos ligados a la clase obrera (y sus sectores oprimidos) ya la izquierda con dirigentes y partidos ligados a la burguesía ya la derecha. El gobierno es capitalista porque (a) administra el estado capitalista; (b) está formado por sectores de la clase dominante; y (c) busca servir los intereses de segmentos de la burguesía y el imperialismo. Pero es un gobierno capitalista anormal, porque (a) incluye líderes y partidos ligados a la clase obrera y sus sectores oprimidos (negros, mujeres, indígenas), comenzando por el propio Lula, el mayor líder obrero y popular de la historia de el país (B)porque una parte importante de los sectores obreros y oprimidos cree que es su gobierno, de izquierda; y (c) porque hay amplios sectores de la burguesía que ven al gobierno, por la presencia de líderes y partidos de izquierda en él (empezando por Lula), como un gobierno indeseable o incluso como un enemigo.

Como es un gobierno cuyo apoyo se apoya en el apoyo de los trabajadores (particularmente de los sectores más oprimidos) y de parte de la clase dominante y del imperialismo, busca equilibrarse, en cierta medida, frente a la demandas y presiones de las dos clases antagónicas. Este intento de equilibrio precario (porque, en última instancia, no se puede servir a dos señores) se complica aún más por el acoso permanente de la extrema derecha contra el gobierno en el parlamento y la sociedad. Lula ganó una mayoría social por un margen mínimo en las elecciones y logró atraer a un sector de la burguesía a su base de apoyo.

Desde el punto de vista de la política internacional, el gobierno de Lula se ve en la difícil misión de actuar en medio de la feroz disputa de poderes (EE.UU./UE/Japón versus China y Rusia). A pesar de tratar de ubicarse en el escenario externo con cierta autonomía (ver el discurso de Lula contra la Guerra de Ucrania), el gobierno está más alineado con el imperialismo occidental (EE. vinculado a la derecha con Trump.

La designación de ministros refleja el carácter de conciliación de clases del gobierno: parte de los ministros están vinculados a la izquierda y movimientos sociales (como algunos nombres del PT y nombres vinculados a movimientos negros e indígenas, como Silvio de Almeida y Sonia Guajajara); y otra parte está ligada a la derecha ya la burguesía (nombres del PSD, MDB, União Brasil y otros).

En un Congreso de mayoría conservadora y con una importante oposición bolsonarista, la base del gobierno está en la mayoría por un margen sutil y es frágil e inestable, ya que se basa en un acuerdo con Lira y parte de Centrão, cuyo costo, desde un presupuesto punto de vista, y ético, es demasiado elevado para el Ejecutivo. Con mayoría antibolsonarista, Lula debe tener un punto de apoyo para la gobernabilidad en el STF.

Ante la fuerte oposición del bolsonarismo, Lula inicia el nuevo mandato con un discurso más a la izquierda que en sus otros gobiernos. Por su carácter conciliador, actúa como mediador entre los intereses burgueses inmediatos y las demandas inmediatas de su base social popular. Busca mantener parte de la burguesía apoyándolo (así como al imperialismo), al tiempo que actúa para mantener y ampliar el apoyo social en el proletariado y sus sectores oprimidos. Por lo tanto, es un gobierno que nació marcado por fuertes contradicciones y presiones de clase antagónicas, en un contexto político y social en el que la extrema derecha aún mantiene una fuerza relevante.

Lula anunció la expansión de la Bolsa Família y otras políticas sociales progresistas, mientras Haddad busca garantizar responsabilidad a la burguesía con su “marco fiscal” y Rui Costa afirma que no habrá marcha atrás en las reformas laborales y de seguridad social. El gobierno dio una respuesta contundente al genocidio del pueblo yanomami, mientras el Ministerio de Agricultura asegura a la agroindustria que todo seguirá como hasta ahora. Lula hizo declaraciones severas contra el papel de las Fuerzas Armadas el 8 de enero, pero mantuvo al ministro José Múcio, que fue abiertamente indulgente con los golpistas acampados en los cuarteles. En definitiva, el gobierno se ve obligado a anunciar medidas progresivas para su base de apoyo, tras años de retrocesos y destrucción, para mantener y ampliar su apoyo popular desde abajo,

En un escenario de estancamiento económico, este intento de equilibrio inestable en medio de intereses de clase antagónicos será más difícil de ejecutar y más propenso a las crisis. Si hay fortaleza económica, a Lula le resultará un poco más fácil complacer, aunque sea parcial y temporalmente, lo contrario. Al inicio de su gobierno, es probable que Lula mantenga un índice de popularidad que le permita, en cierta medida, capacidad para iniciativas políticas relevantes. No debemos esperar, en el corto plazo, ni un crecimiento acentuado de la popularidad del gobierno, ni un aumento vertiginoso del rechazo a Lula. Hasta mediados de año suele haber una modesta mayoría social favorable al gobierno.

La fuerza de la oposición de extrema derecha 

El proceso político-social más significativo y profundo de los últimos años fue el surgimiento y consolidación de una extrema derecha neofascista con peso de masas en el país, liderada por el bolsonarismo. Este proceso cualitativo provocó una crisis monumental de la derecha tradicional, que pasó a ser una fuerza política secundaria (por ejemplo, el PSDB se convirtió en un pequeño partido). En rigor, existen dos grandes fuerzas sociopolíticas en el país: la izquierda, hegemonizada por Lula y el PT; y la extrema derecha, hegemonizada por Bolsonaro y el bolsonarismo.

La derrota electoral de Bolsonaro tiene una gran trascendencia política, pero no significa, en modo alguno, que la extrema derecha vaya a ser borrada del mapa o que deje de ser un actor relevante en el escenario político. Debemos prepararnos para un período relativamente largo en el que enfrentaremos al neofascismo con influencia política e ideológica de masas, presencia electoral, penetración institucional, capacidad organizativa y de acción. Vale la pena destacar que la gran mayoría de iglesias evangélicas, policías estatales, fuerzas armadas, diversos segmentos criminales (milicias, yagunzos, buscadores y madereros ilegales, etc.) forman la base firme del neofascismo.

La victoria de Lula y el fracaso del golpe abrieron, como hemos visto, una situación defensiva para el bolsonarismo, que debe ser aprovechada para avanzar lo más posible contra ellos. Después de la derrota del 8 de enero, no debemos esperar grandes acciones golpistas en el corto plazo. El bolsonarismo debe enfocarse en tratar de impedir que avancen investigaciones y castigos, para que no lleguen a la cúpula de su mando político, al mismo tiempo que se opondrá fuertemente a Lula, utilizando sus espurios expedientes.

Será necesario monitorear el desarrollo de investigaciones y juicios contra Bolsonaro, quien pronto puede ser declarado inelegible por el TSE. El escándalo de las joyas en Arabia Saudí sumó otro componente negativo para Bolsonaro, que llevaba meses en una especie de autoexilio en EE.UU. por miedo al encarcelamiento. Con esta larga ausencia, los juicios en curso y la aparición de nuevos escándalos, el liderazgo de Bolsonaro en su campo político se ha debilitado un poco, aunque su erosión en la base social de la extrema derecha no parece ser relevante. Será necesario monitorear el impacto del regreso de Bolsonaro a Brasil en su base social y en la disputa política general. No debe descartarse la hipótesis de que hay construcción de nombres alternativos para el eventual reemplazo de Bolsonaro en la dirección del campo neofascista.

La dinámica de las luchas al inicio del nuevo gobierno 

Ha habido, en los últimos años, un período de reflujo de luchas, que se profundizó durante la pandemia. Disminuyó el número de huelgas (y se hicieron aún más defensivas), al igual que el número de ocupaciones en las ciudades y el campo. Esta realidad impactó a sindicatos, movimientos sociales y organizaciones estudiantiles, que vivieron años de crisis y retrocesos. Las luchas y agendas fueron fundamentalmente defensivas.

Con la victoria de Lula, hay un cambio parcial importante y positivo. Es natural que los movimientos —mujeres, negros, indígenas, sindicatos, estudiantes, sin techo, sin tierra, etc. — sentirse un poco más empoderados para impulsar sus agendas, tanto en el sentido de recuperar derechos y logros perdidos, como en el sentido de obtener algunos nuevos avances. La existencia de una fuerte oposición neofascista mantiene vigente la tarea de unidad antifascista de la izquierda y los movimientos. La lucha por las reivindicaciones más sentidas por las masas explotadas y oprimidas debe ser también la base de acciones unitarias en un frente único.

Sin embargo, deberíamos esperar que los sectores más burocráticos y de “derecha” del movimiento de masas asuman una postura más pasiva y desmovilizadora, con el discurso de que debemos confiar en el gobierno y no “azuzar” a la extrema derecha con movimientos de izquierda. movilizaciones. Las medidas gubernamentales contrarias a los intereses de los trabajadores, cuando se anuncian, también deben provocar diferencias y polémicas en el movimiento. La primera quincena de marzo, con las acciones del 8M, por la justicia en el 5º aniversario de la muerte de Marielle, el 14, y por la revocación de la Nueva Escuela Secundaria, el 15, y la huelga de los trabajadores del metro de São Paulo , apuntan a la posibilidad de retomar las movilizaciones a niveles previos a la pandemia.

La reconstrucción del PT y el crecimiento del PSOL

Después de su crisis más profunda ( impeachment de Dilma y arresto de Lula), el PT pasó por un proceso cualitativo de recomposición frente a Bolsonaro, que culminó con la elección de Lula para su tercer mandato. El partido amplió el grupo de diputados y senadores federales y, según las encuestas, alrededor del 30% del electorado brasileño se considera PT (nivel de influencia que el PT había perdido tras el golpe). Vale la pena señalar que Lula es más grande que el PT: su peso histórico con los sectores más empobrecidos y oprimidos de la población fue decisivo para su victoria sobre Bolsonaro. De esta forma, el partido de Lula refuerza su hegemonía en la izquierda brasileña en este momento.

Es inevitable, por otra parte, que las contradicciones y dilemas del gobierno de conciliación de clases se expresen en el PT y en los movimientos y sindicatos bajo la dirección de las fuerzas del PT. Ante la fuerza de la oposición de extrema derecha, algunos sectores del PT, entre ellos Gleisi Hoffmann (presidenta del partido), ensayaron una postura pública un poco más a la izquierda al inicio del gobierno, chocando en ese momento, por ejemplo, con Haddad, ministro de Economía del PT, que trabaja para complacer al gran capital. Los sectores del PT que trabajan en Educación, como la dirección mayoritaria de la CNTE, se posicionan por la derogatoria de la reforma de la educación media, que ha sido amparada por el ministro de Educación, PT Camilo Santana.

Es importante señalar que el PSOL no perdió terreno con la recomposición del PT, logrando aprovechar las oportunidades al tener una política correcta y, con ello, siguió el proceso de crecimiento político-electoral. El partido se consolidó como la segunda fuerza política de la izquierda brasileña, con peso destacado entre la juventud y en algunas grandes ciudades, como São Paulo, Río de Janeiro, Porto Alegre y Belém. El PSOL tuvo dos grandes éxitos políticos en el último período: haberse posicionado correctamente en oposición a Bolsonaro con base en las agendas de los sectores más oprimidos del pueblo trabajador (negros, mujeres, LGBTI, pueblos indígenas) y haber apoyado la candidatura de Lula desde el 1er. ronda para derrotar a Bolsonaro. Estos golpes tácticos cruciales aumentaron la autoridad política del partido, lo que permitió un aumento en el número de diputados federales y estatales.

Consideramos correcta la resolución de la Dirección Nacional del PSOL que definió que el partido no tendrá cargos de gobierno, preservando así su independencia política. Estamos a favor de una línea política general que no sea sectaria frente al nuevo gobierno de Lula y que, al mismo tiempo, no conduzca a la entrada en el gobierno de la conciliación de clases. De este modo, defendemos que el PSOL actúa en base a tres tareas políticas centrales:  (a)  luchar contra la extrema derecha de forma consecuente, lo que incluye la defensa democrática del gobierno (el derecho a gobernar de Lula) frente a las acciones de la extrema derecha. golpe de Estado; (b)  actuar con centralidad para la reanudación de las luchas sociales en torno a las reivindicaciones concretas de los trabajadores, los oprimidos y la juventud; y  (c) no ingresar al gobierno, para preservar la independencia del partido, condición fundamental para la continuidad de la construcción de una alternativa socialista en la izquierda brasileña.

Tres tareas centrales en la coyuntura 

Primero: Combatir consecuentemente la extrema derecha y el fascismo

Teniendo en cuenta que la derrota electoral de Bolsonaro no significó la derrota estratégica del neofascismo, que mantiene una importante influencia de masas, la lucha contra la extrema derecha y el fascismo debe permanecer en el centro del entramado político de los socialistas. En la coyuntura actual, es necesario resaltar la demanda: “¡Amnistía no! ¡Castiga a los estafadores! ¡Arresto de Bolsonaro!”. .

Asociado a esta bandera, es necesario defender que las investigaciones y castigos alcancen también a los mandos militares, grandes empresarios y líderes políticos que actuaron, de una u otra forma, a favor del golpe de Estado del 8 de enero. La destitución del comandante del Ejército, Júlio Cézar Arruda, es correcta, pero insuficiente. Las Fuerzas Armadas necesitan una profunda reforma, para acabar con su carácter golpista, de extrema derecha y antipopular. Otro eje importante es la defensa de la “revocación del legado bolsonarista” (contrarreformas, privatizaciones y el conjunto de medidas reaccionarias en todos los ámbitos).

Un aspecto importante de la lucha antifascista es la afirmación de la necesidad de movilización y organización de la clase trabajadora, negros, mujeres, LGBTI e indígenas para imponer una victoria estratégica sobre la extrema derecha. Es importante subrayar que estaremos en la defensa democrática del gobierno ante cualquier intento desestabilizador y golpista de sectores de extrema derecha y burgueses. En otras palabras, defendemos el derecho democrático de Lula (conferido por voto popular) a gobernar frente a la oposición neofascista golpista.

Segundo: construir luchas por las reivindicaciones concretas de los trabajadores y jóvenes.

Buscar superar el largo reflujo de los últimos años, recuperar —aunque sea paulatinamente— la confianza para luchar y unificar al máximo a la clase trabajadora (que se encuentra dividida por la influencia de la extrema derecha), es fundamental para un cambio cualitativo en la sociedad. relación de fuerzas. Las masas no se mueven en líneas abstractas, ajenas a sus necesidades concretas. El empeoramiento de las condiciones generales de vida en los últimos años, en todos los aspectos, impone una serie de demandas concretas e inmediatas a la mayoría de nuestro pueblo trabajador y oprimido.

Veamos algunos de ellos: Generación de empleos con derechos mínimos; Reemplazo de salarios ante pérdidas acumuladas; Fin del trabajo análogo a la esclavitud y otras formas brutales de superexplotación; Derogación de las reformas laborales y de seguridad social; Revalorización significativa del salario mínimo; Comida barata para acabar con el hambre de millones; Fin de la actual Política de Precios de Petrobras, que encarece el gas y los combustibles; Fuertes inversiones en el SUS y en la educación pública (en todos los niveles); Casa para los que necesitan un techo; Tierras a pequeños agricultores a través de la reforma agroecológica; Fin del genocidio de la juventud negra; Combate concreto a la escalada de violencia contra las mujeres y la población LGBTI; Protección de los pueblos indígenas y quilombolas y demarcación de todas sus tierras; Reanudación de la soberanía nacional mediante la reanudación del control estatal sobre Petrobras y la cancelación de la privatización de Eletrobrás; Protección ambiental rígida y transición acelerada hacia energías limpias.

Es necesario identificar en cada sector (categoría, universidad, territorios, movimientos) los reclamos más sentidos y capaces de generar una movilización de base para ellos. Pueden ser exigencias mínimas, no importa, lo fundamental es actuar para dinamizar las luchas y la organización de base buscando, siempre que sea posible, la máxima unidad (frente único) de los movimientos, entidades, sindicatos, partidos y corrientes políticas. para pelear las batallas concretas. En el contexto inmediato, destacamos la importancia de la lucha contra la Reforma de la Educación Secundaria.

Tercero: tener una política contra la conciliación de clases

La historia enseña que los gobiernos de conciliación de clases allanaron el camino, en diversas situaciones, para derrotas estratégicas de la clase obrera, incluidos los golpes militares y el fascismo. Consideramos, respaldados por la evidencia de más de un siglo de lucha de clases bajo el capitalismo moderno, que la lucha de masas y la organización de los explotados y oprimidos es el único medio seguro y eficaz para lograr victorias sustanciales contra nuestros enemigos, los fascistas, en particular. en particular y la burguesía en general.

Los gobiernos de conciliación (y las direcciones mayoritarias) alimentan y refuerzan en el pueblo trabajador y oprimido la (falsa) conciencia de que es necesario estar junto a sectores de la burguesía para gobernar y cambiar las cosas. Cuando es todo lo contrario. Sucede que las amplias masas (e incluso la abrumadora mayoría de la vanguardia) tienen confianza y expectativas en Lula y su gobierno, en una situación política en la que la extrema derecha neofascista es poderosa y constituye la principal oposición, además de no existiendo escenario de luchas en ascenso.

Sin tomar en cuenta estas condiciones concretas (nivel de conciencia y marco general de la lucha de clases), la política hacia el nuevo gobierno será sectaria, con nefastas consecuencias. Es necesario respetar el ritmo de experiencia de las masas y de la vanguardia, disputando su sentido político. Por eso, es clave combatir la conciliación de clases con inteligencia táctica, para no romper el diálogo con sectores de masas y la amplia vanguardia.

En el momento actual es fundamental priorizar las demandas (presentándolas sin prepotencia y ultimatismos) en torno a las demandas concretas de combate a la extrema derecha y los lineamientos económicos, sociales y democráticos (temas abordados en los dos puntos anteriores). En cuanto a las medidas progresistas adoptadas por el gobierno, hay que saludarlas cuando se anuncian, pero siempre poniendo la necesidad de un paso más (más allá de las intenciones del gobierno) y poniendo sus contradicciones y límites, donde quiera que se pongan. No apoyar medidas progresistas (generalmente atacadas por la extrema derecha) es un gran error sectario. Por otro lado, limitarse a apoyarlos, sin señalar la necesidad de más (o señalar posibles límites y contradicciones), es un error oportunista.

Las críticas al gobierno deben girar siempre en torno a problemas concretos y evidentes (por ejemplo, la negativa del Ministerio de Educación a revocar la reforma de la educación secundaria), y deben concentrarse, al menos en este primer momento, en la derecha del gobierno ( defensa del despido de Múcio, por ejemplo).

Lula acaba de asumir y la extrema derecha es fuerte, entonces es un desastre aparecer frente a los sectores de masas y de vanguardia como quien quiere que el gobierno fracase. ¿En qué sentido queremos que funcione el gobierno? En el sentido de cumplir las promesas de campaña, de enfrentar de verdad al fascismo, de hacer cambios fundamentales en el país para mejorar la vida del pueblo. Para eso, es necesario construir la gobernabilidad en las calles “sobre la marcha”, y no con el Centrão, para pasar al país real y barrer el fascismo. Es necesario enfrentar los privilegios seculares de las clases dominantes para combatir las desigualdades, el racismo, el machismo y la LGBTfobia.

No consideramos que el gobierno esté en disputa desde un punto de vista estratégico. Tenemos la caracterización de que gobernar junto a sectores de la burguesía y el imperialismo es parte central del programa de la dirección mayoritaria del PT y Lula, y que no hay posibilidad de que abandonen esta estrategia. Por lo tanto, la línea de propaganda —en defensa de un gobierno de Lula sin derecha y del Centrão, que gobierna “en caliente” a partir de la fuerza del pueblo trabajador y oprimido en lucha— se refiere a una táctica especial para disputar la conciencia sobre la necesidad de la independencia de clase y la movilización social para derrotar al fascismo y allanar el camino para cambios estructurales en el país.

 

Fuente: Esquerda Online

Visitas: 6

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email