La pobreza impuesta por el TLCAN allanó el camino para la economía laboral informal de México

 

“No piensas en el futuro… No hay futuro en qué pensar. El futuro es llegar a casa a dormir”, dijo Nemir. “Es estresante. A veces sientes que no llegarás a ninguna parte. No puedes planear nada. Te sientes derrotado”.

Nemir (quien pidió que no se usara su apellido por temor a represalias), trabajó durante años entregando alimentos a través de aplicaciones como Rappi, y ahora limpia y entrega botellas de agua de 20 litros. Él es parte de la mayoría de los trabajadores (al menos el 60 por ciento) en México que tienen trabajos informales. Eso generalmente significa semanas laborales de siete días y sin derechos como seguridad social o jubilación.

México, el país con el promedio de jornada laboral más largo del mundo, aprobó a principios del mes pasado una reforma laboral que amplía las vacaciones anuales pagadas de 6 a 12 días. Sin embargo, la mayoría de los trabajadores no se beneficiarán del cambio porque no tienen contratos.

La Organización Internacional del Trabajo estima que en todo el mundo, alrededor de 2 mil millones de personas son trabajadores informales, y el 93 por ciento de ellos se encuentran en el Sur Global. En México, las ventas, la agricultura y la manufactura son los sectores con mayor cantidad de trabajadores informales. Alrededor del 85,4 por ciento de los negocios de ropa son informales. Las consecuencias de esto son de largo alcance porque la pobreza no se expresa sólo en un ingreso diario bajo, sino en la precariedad y vulnerabilidad de no tener un ingreso garantizado. El trabajo informal es inseguro, ya que los trabajadores no pueden defenderse de los abusos y sus lugares de trabajo suelen ser indefinidos o pequeños y peligrosos.

Alberto Salcedo (cuyo nombre también ha sido cambiado por temor a represalias) gana 7,5 pesos ($0,38) por paquete de Amazon entregado. Es un periodista independiente que se organiza con otros periodistas a través de Frontline Freelance México, una red destinada a proteger los derechos y la seguridad de los trabajadores independientes. La red es una consecuencia de la organización internacional Frontline Freelance Register, que se creó en respuesta a la violencia contra los periodistas independientes en varias zonas de guerra. Pero Salcedo no gana lo suficiente con el periodismo o con su beca de posgrado, por lo que también tiene que entregar para un subcontratista de Amazon. En un día excepcionalmente bueno, como el reciente fin de semana de descuentos en compras, entregó 70 paquetes y ganó $26.60.

“No descanso lo suficiente. A menudo trabajo toda la noche y rara vez tengo un día libre. Estoy estresado todo el tiempo. Tengo 30 años, pero ni siquiera estudiar un posgrado me garantiza nada”, dijo Salcedo a Truthout . “Al final, Amazon puede cambiar sus reglas y, de repente, esa fuente de ingresos desaparece. La única relación que tengo con ellos es que escribo un recibo y me dan un depósito. Nada es seguro ni estable, no siento que tenga ninguna seguridad”.

Cuando Nemir entregaba comida, trabajaba los siete días de la semana, de 8 am a 10 pm. Ahora, repartiendo agua, tiene un día libre, pero gana menos.

“No tienes horarios fijos; no tienes una hora para empezar y terminar. Vives el día a día en base a lo que logras ganar cada día”, dijo.

Con Rappi le pagaban un promedio de 30 pesos ($1,52) por entrega, pero de eso salía gasolina. “Rappi estaba marcando horarios y áreas de trabajo, así que no podías elegir cuándo trabajabas. Dicen que no son sus jefes, pero en realidad lo son”, dijo.

Los repartidores de comida en México ganan un promedio de 40 pesos ($2.02) la hora y trabajan un promedio de 46 horas a la semana. Una encuesta realizada a fines del año pasado encontró que las personas que entregaban a través de aplicaciones pagaban un porcentaje más alto de sus ingresos (8 por ciento) en impuestos que las empresas más grandes de México (las empresas manufactureras y farmacéuticas pagaban entre 1,2 y 5 por ciento). Pero mientras los repartidores pagan impuestos, no reciben seguridad social, y las empresas no cumplen con la obligación legal de brindarles los equipos que necesitan para trabajar, ni seguros de accidentes.

El trabajo informal más común es vender bienes o alimentos en puestos callejeros, en mercados o en autobuses y trenes. Y si bien estos mercados son esenciales para las clases más pobres porque brindan alimentos básicos y comidas a precios mucho más baratos que Walmart y los centros comerciales, regularmente enfrentan la represión de los gobiernos locales que quieren eliminarlos para atender a las clases altas y a los turistas. de países ricos.

El Mercado Hidalgo es el más grande de este tipo en el estado de Puebla y es autogestionado por la organización Unión Popular de Vendedores Móviles (UPVA) 28 de Octubre. Uniendo a 3.800 vendedores de puestos que provienen de varias comunidades indígenas rurales y pueblos cercanos, el sindicato protege a los trabajadores de la policía que roba sus productos o cierra sus puestos, y a los clientes de prácticas comunes como el peso insuficiente de los productos.

“La gente vive al día. Trabajan en el mercado como última opción para sobrevivir. Los vendedores de frutas y verduras compran sus productos a las 4 am para comenzar a vender a las 7 am”, dijo Rita Amador a Truthout. Solía ​​vender cemitas (un sándwich de Puebla) en el mercado y ahora es una de las principales líderes de 28 de octubre. Ha recibido numerosas amenazas de violencia o muerte, y su esposo, también líder, ha sido encarcelado dos veces. Su hija, Meztli Sarabia , fue asesinada en 2017.

Pero a diferencia de muchos grupos que terminan vendiéndose a las élites económicas oa los políticos, 28 de Octubre se niega a ceder. Los 150 concejales del grupo son elegidos semestralmente, realizan talleres culturales, traen médicos y psicólogos y tienen comités de resolución de conflictos.

Los vendedores de productos generalmente trabajan hasta las 8:00 p. m., los siete días de la semana, explica Amador, mientras que los vendedores de flores trabajan toda la noche. “Básicamente, trabajan, llegan a casa a dormir y luego vuelven a trabajar”, ​​dice ella.

Consecuencias para la salud mental y física del trabajo informal

Debido a que los trabajadores informales están más expuestos a riesgos y conmociones que los trabajadores formales, incluidas las políticas sesgadas en su contra, los cambios en la demanda, los precios y la inflación, y los riesgos de salud ocupacional, es más probable que desarrollen problemas de salud física y mental. En un estudio sobre trabajadores en América Latina, se encontró que los trabajadores informales tienen un 27 por ciento más de prevalencia de síntomas depresivos, y los estudios han encontrado que solo los estados de bienestar fuertes con servicios disponibles para todos pueden suavizar la desigualdad de salud física entre las dos fuerzas laborales. .

“Muchos conductores de Uber me han dicho que fueron expulsados ​​​​de la plataforma solo por una queja … nada es seguro o seguro. Empiezas el día sin saber si recibirás entregas. Te desgasta física y mentalmente. He tenido colitis crónica y, por supuesto, ansiedad todos los días”, dijo Nemir a Truthout.

El fallido sistema de salud pública de México solo está disponible para los trabajadores formales, por lo que el trabajo informal también afecta a los dependientes de la persona. “Si necesita que le arreglen un diente, lo posterga continuamente… tiene que continuar a expensas de su salud. Y cuando ahorro algo de dinero, lo gasto en mis hijos. Mi esposa necesita ver a un endocrinólogo, pero la prueba cuesta 1000 pesos, [y] no tenemos los fondos. Entonces, apuestas por tu salud, por tu vida”, dijo Nemir.

Salcedo, por su parte, dijo que está pensando en emigrar de México para “trabajar en cualquier cosa. Seguir aquí, con esta incertidumbre, solo está afectando mi salud, mi calidad de vida. No puedes defender tus derechos cuando ni siquiera tienes un salario garantizado”.

Rentabilidad y Desigualdad Global en el Trabajo Informal

Los altos niveles de empleo informal en México son una política no declarada pero deliberada destinada a aumentar las ganancias de las empresas locales y estadounidenses. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y otras políticas neoliberales provocaron grandes migraciones de las áreas rurales a las ciudades en la década de 1990, cuando EE. UU. envió su maíz subsidiado a México y las pequeñas empresas locales se arruinaron. Con poco trabajo disponible en las ciudades, la gente tenía que vender bienes en las calles para poder sobrevivir.

El salario mínimo de México disminuyó de 1980 a 2000, ya que el país fue presionado para seguir siendo “competitivo” para la “inversión” de las empresas estadounidenses, es decir, para mantener los salarios lo más bajos posible para que las transnacionales pudieran usar a México para aumentar sus ganancias. Ajustando por poder adquisitivo e inflación, en 1979 el salario mínimo diario era de 330 pesos ($16,89), mientras que en el 2000 era de 90 pesos ($4,61). Esta pobreza impuesta hizo que aumentara la cantidad de trabajo informal.

“El gobierno (mexicano) no ha velado por el bienestar de la gente. Reciben empresas extranjeras que no pagan bien y que violan los derechos de los trabajadores. Su único interés es garantizar mano de obra barata para las empresas multinacionales que vienen aquí. Pero la gente tiene que cuidarse y su única opción es el trabajo informal”, dijo Amador.

“El gobierno sirve al imperialismo, dando todo a las empresas y no somos considerados”, concluyó.

Muchas industrias en México y el Sur Global dependen del trabajo informal. La industria de la confección utiliza trabajadores de la confección a domicilio pagados por pieza para descargarles el riesgo monetario de la fluctuación de la demanda, así como los costos no salariales de producción, como maquinaria y electricidad.

Asimismo, las ganancias de Uber dependen de evitar pagar prestaciones laborales formales. Si los dos fundadores de Uber, Garrett Camp y Travis Kalanick, pagaran el 3,5 por ciento de su riqueza a la seguridad social en México, los 350.000 repartidores de alimentos del país tendrían acceso a ella durante cinco años.

El Sur Global se ha utilizado como campo de saqueo para las corporaciones de los países ricos durante siglos. Un estudio reciente calcula que los países más ricos, a través de un comercio desigual, han drenado el equivalente a $152 billones del Sur Global desde 1960.

Cuando los gobiernos de los países del Sur Global han intentado resistir esta dinámica aumentando los salarios y combatiendo la pobreza, las potencias occidentales los han destituido con demasiada frecuencia, como sucedió en Indonesia en 1965, Congo en 1960, Chile en 1973 y Honduras en 2009 . , para nombrar unos pocos.

Como resultado, los países más ricos continúan explotando mano de obra y recursos baratos, y aprovechando los estándares ambientales más bajos (establecidos bajo la presión de los países ricos) mientras pagan poco o ningún impuesto, lo que deja a los gobiernos de los países pobres con pocos recursos para pagar el sector público. trabajos.

 

*Tamara Pearson: es una periodista y escritora que vive en Puebla, México. Es autora de La prisión de las mariposas . Sus escritos se pueden encontrar en su blog y ella es @pajaritaroja.

 

Fuente: verdad- Truthout.

Visitas: 2