POR Simón Pirani*
verdad
PUBLICADO 18 de noviembre de 2022
Las conversaciones internacionales sobre el clima en Egipto, la 27ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992, o COP27, se han convertido en una pesadilla distópica: las compañías petroleras, los dictadores y los lavadores verdes capturaron el proceso con más eficacia que nunca.
Pero hay esperanza: se están formando alianzas, entre la sociedad civil, los científicos y los trabajadores, que tienen como objetivo romper el control mortal de las compañías de combustibles fósiles sobre la política climática.
Captura Corporativa
La cumbre climática de las Naciones Unidas de este año, que finaliza el 17 de noviembre en el lujoso resort Sharm el-Sheikh, es la primera a la que se invita a las empresas de petróleo y gas a participar en el programa oficial de eventos. Rachel Rose Jackson de Corporate Accountability comentó que “COP27 parece una feria comercial de la industria de combustibles fósiles”.
Asistieron al menos 636 cabilderos de combustibles fósiles , un 25 por ciento más que en las conversaciones del año pasado en Glasgow. Los cabilderos superaron en número a las delegaciones combinadas de los 10 países más afectados por el cambio climático, incluidos Pakistán, Bangladesh y Mozambique, según mostró una investigación de Corporate Europe Observatory, Corporate Accountability y Global Witness.
Los productores de petróleo más grandes del mundo se pavonearon. Arabia Saudita organizó un evento para promover la “economía circular del carbono”, bajo la cual la captura de carbono, el hidrógeno y otras tecnologías basadas en combustibles fósiles se promocionan falsamente como “limpias”.
La riqueza y el poder fueron alardeados. Coca-Cola, el principal contaminador plástico del mundo , patrocinó las charlas. Los delegados volaron en jets privados: Treinta y seis llegaron a Sharm el-Sheikh cuando comenzó la cumbre y otros 64 volaron a El Cairo. Las autoridades egipcias ignoraron la campaña internacional para liberar al disidente Alaa Abd El-Fattah, que cumple una condena de cinco años de prisión por una publicación en las redes sociales, y a otros presos políticos.
Un elemento central de la ofensiva de relaciones públicas de la industria de los combustibles fósiles es la nueva carrera por el gas, iniciada por la guerra rusa contra Ucrania y la decisión de Moscú de limitar el suministro de gas a Europa. Para el Foro de Países Exportadores de Gas, una alianza de 17 grandes productores de gas, incluido Egipto, la COP27 fue “una gran oportunidad para defender el gas en la transición energética”.
Desde que Rusia invadió Ucrania en febrero, se han anunciado planes para construir 26 nuevas terminales de importación de gas natural licuado (GNL) en Europa; la UE ha firmado un acuerdo con Egipto e Israel para apoyar la extracción de gas en el Mar Mediterráneo Oriental; y los políticos europeos han buscado acuerdos de proyectos de gas con naciones africanas.
Una vez que se decide un proyecto de gas, pueden pasar hasta 10 años antes de que comience la producción. Por lo tanto, la brecha de suministro de Europa este año y el próximo será cubierta , si es que lo es, por productores existentes como Qatar, EE. UU. y Australia, no por nuevos proyectos. El peligro es que, durante la próxima década, esos proyectos alejarán aún más al mundo del objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados (1,5 °C) por encima de los niveles preindustriales.
La Agencia Internacional de Energía dice que, para alcanzar los objetivos de “cero neto”, no puede haber nuevos campos de gas o petróleo, y que la demanda de gas debe reducirse drásticamente; El secretario general de la ONU, Ant ó nio Guterres , dijo en junio que invertir en la producción de petróleo o gas era “delirante”.
Aunque el gas natural produce solo alrededor de la mitad de las emisiones de carbono por unidad de energía que produce el carbón, la ciencia del clima dice que debe eliminarse gradualmente. Además, las fugas de metano (es decir, gas) han sido reconocidas como una amenaza climática significativa : el efecto invernadero del metano, en un período de 20 años, es 86 veces más poderoso que el del dióxido de carbono. Y, sin embargo, en mayo, la Comisión Europea clasificó el gas natural como una fuente de energía “sostenible” según sus reglas de taxonomía de inversión, y en septiembre el gobierno del Reino Unido ofreció nuevas licencias para los campos de petróleo y gas del Mar del Norte. Fueron estos gobiernos de países ricos que, junto con las compañías petroleras, convirtieron la COP27 en un desastre climático.
En Sharm el-Sheikh, los gobiernos africanos presentaron proyectos de gas en el continente como un medio de desarrollo económico, pero “no cumplirán con las necesidades de las comunidades africanas”, advirtió Don’t Gas Africa, una alianza de grupos de la sociedad civil que defienden proyectos a gran escala. energías renovables frente a la producción de combustibles fósiles centrada en la exportación.
El activista nigeriano por la justicia climática Nnimmo Bassey, coordinador de Oilwatch International, denunció la postura a favor del gas de los gobiernos africanos como “ecocidio y crimen intergeneracional” que “perpetúa el colonialismo y la irresponsabilidad ecológica”.
Inacción de los gobiernos y respuesta de la sociedad civil
El circo de relaciones públicas de los combustibles fósiles en Sharm el-Sheikh ha oscurecido la espantosa crisis en el corazón de las conversaciones: que la puerta se está cerrando a la posibilidad de mantener el calentamiento global a 1,5 °C, como demostraron los investigadores de Climate Action Tracker en un informe autorizado sobre inacción climática.
Las políticas actuales de las naciones producirán un calentamiento global de entre 2,2 °C y 3,4 °C para fines de siglo, mostró el informe. Se han incumplido los compromisos contraídos en las conversaciones de Glasgow del año pasado para endurecer los objetivos nacionales (contribuciones determinadas a nivel nacional o NDC); se han interrumpido los compromisos contraídos para salir del carbón; y los países ricos han vuelto a incumplir sus promesas de financiar la transición energética en el Sur Global.
En Sharm el-Sheikh, las conversaciones sobre la implementación de decisiones ya inadecuadas se desarrollaron a paso de tortuga. Los delegados de fuera del mundo rico se enfurecieron por el lento progreso en Pérdidas y Daños , el principio de que los países ricos deben pagar por los miles de millones de dólares en daños ya causados por el cambio climático, por ejemplo, por las inundaciones en Pakistán este verano. Los activistas instaron a un impuesto sobre las ganancias extraordinarias a las empresas de combustibles fósiles para este propósito.
La descarada fanfarronería de las compañías de combustibles fósiles y la aquiescencia de los gobiernos han puesto a prueba la fe de los grupos de campaña, los científicos del clima y otros en la perspectiva de soluciones de arriba hacia abajo para la crisis climática.
La activista sueca Greta Thunberg se mantuvo alejada de Sharm el-Sheikh y describió las negociaciones como “una oportunidad para que los líderes y las personas en el poder llamen la atención, utilizando muchos tipos diferentes de lavado verde”. En lugar de los pasos graduales de la COP, se necesita una “transformación de todo el sistema”, dijo en la presentación de un libro en Londres, lo que enfureció a los comentaristas de derecha y a los utópicos tecnológicos .
Pero Thunberg reflejaba una ira profundamente sentida entre los grupos de campaña, incluidos aquellos que durante años han invertido esperanza en el proceso de la COP. Más de 450 organizaciones apoyaron un llamado para un Marco de Responsabilidad de la ONU para “acabar con la captura corporativa”; sacar a los “grandes contaminadores” de las conversaciones sobre el clima; exigir a los delegados que revelen públicamente sus intereses; prohibir la asociación o el patrocinio de conversaciones por parte de los contaminadores; y aliviar las restricciones al acceso de la sociedad civil.
A medida que las conversaciones sobre el clima se han inclinado hacia el lavado verde, las protestas y las acciones directas por los fracasos de los gobiernos están cobrando impulso nuevamente después de haber sido interrumpidas por la pandemia de COVID-19. Pascoe Sabido, investigador del Corporate Europe Observatory, dijo:
Hay un movimiento en las calles [sobre el cambio climático], pero no se ha traducido en poder político. El problema es el poder de los gobiernos y su alianza con las empresas de combustibles fósiles. Hasta que rompamos esa relación, no habrá una transición que nos aleje de los combustibles fósiles.
Fuera de las conversaciones
Entonces, ¿las conversaciones sobre el clima son parte del problema o parte de la solución? No son sólo los activistas los que preguntan. Los autores del último “Informe de brecha de emisiones” del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente describieron sus hallazgos como “testimonio de una acción inadecuada sobre la crisis climática global, y es un llamado a la rápida transformación de las sociedades”.
Ha habido “muy poco progreso” desde las conversaciones de Glasgow de 2021, y las políticas actuales de los gobiernos están en camino de provocar un aumento de la temperatura de 2,8 °C para 2100, dice el informe. “Se deben iniciar múltiples transformaciones importantes en esta década, simultáneamente en todos los sistemas [tecnológicos basados en combustibles fósiles]”.
Más de treinta años de historia importan. Antes de las conversaciones en Egipto, los científicos del clima compartieron en las redes sociales un gráfico que muestra el aumento implacable del contenido de dióxido de carbono en la atmósfera, de aproximadamente 360 partes por millón (ppm) cuando se firmó el tratado climático de Río en 1992, a 420 ppm ahora. El aumento inexorable en el uso de combustibles fósiles es la causa principal.
La alianza de los estados más poderosos del mundo, que negoció los acuerdos climáticos, no solo no quiere, sino que tampoco puede hacer lo que se necesita. Para evitar un calentamiento global peligroso, los sistemas deben cambiar, no solo los sistemas tecnológicos, sino también los económicos y sociales. Y la función de esos gobiernos es defender y administrar esos sistemas, no transformarlos. La sociedad en su conjunto tendrá que lidiar con el cambio climático, desafiando a esos gobiernos.
*Simon Pirani: es profesor honorario de la Universidad de Durham, Reino Unido, y autor de Burning Up: A Global History of Fossil Fuel Consumption (Plutón, 2018). Como investigador principal del Instituto de Estudios Energéticos de Oxford (2007-21), Pirani escribió muchos artículos y capítulos de libros sobre economía energética y el sector del gas fracturado en Rusia, Ucrania y la región del Caspio. Antes de eso, escribió sobre la antigua Unión Soviética como periodista e historiador. Escribe un blog en peoplenature.org. Síguelo en Twitter: @SimonPirani1 .
Fuente: Jacobin
Visitas: 2
