Ayer pagamos un poco por nuestros pecados. Una vez más, tuvimos que pasar un día entero aguantando la letanía del “mercado”. El tema de este jueves (10) fue la “reacción del mercado” al discurso de Lula en el que critica los actuales mecanismos fiscales y dice claramente que la prioridad del gobierno se la tiene que comer en la mesa del pueblo. Como el mercado reacciona mal a todo lo que está a favor del pueblo, el resultado al final de la jornada fue que el dólar subió un 4%, alcanzando un poco más de R$ 5,30, y la Bolsa cayó un 3,61%, perdiendo un total de R$ 156,269 mil millones en valor de mercado.
Primero, no debemos exagerar el significado de estos números. El mercado de valores ya había experimentado una caída debido al anuncio del regreso de la inflación al país. Este factor no tiene nada que ver con Lula y el proceso de transición. Es cierto que la caída de los negocios se acentuó después del discurso de Lula, pero nada que se opusiera a la dinámica que ya prevalecía. En segundo lugar, “perder valor de mercado” es algo menos grave de lo que parece. Cualquiera que lea esto podría pensar que se ha perdido algo de riqueza real y que puede haber menos comida en el supermercado. Nada más falso. Esta expresión es una especie de coco para asustar a algunas almas sensibles. Se refiere al valor total de las acciones negociadas en la bolsa de valores. Cuando el precio de las acciones cae, se dice que ha habido “pérdida de valor de mercado” y, de hecho, algunas personas pierden dinero. Pero dado que el “mercado” es un grupo de especuladores que se apuñalan todos los días vendiendo y comprando acciones, lo que un especulador pierde en un extremo, otro especulador lo gana en el otro. Y es por eso que el mercado en su conjunto casi nunca pierde.
El otro elemento nervioso del sensible mercado fue el anuncio del nombre de Guido Mantega para el grupo económico del equipo de transición. Mantega fue ministro de Planificación entre 2003 y 2004, presidente del BNDES entre 2004 y 2006 y finalmente ministro de Economía entre 2006 y 2015 (estuvo en los gobiernos de Lula y Dilma) y el mercado le guarda cierto pesar porque nunca fue el privado alucinado que quería que se fuera.
Pero el caso es que el mercado se pasó el día nervioso. El discurso de Lula que obligó a los pobres comerciantes a beber varios vasos de agua azucarada para calmarse fue:
“¿Por qué se hace sufrir a la gente por garantizar tal estabilidad fiscal en este país? ¿Por qué la gente dice todo el tiempo que hay que recortar gastos, que hay que tener superávit, que hay que poner techo al gasto? (…) ¿Por qué la misma gente que habla seriamente del tope de gasto no habla del tema social de este país? ¿Por qué los pobres no están en la mesa de discusión de macroeconomía? ¿Por qué tenemos una meta de inflación y no una meta de crecimiento? ¿Por qué no establecemos un nuevo paradigma operativo en este país?”.
Como ven, un discurso pésimo… pésimo para los que viven de la especulación y les importa un carajo las necesidades de la gente. Pero, para bien o para mal, podemos tranquilizar al mercado. Lula en ningún momento de su campaña ni después de las elecciones habló de no tener ningún ancla fiscal. Lo que se ha dicho correctamente es que cualquiera que sea el ancla fiscal del país, se tiene que tomar en cuenta la necesidad de inversión social, para retomar el crecimiento económico, para promover el empleo y el bienestar de la población más vulnerable.
Aparentemente, el mercado tiene grandes dificultades para aceptar el hecho de que el límite de gastos fue una mala idea y debe terminar de inmediato. Esta es una aberración legal, política y económica que ningún país serio ha adoptado: escribir en la propia Constitución que el gobierno no puede aumentar el gasto social más que la inflación del año anterior. O, visto desde otro ángulo, la gran pregunta es si el límite de gasto es el mecanismo perfecto… para el mercado. Esto porque garantiza a través de la Constitución que la remuneración de los especuladores se pagará a tiempo, incluso a costa del pueblo.
Consultado sobre la “reacción del mercado” a su discurso, Lula bromeó: “El mercado se pone nervioso por nada. Nunca he visto un mercado tan sensible como el nuestro. Es gracioso que este mercado no estuviera nervioso después de los cuatro años de Bolsonaro”, dijo Lula a la salida del Centro Cultural Banco do Brasil, sede de la transición del gobierno.
Todo el episodio demuestra el nivel de presión que se pondrá sobre el nuevo gobierno. Por poner solo un ejemplo, Rede Globo ya está cobrando la cuenta por el apoyo abierto brindado a Lula durante las elecciones y así será con otros agentes, incluidos aquellos que no contribuyeron en nada a la victoria de Lula y apoyaron a Bolsonaro o se mantuvieron neutrales. Ahora, todos tirarán de la manta a su lado.
Para los trabajadores, los oprimidos y los pobres, la única salida es la movilización. No es suficiente derrotar las manifestaciones fascistas en los caminos y las puertas de los cuarteles. Este es sólo el primer paso. Es necesario asegurar en las calles que el programa que gane las elecciones sea realmente implementado. Hasta ahora, las señales de Lula han sido positivas, pero nada está garantizado. La tarea es gigantesca y urgente. Porque, como dijo el mismo Lula, se trata del derecho elemental de tomar un vaso de leche al acostarse y comer pan con mantequilla al despertar. Que el mercado llore y grite. No importa. La distribución de los grandes dividendos puede esperar. Los que tienen hambre tienen prisa.
Fuente: Esquerda Online
Visitas: 6
