Reino Unido – Rishi Sunak: ¿puede arreglarlo para los tories?

Al mismo tiempo, muestra cómo funciona el sistema cerrado de clases de inglés porque llegó a la cima a través de los canales engrasados ​​familiares para la élite nativa. Fue enviado por sólidos padres de clase media a la escuela pública de Winchester, donde se convirtió en director. Estudió Política, Filosofía y Economía y logró una primera en Oxford. Luego, obtuvo una maestría en administración de empresas en Stanford en los EE. UU. Sunak trabajó como analista en Goldman Sachs y se convirtió en socio de dos fondos de cobertura. Se casó con la hija del multimillonario fundador de la empresa india Infosys. Sunak y su esposa llegaron a la lista de ricos del Sunday Times. Él es el único político allí. Será el primer ministro más rico de la historia.

Una nube de palabras basada en las respuestas públicas publicadas recientemente destacaba la competencia y la inteligencia, pero la palabra más importante asociada con Sunak, con diferencia, era rica. Durante COVID, ganó cierta popularidad con el esquema de licencia y el esquema de “comer fuera para ayudar”, pero también compartió algunos de los mismos errores mortales que cometió Johnson. Su sibilancia por comer fuera de casa aumentó la propagación de COVID. Se perdieron muchos millones de libras en la forma en que se administró el sistema de subvenciones comerciales, ya que las solicitudes fraudulentas se filtraron fácilmente. Nunca planteó objeciones a la fila de ‘compañeros’ Tory para protección personal y otras provisiones de salud cuando los productos de mala calidad e inútiles enriquecían a la gente. Publicidad negativa sobre el estatus non-dom de su pareja, su multa por COVID,

Un problema de legitimidad

Constitucionalmente, es perfectamente correcto que un partido político de gobierno cambie de líder y, por lo tanto, de primer ministro sin convocar elecciones generales. La gente vota por un partido y su manifiesto, no por un líder en particular. Sin embargo, la cobertura mediática de la política actual, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, se centra en los líderes y las personalidades, por lo que la mayoría de las personas no se preocupan realmente por todas las complejidades constitucionales. Ven 3 primeros ministros en 6 meses y 4 cancilleres en 4 meses, y sienten que no tienen voz en el cambio de dirección y enfoque que cada uno ha traído a la mesa. También parece caótico, incompetente y provoca la sensación de un régimen que se desmorona. Todo esto también está sucediendo en medio de la peor crisis del costo de vida en cincuenta años. Puedes entender el resentimiento y la amargura de las masas,

Incluso algunos parlamentarios conservadores, como Nadine Dorries y Christopher Chope, que son johsonitas acérrimos, argumentaron que dado que su héroe no compitió en la boleta electoral y representó de manera única el mandato ganado en 2019, debería haber una elección general. Dorries sugirió que “se desataría el infierno” si Sunak fuera coronado. Ella y otros dicen que el partido parlamentario silenció las voces de los miembros que apoyaban a Johnson. De hecho, hay algo de verdad en esta acusación. El concurso se organizó de una manera que siempre iba a favorecer a Sunak. Actualmente, tales puntos de vista minoritarios se han sumergido en gritos desesperados de unidad por parte de parlamentarios de todas las alas del partido. Sunak ganó fácilmente, pero eso no oculta el hecho de que la base y la red de su partido no son muy sólidas. La grupa pro-Johnson todavía lo hace responsable de dar el primer golpe contra su rey.

¿Podrá Sunak mantener la unidad del partido tory?

Matt Frei, en Canal 4, hizo un buen punto cuando preguntó si era un gabinete de todos los talentos o de todas las facciones. Sunak, a diferencia de Johnson o Truss, no ha construido su propia red o base histórica dentro del partido. Sabe que la guerra de facciones entre los Tories de una nación, los partidarios del Brexit espartanos, los johnonistas y los trusses volverá a surgir una vez que termine cualquier fugaz período de luna de miel. Al final, como señaló Phil Hearse en un artículo reciente en este sitio, las diferencias dentro del partido Tory reflejan los intereses de diferentes partes de la clase capitalista. Sunak está más cerca de representar los intereses de la clase capitalista transnacional. El Brexit nunca fue realmente algo que desearan los sectores dominantes del capital británico o internacional. El problema es que sus intereses políticos han sido tradicionalmente organizados en el parlamento por el partido tory, que está integrado por representantes de las clases medias, pequeñas empresas, capital nacional, finanzas y capital internacional. Una vez que Cameron dejó que la pesadilla del Brexit saliera de la bolsa, la fiesta se dividió por completo.

El nuevo gabinete contiene todas las facciones, aunque el equipo de Truss está mucho menos representado: 11 de los miembros de su gabinete no formaron parte del nuevo. Sunak, supuestamente limpio como un reluciente, tampoco estuvo por encima de honrar un trato con Suella Braverman a cambio de su apoyo en un momento crucial en la campaña de liderazgo. Ha señalado que, a diferencia de la línea reciente de Truss, no quiere relajar las reglas sobre la entrada de inmigrantes. Se demostró que la idea de que era menos anti-despertar y más socialmente liberal era falsa cuando nombró a Kemi Badenoch ministro de Igualdad. Votó en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda del Norte, prohibió los baños de género neutral y llamó a las mujeres trans hombres. El nuevo gabinete tiene menos representación femenina (23%) que los recientes.

Donde quiera que mire, tiene problemas que podrían ponerlo en contra de una u otra de las facciones. Rescatar a Braverman en lugar de simplemente incumplir el trato podría volver a morderlo. Jake Berry, exministro y presidente del partido, afirmó hoy que hubo más de una brecha de seguridad de datos de Braverman que rompió el código ministerial. Como era de esperar, Starmer y los demás partidos de la oposición se están centrando en este aspecto de la situación en lugar de una oposición de principios al proyecto racista de Ruanda.

Bloquear los beneficios de asistencia social para que no aumenten con la inflación o eliminar el bloqueo triple podría enfrentarlo contra el pueblo de una sola nación. Recortar el objetivo del presupuesto de defensa del 3% significaría una confrontación con Wallace. Cualquier concesión a la UE sobre el protocolo de Irlanda del Norte inflamaría a Baker y su Grupo de Reforma Europeo. Los parlamentarios conservadores se han acostumbrado a votar en contra de su gobierno. La perspectiva de la derrota en las próximas elecciones enfocará sus mentes, pero también pueden pensar en términos de “todos vamos a caer de todos modos” y “Voy a mantener mis armas”.

Sería una situación muy difícil, incluso para alguien con más años de experiencia política. Sunak no es tan hábil en las bellas artes de la política. Sus payasadas en la campaña de liderazgo contra Truss, cuando se redoblaba en varios temas para ganar la membresía, no parecían ser un líder fuerte con su propia visión y estrategia. La jactancia de desviar dinero de las áreas desfavorecidas a los condados de origen no cayó bien con los Red Wall Tories. Parecía inepto.

¿Habrá un rebote de Sunak?

Posiblemente lo habrá. De hecho, Starmer ya ha sugerido bastante estúpidamente que sucederá: ¿por qué reforzar el mensaje que sus oponentes están impulsando? Los conservadores y sus medios hablarán sobre el hecho de que es el primer primer ministro con raíces indias y que solo tiene 42 años. Esperan que esto funcione bien entre ciertos grupos demográficos. La prensa Tory ha cambiado de rumbo sin problemas y descaradamente varias veces en menos de una semana más o menos. Desde defender el mini presupuesto de Truss hasta luego desecharlo, y luego saborear el regreso triunfal de Johnson de su resort de lujo en el Caribe hasta elogiar a Sunak como el nuevo salvador. El hecho de que haya mencionado los peligros de Trussonomics desde el principio también lo hará parecer más competente y serio que ella o incluso que Johnson.

Sin embargo, están los aspectos negativos:

• no es una cara completamente nueva,
• su torpeza compartida de COVID,
• el estado fiscal non-dom de su pareja,
• su ‘amor por Gran Bretaña que le dio tanto se ve ligeramente socavado por su retención de una tarjeta verde estadounidense durante tanto tiempo,
• su otredad rica y toff se destaca en lugar de atenuarse en su interacción escenificada con el público (el incidente de la gasolinera), no tiene el toque de Johnson,
• su jactancia sobre la forma en que estaba desviando el dinero del gobierno hacia los laboristas desfavorecidos las áreas no lo ayudarán en los asientos de la pared roja.

También se enfrenta a un llamado conjunto de todos los demás partidos y la opinión pública para unas elecciones generales. Los laboristas parecen un poco más vigorosos y confiados en este momento, ya que sus políticas sobre varios temas importantes son primero rechazadas y luego adoptadas por los tories. La empresa pública de energía verde y el impuesto sobre las ganancias inesperadas son populares.

¿Qué sigue?

Tanto los medios como el gobierno enmarcan la situación económica como ‘cómo llenamos el agujero negro financiero de 30 a 40 mil millones para que los mercados estén contentos’. En un artículo reciente explicamos cómo los ‘mercados’ y los ‘agujeros negros financieros’ son construcciones políticas e ideológicas. Diferentes estrategias económicas pueden sustentar un mayor o menor endeudamiento del gobierno. Si se prioriza el endeudamiento para la inversión y la sostenibilidad, entonces puede aliviar las presiones inflacionarias. Se pueden imponer impuestos más altos a los ricos y las corporaciones. Estos “agujeros” pueden cambiar de una semana a otra dependiendo de la volatilidad de los mercados. Posponer el estado financiero al 17 de noviembre, cuando se convertirá en un estado de otoño,

Sunak y Hunt ya han declarado que habrá recortes deslumbrantes en el gasto público. Hoy, los medios muestran que el NHS está de rodillas con las ambulancias haciendo cola para conseguir una cama para los pacientes y la crisis en el sistema de atención que impide que las personas mayores salgan del hospital en el otro extremo. Los recortes solo exacerbarán la crisis del costo de vida. Es posible que Sunak considere nuevos impuestos sobre las ganancias extraordinarias y realice intervenciones para ayudar a los más pobres entre los pobres. Pero en general, los trabajadores se verán muy afectados.

Los recortes del gasto público son particularmente difíciles cuando el gobierno enfrenta una ola de huelgas en toda regla en el sector público. ¿Cómo puede llevar a cabo recortes del 15% en todos los departamentos y también cumplir con las demandas salariales de aumentos salariales a prueba de inflación? Sunak puede pensar que una línea dura contra los sindicatos, respaldada por nuevas leyes antisindicales que garanticen niveles mínimos de servicio, podría recuperar el apoyo de los tories. Toda la evidencia hasta ahora muestra que los huelguistas están ganando el apoyo mayoritario del público. Enfrentarse a los sindicatos y hacer que trabajen más juntos podría incluso hacer que sea imposible dirigir el país y forzar una elección general.

La creciente convocatoria de elecciones generales aumenta las apuestas de manera positiva para todos los huelguistas. Se puede establecer un vínculo entre las reivindicaciones salariales y una salida política a la crisis. La gente verá que si este gobierno no puede satisfacer las demandas, entonces necesitamos uno que lo haga. Por lo general, las luchas salariales no tienen lugar en ese contexto.

Algunas personas de la izquierda contraponen la necesidad de construir y apoyar las huelgas con la convocatoria de elecciones generales ahora para expulsar a los tories. Dicen que socava la lucha y genera ilusiones o confianza en el trabajo de Starmer. Algunos incluso dicen que no votarían por los laboristas contra los tories. Hemos respondido con más detalle a estos argumentos ultraizquierdistas y sectarios aquí. Los trabajadores entienden que hay una diferencia entre los laboristas y los tories, incluso si se trata de “ganancias marginales” (para citar a Dave Brailsford, el gurú del ciclismo británico). Dada la afiliación de los sindicatos a los laboristas, potencialmente se puede ejercer más presión. De todos modos, es muy difícil tener otras opciones con nuestro sistema antidemocrático de primer paso.

Nuestras demandas hoy

Para la izquierda, las demandas de acción más urgentes ahora son:

• solidaridad y apoyo a todos los huelguistas por aumentos salariales a prueba de inflación
• sin recortes, gravar a los ricos de Rishi, superganancias de las empresas de energía y otros
• defender los derechos democráticos a protestar, defender a los eco-activistas
• elecciones generales ahora, conservadores fuera
• libre de fósiles para 2030

El tema de los derechos democráticos es particularmente importante ya que el proyecto de ley de orden público del gobierno propone restricciones aún más draconianas al derecho a protestar. Hasta el momento, Sunak no ha mostrado reparos en apoyarlos.

En el futuro, no nos hacemos ilusiones de que Starmer dirija un gobierno radical. Está más interesado en una ofensiva de cóctel de gambas para atraer negocios que en la solidaridad con los huelguistas. Se necesita un plan de acción más detallado en la izquierda, que puede comenzar con algunas de las políticas más progresistas propuestas por el Partido Laborista sobre la transición verde, la nueva empresa pública de energía, la representación proporcional y la reforma constitucional, incluso para Escocia y Gales. Podemos remodelarlos en políticas que puedan comenzar a desafiar el dominio capitalista. Tales demandas tendrán una tracción cada vez mayor si la confianza y la autoorganización de los trabajadores se desarrollan como resultado de la ola de huelgas, las campañas por el costo de la vida y la revuelta ecológica.

Nesrine Malik, escribiendo para el periódico The Guardian el 24 de octubre contra la ideología de la política “adulta”, señala qué oposición necesitamos:

Incluso entre una oposición furiosa hay una especie de ira sin derramamiento de sangre. “El daño a las hipotecas y las facturas ya está hecho”, tuiteó Keir Starmer como si el impacto económico lo sintieran los papeles en lugar de las personas. Parece que todos han entendido que inyectar sentimiento y canalizar el miedo y la carencia que acecha a la gente todos los días te descalifica para que te tomen en serio como político. El enfoque “adulto” parece estar manteniendo contentos a los mercados y logrando un “crecimiento” abstracto, en lugar de priorizar también la seguridad de aquellos que se encuentran en los márgenes y que no pueden beneficiarse de ese crecimiento; aquellos que sufrirán más cuando llegue la próxima ronda de recortes dictados con seriedad.

Fuente Resistencia Anti*Capitalista .

Tomado de internationalviewpoint.org