Un año después de los ‘Pandora Papers’, recordamos la comparecencia ante la Asamblea Nacional del Ecuador
23 de octubre
por Eric Toussaint* , Fátima Martín**
“El presidente no se conformó a la ley. Guillermo Lasso ha tenido directa o indirectamente empresas en paraísos fiscales”, afirmó Éric Toussaint, portavoz del CADTM internacional, ante la Comisión de Garantías Constitucionales, Derechos Humanos, Derechos Colectivos y la Interculturalidad de la Asamblea Nacional de la República del Ecuador, con motivo de la aparición del presidente, Guillermo Lasso, en los Pandora Papers, una investigación global impulsada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que sacó a la luz negocios en paraísos fiscales de personajes ricos y poderosos, entre los que figuran políticos, empresarios, deportistas o artistas [1].
Un año después de aquella revelación, Guillermo Lasso, aún en el poder, no solo no ha rendido cuentas ante la Justicia, sino que su gestión provocó en junio de 2022 un Paro Nacional liderado por el movimiento indígena que duró 18 días y supuso un freno al neoliberalismo, a pesar de una dura represión que se saldó con seis muertos y cientos de heridos [2]. Con un bajísimo índice de popularidad, un 17%, el presidente peor calificado de América Latina según Gallup [3], el mismo Lasso que no respetó la ley impulsa ahora una consulta popular que pretende modificar la Constitución.
Con un bajísimo índice de popularidad, un 17%, el presidente peor calificado de América Latina según Gallup, el mismo Lasso que no respetó la ley impulsa ahora una consulta popular que pretende modificar la Constitución.
En el siguiente vídeo, Éric Toussaint, que compareció ante la Asamblea Nacional el 23 de octubre de 2021 de manera telemática, recuerda la Ley para la Aplicación de la Consulta Popular sobre Paraísos Fiscales, de febrero de 2017, vigente en Ecuador, y explica por qué las implicaciones legales de los Pandora Papers para el presidente ecuatoriano sí son evidentes. A continuación se ofrece una transcripción de su comparecencia.
Toussaint comenzó haciendo referencia a una opinión publicada esos días en el semanario Newsweek, en la que el parlamentario por Arizona Raúl M. Grijalva pedía a las autoridades estadounidenses apoyar la iniciativa de la Asamblea Nacional del Ecuador y luchar contra los paraísos fiscales en EEUU [4]: “En el caso de los Pandora Papers y en el caso concreto del presidente Guillermo Lasso, se trata principalmente del estado de Dakota del Sur, pero también de Delaware y de Wyoming. Son efectivamente estados que forman parte de Estados Unidos y que se especializaron en atraer empresas y personas con dinero. Él ha creado empresas para declarar allí gravando de manera totalmente mínima las ganancias y garantizando la opacidad máxima respecto a esas inversiones. Entonces, si menciono ese artículo de Newsweek y de un parlamentario norteamericano, es para decir que después de la decisión de la Asamblea Nacional del Ecuador de constituir esa Comisión, hubo reacciones muy positivas a nivel mundial. En Europa, grandes medios de comunicación como el diario de Francia Le Monde, por ejemplo, subrayó el carácter importante de esa iniciativa”.
“¿Para qué sirven los paraísos fiscales? -prosiguió Toussaint- Sirven para organizar la evasión fiscal y la fuga de capital. Son miles de millones de dólares que cada año escapan al fisco de los diferentes países. Y que entonces tienen como consecuencia que los estados víctimas de esa evasión fiscal a gran escala no tienen suficientes ingresos fiscales y tienen que endeudarse para financiar el presupuesto y el gasto corriente. Entonces, el tema de los paraísos fiscales es un tema central para todas las naciones del planeta, para todos los pueblos del mundo, porque la pérdida de ingresos puede tener consecuencias estructurales tremendas, en particular en una situación como la actual, de una crisis multidimensional con una pandemia, una crisis económica, una crisis ecológica, etc. que necesitan movilizar por parte de los poderes públicos mucho dinero, y no lo tienen y no saben cómo enfrentar de manera adecuada estas crisis tremendas que sufren millones, miles de millones de seres humanos, cuando una pequeña minoría se está enriqueciendo de manera extraordinaria e ilegítima”.
- Captura de pantalla relativa a Banisi presentada por la asambleísta Pamela Aguirre
A continuación, el también doctor en Ciencias Políticas se refirió a la Ley para la Aplicación de la Consulta Popular 2017 Paraísos Fiscales [5]. En su opinión, “La Ley de febrero de dos mil diecisiete sobre los paraísos fiscales es aplicable al presidente de la República, porque la ley dice que las personas que ocupan cargos públicos o que pretenden ocuparlos no podrán ser propietarios directos o indirectos, y subrayo indirectos, de bienes o capitales en paraísos fiscales. También la ley dice claramente en la Disposición Transitoria, o sea, en el mismo texto de la ley, que no será válida la transferencia en favor de sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad. Entonces, analizando la situación de las empresas del señor presidente, antes de las elecciones de dos mil diecisiete, pero también después, creo que el presidente no se conformó a la ley. Guillermo Lasso ha tenido o tiene, directa o indirectamente, empresas en paraísos fiscales: Panamá, Dakota del Sur, Delaware, quizás en otros paraísos fiscales. ¿Qué empresa directa o indirectamente? El Banco Banisi de Panamá, Banderilla y la empresa Pietro Overseas. Si ustedes leen los Pandora Papers encontrarán una lista de empresas hasta dos mil diecisiete del señor Guillermo Lasso y aparece Pietro Overseas. Veo que en septiembre de 2020, Pietro Overseas, empresa que sigue entonces existente, obtuvo el acuerdo de la Superintendencia de Bancos de la República de Panamá para la transferencia de acciones entre diferentes sociedades de Pietro Overseas, Banisi y Banderilla”.
- Captura de pantalla relativa a Banisi presentada por la asambleísta Pamela Aguirre
Durante su comparecencia, Toussaint compartió una Resolución de la Superintendencia de Bancos de Panamá a propósito de transferencias de acciones entre las sociedades mencionadas. “Entonces queda exactamente por determinar quiénes entre Guillermo Lasso como tal y miembros de su familia son accionistas todavía de estas empresas, sabiendo que es público que el sesenta por ciento de los depósitos en el Banco Banisi es de ciudadanos del Ecuador. No son obreros, no son campesinos, no son indígenas depositando algunos centenares o miles de dólares. Son gente rica que deposita dinero en ese banco en lugar de depositarlo directamente en sociedades financieras, en bancos del Ecuador. Entonces, pienso que es un caso que hay que investigar en profundidad y creo que esto está en contradicción con la ley de 2017, en contradicción con las afirmaciones que dio el presidente Guillermo Lasso a la prensa recientemente, incluso para rehusar comparecer ante la Comisión que ustedes constituyen”, añadió.
Para seguir leyendo el contenido de esta publicación ir al enlace
Enlace- http://www.cadtm.org/Eric-Toussaint-CADTM-El-presidente-no-se-conformo-a-la-ley-Guillermo-Lasso-ha
*Eric Toussaint: Doctor en Ciencias políticas de la Universidad de Lieja y de la Universidad de París VIII, es el portavoz del CADTM internacional y es miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia.
**Fátima Martín: Periodista, miembro del CADTM y de la PACD del Estado español. Es coautora, junto con Jérôme Duval, del libro Construcción europea al servicio de los …
Fuente: CADTM
Visitas: 7
