Hace exactamente tres años, el 18 de octubre de 2019, estalló una de las mayores olas de protesta social en América Latina de los últimos años. Todo comenzó con el anuncio de un aumento de precios para el metro de Santiago el 6 de octubre. Como reacción al aumento, los estudiantes secundarios de la capital chilena iniciaron el movimiento de “evasión”, es decir, saltar el torniquete del metro como forma de evadir el pago.
Las acciones de boicot y protesta se intensificaron hasta que, el 18 de octubre de 2019, varias terminales del metro fueron paralizadas por la acción de los manifestantes, lo que llevó al ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés Chadwick, a apelar a la Ley de Seguridad del Estado, una especie de estado de emergencia para contener las protestas y acciones de los estudiantes.
En la noche del 18 de octubre las manifestaciones se hicieron masivas y tomaron la capital del país, hasta que el 23 de octubre ya se había decretado Estado de Emergencia en 15 de las 16 capitales regionales.
Como ha sucedido en otras manifestaciones políticas y sociales, las protestas, que habían comenzado con el tema concreto del aumento de tarifas, pronto adquirieron las características de un proceso social más amplio. Temas como la desigualdad social, el problema indígena, los remanentes del régimen pinochetista, los precios de los alimentos y el rechazo a la clase política salieron a la palestra y se convirtieron en bandera de los manifestantes.
La respuesta del presidente Sebastián Piñera fue brutal. Según datos del propio gobierno, 32 personas murieron en las protestas y 3.400 fueron hospitalizadas a causa de los enfrentamientos. Según Amnistía Internacional, las cifras son aún más alarmantes: 12.547 personas resultaron heridas, 1.980 de ellas con armas de fuego, además de 347 hospitalizados con heridas en los ojos como consecuencia de la acción de los “carabineros”.
Las manifestaciones culminaron con la convocatoria de la “Marcha Más Grande de Chile”, el 25 de octubre, que reunió a decenas de miles de personas en el centro de la capital. Ante la magnitud del movimiento, el gobierno pronto se vio obligado a retroceder, anunciando la “Nueva Agenda Social”, que incluía medidas relacionadas con pensiones, salud, salarios, energía, impuestos y administración pública.
Pero la gran victoria llegó el 10 de noviembre, con el anuncio del gobierno de que comenzaría a redactar una nueva propuesta de Constitución. El objetivo sería acabar de una vez por todas con el legado pinochetista y extinguir la Constitución dictatorial aprobada en 1980.
Resultado y lecciones del proceso chileno
Toda América Latina miraba con enorme esperanza el proceso chileno. Hoy, tres años después de los hechos, debemos evaluar sus consecuencias y sacar algunas conclusiones.
En primer lugar, es necesario reconocer que las multitudinarias y heroicas manifestaciones del pueblo chileno no fueron suficientes para derrocar a Piñera, quien terminó cumpliendo su mandato. Ese fue un gran límite del proceso. Por otro lado, se produjeron tres grandes victorias: la definición de que Chile tendría una nueva Constitución; la elección de una Asamblea Constituyente con un fuerte peso de la izquierda y los movimientos sociales y la victoria de Gabriel Boric en las elecciones presidenciales de diciembre de 2021. Pero incluso aquí hay que hacer una salvedad: a pesar de la definición de que Chile tendrá un nuevo Constitución y el peso de la izquierda en la nueva Asamblea, el proyecto de texto constitucional sometido a plebiscito en septiembre de 2022 fue rechazado por el 61,8% de los votantes, frente al 38,1% de aprobación. Está claro que las noticias falsas y la campaña de terror de la derecha chilena jugaron un papel importante en el rechazo del texto, que es extremadamente progresista en su conjunto. Pero una diferencia tan grande en la votación no permite atribuir la derrota a una mera campaña bien articulada. También es necesario admitir que la votación en el plebiscito refleja, de alguna manera, la correlación de fuerzas en la sociedad y que, en ese sentido, la izquierda chilena y latinoamericana parece haber subestimado, al menos en parte, la fuerza de su enemigo El conservadurismo y el fascismo chileno sufrieron una dura derrota con las manifestaciones de 2019 y la victoria de Boric, pero no murieron y lograron ganar la ronda plebiscitaria, provocando una ola de desmoralización relativamente fuerte no solo en Chile sino en todo el activismo latinoamericano.
Este hecho debe alertarnos sobre la situación en Brasil. Bolsonaro ya ha presentado niveles muy bajos de aprobación e intención de voto en el pasado reciente, y muchos lo han dado por muerto. Típico pensamiento mágico y contraproducente. Ese no es el escenario hoy. Las últimas investigaciones no dejan de mostrar signos del crecimiento de los fascistas, a veces entre los más pobres, a veces entre las mujeres, a veces entre los que reciben Auxílio Brasil. Bolsonaro está pisando peligrosamente los talones de Lula y aún podría saltar, si los institutos de investigación reflejan la realidad. La victoria de Bolsonaro ciertamente representaría la consolidación de una situación profundamente reaccionaria con rasgos o tendencias contrarrevolucionarias. Una generación de luchadores sería aniquilada psicológicamente, con consecuencias a largo plazo para toda América Latina y el mundo. El movimiento pasaría por un largo y doloroso proceso de reconstrucción, mientras el fascismo dispondría de todos los mecanismos de poder y aceleraría con fuerza su ofensiva. Tal es el tamaño del desafío que enfrentamos en esta segunda vuelta. Si Chile deja una lección es: nunca se gana nada.
Fuente: Esquerda Online
RICARDO GREENE*- Chile: Si esta es nuestra casa, ¿ cuáles son sus fantasmas?
El 17 de octubre y la identidad política del movimiento obrero en la Argentina
Visitas: 11
